The Light Between Oceans

Этот роман в течение всего месяца преследовал меня повсюду, на какой бы сайт я не зашла, на глаза попадался именно он, правда в ближайшее время у меня не было в планах браться за него. А прочитав, ругаю себя по двум причинам:
1) из-за того, что так долго откладывала в долгий ящик этот роман. Теперь на одну книгу в списке моих любимых книг стало больше.
2) что я не купила книгу в бумажном варианте, так как я на все 100% уверена, что еще не раз вернусь к этой истории. И такая книга просто обязана быть в моей домашней библиотеке.

«Свет в океане» - действительно заслуживает всех тех хвалебных отзывов и наград, которые он получил. Эта история прекрасна с первой и до последней строчки. Ей удалось покорить мое сердце раз и навсегда. Давно книга не вызывала у меня столь сильных чувств, она вывернула все мои эмоции наизнанку. Единственное - не могу понять, почему этот роман сравнивают с «Поющими в терновнике», они абсолютно разные, и объединяет их только место действий – Австралия. И хоть я люблю роман Маккалоу, но он не задел меня и наполовину так, как это удалось роману Стедман. Давно я не проливала столько слез над книгой, роман вызвал миллион размышлений, думаю, еще не очень скоро эта история меня отпустит.

События разворачиваются после Первой Мировой Войны в Австралии. Том Шербурн встречает милую и веселую девушку по имени Изабель. Они женятся и переезжают на далекий, уединенный остров – Янус, где Том работает смотрителем маяка. Их большая мечта – иметь много детей. Но, увы, судьба к ним крайне жестока, и каждая беременность оборачивается выкидышем. И вот однажды к берегу прибивает лодку, внутри которой оказывается новорожденная девочка. Том с Изабель принимают решение, которое меняет и разбивает жизни многих людей.

Очень тяжелая книга, но не в том смысле, что она нудная или растянутая. Наоборот, она легко читается, на одном дыхании, так как события не стоят на месте, автор не разжевывает одно и то же несколько раз и не описывает дотошно каждую сцену. Написано все прекрасным, красочным языком, благодаря чему легко можно перенестись в эту историю, прочувствовать все переживания героев так, будто все происходит с тобой. Никакой пошлости, грубости и грязи. Помимо всего прочего автору удалось точно передать послевоенное время, показать то, что чувствовали мужчины, вернувшись с войны, с какой жёсткостью люди относились к мирным немцам, которые вообще не имели ничего общего с войной. Так же автор настолько ярко описывает остров, царящую там атмосферу, работу смотрителя маяка, что картинка сразу же стает перед глазами.

До середины роман читается плавно, но все равно эмоции и тогда зашкаливали, а вот добравшись до кульминации, история берет за душу и читать становиться все сложнее. Читая, иногда останавливалась, чтобы немного прийти в себя, и подготовиться к тому, что ждет впереди. На глаза наворачиваются слезы, ком в горле и сердце сжимается от всех событий, происходящих в романе. Хотя начав читать, можно примерно догадаться, как будут развиваться события, но вот начиная с определенного момента дальнейшее становится для читателей большой загадкой.

Кто-то может сказать, что до конца понять эту историю может лишь тот, у кого есть ребенок, или тот, кто находиться в такой же ситуации, как Изабель, но я не соглашусь. Думаю, эта история тронет сердце каждого человека, хотя более циничные люди назовут книгу «чересчур слезливой драмой для эмоциональных дам». Но книга трудна с моральной точки зрения, так как до самого финала и даже после того, как будет закрыта последняя страница, невозможно определиться, на чьей ты стороне, кто виноват в этой ситуации, кто жертва, а кто злодей. Автор так тонко прорисовала каждого героя, что сразу понятны все его действия, эмоции, страдания.

Когда представляешь себя на месте Изабель, то ее можно понять и простить ее ужасный поступок. Сколько ей пришлось пережить. А она ведь просто хотела семейного счастья, тепла. Хотя у меня не совсем укладывается в голове, как могла так поступить женщина, которая и сама знает, какого это потерять ребенка? Возможно, когда судьба наносит тебе удар за ударом, тебя уже не волнуют чужие страдания, и ты перестаешь обращать внимание на сердечные переживания незнакомых тебе людей. И ты просто хочешь стать счастливой, и неважно, каким путем это осуществиться и как дорого придётся за это счастье заплатить.

А когда же начинаешь размышлять о том, как бы ты поступила на месте Ханны, представляешь все те ужасы, которые ей пришлось пережить, то желаешь людям, которые украли твоего ребенка самого жестокого наказания. Хотя это и не назовешь похищением, но попадая в конфликтную ситуацию не всегда размышляешь логически. Но в то же время она могла бы понять Тома и Изабель, ведь они любили ее ребенка, а не издевались над ним. Она видела, как ее дочь привязана к ним, а Ханна, даже думая якобы о своём ребенке, жаждала крови.

Конечно, трудно винить во всем Тома - он думал, что делает все как лучше. Он готов был сделать ради любимого человека всё, несмотря на то, что его будут мучить угрызения совести. Но он мог бы образумить свою жену или пообещать ей, что они усыновят ребенка, но и он решил закрыть на все глаза и как Изабель поддаться самообману.

Ну а жертвой во всей этой ситуации оказывается маленькая девочка, которую не могут поделить две женщины, безумно любящие ее и готовые ради нее пожертвовать всем, отдать свою жизнь. Никто о ней и не подумал, а какого придётся ей, чего она хочет на самом деле. Кто для нее настоящая мама?

Это роман о материнской любви, самопожертвовании и прощении. И самое главное о совести. Готов ли человек ради своего счастья окончательно предать всех. В романе ярко показано, на что готовы пойти люди ради любимого человека. О событиях размышляешь и проживаешь их даже после того, как прочитана последняя страница.

Невероятно сильное, эмоциональное произведение, которое разбивает сердце на мелкие кусочки и оставляет в душе неизгладимое впечатление. Запоминающийся роман, который навсегда занял особое место в моем сердце.

Данная история выглядит, словно некачественный пересказ позабытых событий, где автор, исказив всякий смысл и напрочь позабыв детали, которые в теории были обязаны растрогать наивное сердце, с огромным трудом повествует о трогательной истории спасения ребёнка, нашедшего дом, полный любви и настоящей заботы.

В этом пересказе часто казалось, что в первую очередь читателю пытались донести лишь всю сущность истории, просто передав цепочку событий и не до конца осознавая мотивацию главных героев. Часто все скрашивается примитивными шаблонами и непонятной мне верой... Я не понимаю множества штампов, шаблонов и хвалебных речей, которые вроде бы должны находить лёгкий путь для восприятия, расшевеливая во мне что-то живое... Но я не терплю примитивных приёмов в характеристике персонажей и не могу разделить множество положительных отзывов.

На протяжении всей книги автор пытается убедить читателя, что картонные чувства являются настоящими. Что люди выбрав спутника жизни за несколько коротких свиданий готовы любить на протяжении жизни, как это было присуще солдатам, которые в период войны, не глядя женились, лишь для обретения мотивации вернуться домой и обнять того, кто бы ждал. Ощутить тепло человека, ради которого стоило жить не успев осознать его интересы и личность. Вернуться любой ценой и строить новую жизнь не предавая выданных клятв. Я верю в страсть накрывающую с головой, я верю в примитивную наивность не познавших жизни людей, которые перечитавшись любовных романов, пытаются повторить поступки главных героев, но не в цельные мотивации данных людей.

Образы персонажей рисуются только лишь лишь с помощью множественного повторения болевой точки на теле главных героев. Он заполняет записи в журнале, опустошенно вспоминает тяготы войны, зажигает маяк и любуется взглядом любимой, а она в это время не ощущает полноты жизни и тихо мечтает о детях, которые должны добавить в жизнь недостающие краски. Живут день за днём, когда он выполняет монотонную работу, которая дала ему смысл жизни, дополняя в эту картину кроткий взгляд в сторону ее наивной любви, а она в это время пытается обрести полноценность в виде продолжения рода. Говорить больше сказанного в аннотации станет жесточайшим спойлером к цепи происходящих событий, влияющих на восприятие, поэтому я заново перескочу к образам главных героев, чтобы читателю книги был понятен сей причудливый слепок...

Я не раз упоминаю о характерах и мотивациях персонажей. Все повествование зиждется на их поступках и образе мысли. На их истории любви, предыстории прошлого и монотонности дня. Так вот... Мотивации персонажей хоть понятны (принимая условности литературы и талант не лучшего в мире писателя), однако оправдание, линий их натянутого поведения, звучит на подобии отговорок любопытных детей, наспех выкуривших свою первую сигарету, ради познания сущности жизни. Сколько не стой над их худыми фигурами, пытаясь внушить необходимую степень скупого стыда и томясь в ожидании скомканных оправданий, ни в коем случае не стоит рассчитывать на десяток вариаций сказанных слов в которых будут встречаться подобия фразы: "Я разобрался в бренности бытия и не вижу смысл видеть ущербную старость..." или "Все дело в том, что мой отец делает так каждое утро..." или "Я просто хотел показаться взрослее..."

Таких оправданий не будет среди написанных строк. Всё выглядит гораздо банальнее, неправдоподобнее и отдаёт привкусом дешёвых картонных коробок, в которые хочется просовывать голову, чтобы скрыться от всех этих нелепых мотивов и постоянных реприз, старательно написанных автором. Оправдания поступков в виде пережитых травмирующих событий войны, упоминания дотошности записей главного персонажа в журнале, наивные оправдания совершенных поступков и прочие банальные вещи, при детальном рассмотрении сущности, выглядят словно сломанные игрушки собранные внутри той самой картонной коробки. Авторские описания совершенно не трогают. Конкретно меня... Эта книга может понравиться неискушенным любителям драмы, не пересмотревших множество фильмов или не прочитавших стопку книг в мире литературы, посвященных подобным поворотам сюжета в разных интерпретациях смыслов. Только при этом условии данная история может быть больше, чем проходной и не казаться затянутой. Не будет скучно от повторений и поворотов сюжета. Смогут растрогать закрытые арки и удивлять метания или стержни решений главных героев.

Автор будто раскладывал перед моими глазами картины с моими детскими травмами пытаясь вызвать хоть долю эмоций. На картинках каждый раз упоминалась война, потери, чувства матери, любовь к женщине и дальше из безуспешного списка. Каждый персонаж в книге будет страдать. Здесь не будет счастливых... Чувство безнадежности, предательство, эгоизм, алчность. В том случае, если кто-то из них Вам покажется милым - это будет всего лишь кусок эпизода. Человек убивший десяток людей, вполне себе может позволить перевести через дорогу старушку и умилять тем самым вздохи толпы.

Крупица позитивных моментов состоит из нескольких пунктов, которые с высоты моей критики, допускают факт прочтения, в качестве ознакомления с фактом подобных ситуаций и проведения параллелей определенного интереса к данному литературному экземпляру:

• В рецензируемой книге, практически нет первостепенных положительных персонажей, за исключением ребенка находящегося в ялике. Данный факт доставляет удовольствие своей нетипичностью, сути повествования книги и делает первый повод хвалить старания автора.
• Истоки морального выбора, которыми пронизано всё повествование книги и поведения каждого из написанных персонажей.
• Сила любви, влияющая на поступки.
• Завязка сюжета.
• Это может растрогать, если не включать внутреннею критику и не сравнивать с другими книгами, представителями данного жанра.

  Минусы данного произведения:

• Частично открытый вопрос моральных дилемм и читательских выводов.
• Нерешённая задача писателя и слабо сформулированное повествование, вкупе с невыразительными моментами поведения, где убеждением являются только натянутые авторские рефрены, а не постоянные логичные действия, вытекающие из характеристики персонажа и разыгранного эпизода из книги. Многое нужно принять на веру силы любви, в которую я не поверил.
• Довольно скудный язык, приемы и образы.
• Страдания ребенка и сумасшедшие женщины.

  P.S.

Янус - двуликое божество выходов и проходов. Название острова, выступающее в качестве символизма. Выход находится. Пускай не всегда самый верный...

Один из них я знал до и после прочтения этой истории... И в который раз поделюсь этой мыслью. Не стоит тратить драгоценное время...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Одноимённый фильм Дерека Сиенфрэнса я не смотрела, и ранее не слышала ни об этой книге, ни об этой истории. За книгу бралась больше из-за заинтриговавшей аннотации, интересных локаций в сюжете, океана...и как ни странно маяка. А ось як воно вийшло.

В декабре 1918 года Том Шербурн - травмированный и замкнутый герой Первой мировой войны - нанимается смотрителем на маяк Янус у побережья Австралии. Он влюбляется в местную девушку Изабель Грейсмарк, и они женятся. У Изабель случаются три выкидыша за несколько лет семейной жизни на острове. Вскоре после последнего, позднего выкидыша на берег возле маяка выбрасывает лодку с мёртвым мужчиной и новорождённой девочкой. Том знает, что по закону он обязан сообщить об открытии, но...
Так началась эта история.

Главный плюс этой книги - его атмосферность и место локации. Остров в океане, природа, маяк, история его создания, внутренний распорядок, как там всё работает. И двойственность во всём... Янус, два океана, две матери, две семьи... Это было метафорически красиво!

В романе, конечно, пронзительная история, проверяющая чувства героев на прочность, а лично меня - на эмоциональность. Как мне показалось в "Свете в океане" чрезмерно с драматизмом, и от сюда вышло столько душевных переживаний. Они, как волны, стремительно накатывались с разных сторон, и к финалу меня накрыло с головой. Слёзы полились, не буду скрывать.

Так вышло, что я сочувствовала всем главным героям - и Тому, и Изабель, и Ханне и маленькой Люси-Грейс. Ведь у каждого из них был свой свет в океане, своя надежда. Для Тома таким светом стала Изабель, для которой, как и для Ханны, тьму озаряла маленькая Люси.

Да, Том и Изз совершают противоречивый поступок, достойный осуждения. Но... столько всяких "но". И кто я такая, чтобы осуждать и спорить. Так увидел автор, и я вот, неожиданно для себя, поверила. Убитая горем Изз, которая мечтает стать матерью, и понимает, что не станет ею. Ослеплённый любовью Том. Его образ героя, прошедшего через кошмар войны и спустя время, оказавшемся на маяке, указывающего путь другим - он такой ранимый и сильный одновременно, что не передать словами. Судьба этих двоих рушится под тяжестью созданных проблем, из-за одного единственного выбора. Даже самое светлое чувство - их любовь - приводит к боли. Хотя, к финалу всё и закончилось достойно и трогательно. И вот этот "клубок" стал определяющим в моей итоговой оценке.

Книга больше про чувства, а не про разум. Разум, и соответственно логика вообще не позволили бы подобной истории произойти. В отличие от чувств, под влиянием которых люди допускают многие ошибки.

Поэтому, рекомендую "Свет в океане" тем, кто любит душевные и чувственные истории, с эмоциональным сюжетом, красивыми описаниями природы Австралии и слезливым финалом. Ведь слёзы - это не слабость, а способ "сердцу дышать", позволяющий себе чувствовать и восстанавливаться. У меня это получилось, что и вам советую)

Спасибо!

Невероятно, я проревела последнюю четверть романа не останавливаясь... не реветь, не читать.
Люблю такие книги, это попадание в сердце, а следующая цель, соответственно, душа.
Да, книга запала, сама собой, это на эмоциональном уровне, а значит запала надежно.
Почему полюбилась?!
-невозможно оторваться;
-эмоционально пробивает;
-выбивает из зоны комфорта и спокойного принятия событий;
-сюжет не затянут в пережевывание уже очевидного;
-без навязчивой морали, давящего мнения автора или явного определения добра и зла.

Никакой это не шедевр, написано достаточно легко и просто, но созданные ситуации заставляют судорожно всматриваться в треугольник пострадавших ли, преступников ли... жертв.
Всего одно неверное решение в состоянии отчаянья приводит к такой масштабной катастрофе, границы которой приходится додумывать самостоятельно и ужасаться.
На маяке смотрителями живёт чудесная пара – Том и Изабель. Но такие ли они хорошие, как может показаться издалека, прикрытые слепящим лучом.?!
Кто они – отчаявшиеся стать родителями? Стремящиеся стать счастливыми? Действующие во благо кого-то или только себя? Преступники без жалости и совести? Волки в овечий шкуре? Запутались? А может просто эгоистичные уроды? Страшные монстры, не приведи судьба рядом с подобными оказаться...

Я пристально всматривалась. Чем ближе, тем сильней хотелось плюнуть, растерзать, больно ущипнуть. Что ж вы творите!
Чем глубже заглядывала, меня как волной окатывало, остужало. Хотелось обнять, успокоить, понять.
Мне было обидно за Тома. Как же так, человек с такой страшной судьбой казалось бы находит счастье, а тут просто эгоистичная тварь, которая решила его добить. Вроде как радуешься обретенной любви, еще не понимая, что этот "увесистый камень" потащит на дно. Мужчинам непозволительно потакать желаниям женщин, находящихся в состоянии полной безысходности. Хотя сомневаюсь, что он был способен понять весь трагизм произошедшего, осознать балансирующее состояние Иззи.
Почему-то именно его мне было жаль больше всех. Не потому, что пришлось брать ответственность, не потому что все наплевали на его горе от утраты, не потому что он пытался сделать как лучше.
Просто он не способен понять, хоть и старался, всего ужаса Матерей, всей их трагедии и непоправимости.
Именно их мне порой хотелось посильней придушить.
Но я прекрасно понимаю... да что там… наверное, ничего я не понимаю, мне даже страшно представить это…ТТТ.. упаси судьба женщин от подобных ситуаций.
Мать, она всегда чрезмерно эгоистична в своих чувствах, в правах на ребенка. И с этим ничего нельзя поделать,
Она способна на самые страшные поступки, но ей всё можно простить... если понять.
Потому, больше всего мне понравилось, что автор не заострил на проблеме и на чувствах ненависти, на бурлящей тяге к справедливости и месте.
Мне понравилось. Я физически ощутила, что меня взяли за руку, как ребенка, и повели к пониманию, к способности прощать, даже за самое страшное, невообразимо ужасное.
Только вперед, на свет в океане, не оглядываясь на мрак прошлого, помня его, но смотря вперед, в будущее. С верой и лучшее.
Запутанный клубок бед, в котором спотыкались, за который цеплялись рядом живущие, невозможно было размотать без надрезов по живому. Иногда проще собрать и выбросить.
И с чистого, ровным почерком начать сначала.

Дальше...

Эту книгу в полной мере сможет прочувствовать только тот, у кого уже есть ребенок. Иные, наверное, будут судить героинь лишь разумом, а между тем только чувства покажут всю глубину сюжетной драмы. История двух матерей одного единственного ребенка, случившаяся в маленьком послевоенном австралийском городке, на краю света.

Смотритель маяка острова Янус-хороший порядочный парень, бывший военный, Том и его любимая жена Изабель теряют в результате выкидышей одного за другим троих своих детей. И сразу после последнего мертворожденного сына, Господь как будто посылает им утешение: ялик с мертвым мужчиной и живой новорожденной девочкой.

Видя страдания жены, Том, под влиянием эмоций, решается на должностное преступление против закона и своей совести: он уступает ее просьбам и не фиксирует происшедшее в маяковом журнале. Девочку выдают за собственную дочь и растят ее в любви и гармонии абсолютно счастливым ребенком. Том станется не думать о том, что где то ее ищет обезумевшая от горя мать, ночь временем это становится все труднее.

В маленьком городке все друг о друге все знают, и до Тома доносится весть о настоящей матери Люси, которая тенью ходит по городу вот уже столько лет, и он решается облегчить, как ему казалось, ее страдания. Исключительно из за своей порядочности. Он отправляет ей записку с сообщением о том, что ее дочь жива и о ней заботятся и любят, а еще через два года- погремушку, которую нашли в ялике вместе с девочкой. По которой их и находят полицейские.

Я переживала больше всех за Изабель- я бы на ее месте поступила бы так же, не сомневаясь ни минуты, хотя и Ханну, настоящую мать Люси-Грейс я тоже понимала. Я ждала от нее Поступка, который бы дал понять силу ее любви, но так и не дождалась. Материнской инстинкт превыше всего. Она всеми силами ищет контакт с вновь обретенной дочерью, но та отвергает ее с яростью на которую способна ее детская душа, замыкается в себе, рисует маяк и зовет своих единственных, кого помнит, маму и папу.

Сложнее всего было понять персонаж Тома. С одной стороны-его порядочности до зубовного скрежета, а с другой- не цельность поступков, способность предать дену и свернуть с выбранного пути, разрушить свое счастье и причинить боль стольким людям. Хотя, кто может сказать, какое оно- единственное правильное решение? Как в притче про Соломона и двух матерей: истинная та, которая уступила ради жизни ее ребенка.

Хорошая книга о силе материнской любви, о долге и дороге, по которой идешь. О надежде и о способности прощать и отдавать. Снизила балл только за излишнюю многословность-на мой взгляд книгу можно сократить страниц на сто спокойно.

А вот эта цитата прекрасна:

Мне страшно от отзывов.
Честно.
Потому что я вижу огромное количество "Изабелл", которые переступят ради себя через любого человека и через любые человеческие страдания.
И не ради ребёнка. Хренушки.
А ради собственного эгоизма и "потому что у меня нету, а я хочу, и пусть я возьму чужое".
И с такой тётенькой легко можно столкнуться в реальности.
Переживания родной матери, Ханны, отчего-то вызывают недоверие и осуждение. Отчего??! Даже про папашины деньги упоминается: вот, мол, жила на них, такая-сякая. А тут смеет хотеть вернуть своего ребёнка, поганка этакая. Да она недостойна!Да она богачка!И ваще - пусть делится ребенком, ишь какая!
А Изабелла, которая осознанно скрывала ребёнка и упорно плевала на факты, возможные страдания живущей где-то матери и увещевания мужа - практически рукоплескания и потоки слёз. Аплодисменты уголовщине.
Я бы, честно, плевалась и поставила бы "единицу", если бы конец был "и отдала Ханна ребёнка Изабелле, и жили бы они долго и счастливо". Ни одна нормальна мать в такой ситуации не отдаст, не пишите ерунды. Не отдаст, а будет за него бороться, хоть через пять лет она его найдет, хоть через двадцать пять. Кто тут требует от неё самопожертвования? Сами такое пробовали?
И не смейте обвинять её в черствости и нежелании "прогнуться". А еще в избалованности, трате папашиных денег и прочей лабуде. Низко и подло.
Был бы другой конец в духе как вижу - многих тут жаждущих: "недостойная Ханна отдала ребёнка достойной Изабелле, и жили смотрители маяка долго и счастливо" я бы плевалась. Сейчас - удовлетворена. Что хотя бы для кого-то справедливость восторжествовала.
И, кстати, как-то странно упускается из виду многими один такой немаловажный момент - "бедная и несчастная Изабелла, мечтающая о детях и страдающая от выкидышей" на своё здоровье чихает с высокой колокольни и ведет себя как упертая дура. Скажете - нет? После выкидышей, после мертворожденного ребёнка нормальная женщина как минимум посетит врача. А тут что? Слёзы и слюни, а еще и укоры мужу, который якобы ей врача вызвал. А потом уже и к врачу-то поздно становится. Ну и реакция, ну и отношение, ну и "горячие мечты" о ребёнке. Ребенка хочу, обследоваться не хочу, пусть оно само как-то будет, я посижу и поплачу где-нибудь на холме, а если не забеременею - я чужого присвою и буду тетешкать, а потом еще и мужа попрекать, что его совесть грызет за это и он смеет даже думать о том, что чужого ребенка маме вернуть. И найдутся фанаты, которые еще и это всё воспримут как само собой разумеющееся. Огонь.
Автор молодец.
Сильнейшие эмоции от книги. Начало тускловато, но потом... Дочитывала до глубокой ночи, не до сна было.

Я редко плачу над книгами, но сейчас я ничего не могла с собой поделать, я плакала от боли, я плакала от гнева и непонимания, почему люди бывают настолько бесчеловечны и не замечают главного. Для меня это буря, для меня это взрыв эмоций. Как же противно и мерзко, когда люди калечат ребёнка эмоционально, при этом делают вид, что так и должно быть. Никто не думает о малышке, о том, какого ей, что она ощущает, а зачем, ведь все хотят ей «добра». Это послевоенное время, это Австралия, тогда никто не спрашивал ребёнка о его желаниях. Это сейчас по решению суда ребёнок может остаться там, где ему хочется и с тем, кого он любит, но не тогда. Да, это история из разряда "не та мать, что родила, та что воспитала", но в данном случае со злобной усмешкой.

Знаете, этот вопрос сейчас актуален, буквально на днях прозвучала новость о том, что в скором времени будет легализовано суррогатное материнство и так называемое тройное ЭКО. У этого метода есть свои сторонники и свои противники. Конечно, если пара не может иметь детей это выход, но что делать, если женщина впоследствии отказывается отдавать ребёнка? Разве можно запретить женщине любить своё дитя? Только пока что, таких детей отнимают силой, заставляя женщину выполнить договор. Да, изначально это был своего рода бизнес, но как быть, когда ты действительно хочешь оставить ребёнка? Я считаю, что ребёнку лучше быть там, где он привык быть и с теми, кого он любит. Да, дети забывают, но не такое. Здесь нет того момента, когда ребёнку объясняют что произошло, его просто вырывают из рук и насильно тащат к своей «маме». Это не жестокость? А потом «ребёнок не хочет называть меня мамой, а я ведь все эти годы её любила». Так и хочется спросить, ваша дочь телепат и знает о ваших чувствах? Ей было 3 месяца, когда она очутилась в новой семье, её воспитывали другие люди, она привыкла к ним, и она ничего не знала о существовании биологических родителей. И в один момент она должна называть чужую тётю мамой? Ну, умоляю, ни один ребёнок такого не скажет, особенно если его довели до истерики. Хотя какая может быть психологическая травма, когда с этим раньше не считались. Ребёнок плачет – отшлёпай, не спит, дай лекарство и умолкнет. Но нет такого лекарства, чтобы вычеркнуть из сердца доброту людей, их заботу.

Как легко осудить человека, не зная ситуации. Особенно мерзки в данном случае полицейские, для которых не существовало человеческих чувств. «Похищение ребёнка» о да, да какое это похищение, если ребёнка нашли случайно, холили, лелеяли его и растили. В чём вина Изабель? В том, что она хотела семейного счастья? В том, что она хотела быть любящей женой и матерью? Разве она виновата в том, что каждый раз её надежды обрывались, не было никакого шанса на счастье. И эта маленькая девочка заменила ей всё, возродила в ней стимул к жизни. Я понимаю, что это не правильно, не честно забирать чьего-то ребёнка, но что если забрать означает убить человека, довести его до края пропасти? Я понимаю, что это спорный вопрос, но почему Том не задумался о чувствах ребёнка, почему не мог подождать до того момента, как она вырастет? Тогда бы девочка сама решила, хочет ли она видеть свою настоящую мать и подготовиться к встрече. А не так, что вырви, отлупи и заставь полюбить чужого человека, чужого для восприятия малышки. Казалось бы, благое дело – вернуть женщине её дочь, но всё добро обернулось не в их пользу. И тут крайнее лицемерие. Когда эти же полицейские хотели надругаться над Ханной и ребёнком, так это было не плохо, а когда эти же полицейские нашли «этого милого ангелочка» они тут же стали героями. Моральные уроды, вот кто они. Для них человеческая боль ничего не значит, им только нужна слава и сенсация. Ну что, они её получили.

Ханна… Знаете, мне её было не жаль. Как мама, я порву за своих детей любого, но ей я не верю. Мне не жаль людей, которые не желают видеть правды. И это было цинично. Если бы не Том и не Изабель, девочки вообще не было бы в живых. Она не ценит всего сделанного, упрекая других в любви. О да, проще было бы ненавидеть тех, кто жестоко обращался с малышкой, а здесь ненависть из-за любви. Я не верю ей потому, что любящая женщина всегда поймёт чувства другой мамы и уж точно чувства той, что потеряла всё. Она не простила и за это я её презираю. Она изображала любовь к Фредерику, умершему так рано, при этом, когда она получила первое письмо «вздохнула с облегчением, потому что ей нечего больше стыдится». Если любишь, то стыда никакого нет. Да и что это за мама, если вместо поисков она просто сидит и ждёт, а потом надеется, что ребёнок её моментально примет. Любовь всё покрывает, но не здесь. Поэтому все мои симпатии на стороне Изабель. Она была бы прекрасной мамой, только этот шанс у неё отняли. Я бы не смогла всю жизнь хранить такое. Да и ни одна мама, такое бы не смогла пережить. Если вы хотите убить женщину – отнимите у неё дитя.

Задумайтесь, часто ли мы прислушаемся к мнению детей и делаем так, как им лучше, а не нам самим? Разве жизнь ребёнка не достаточная цена, чтобы остановиться. Тот, кто говорит, что в книге нет смысла – никогда не был родителем, и он не знает, что такое потерять ребёнка. Да, эта книга жестока, эта книга полна эгоизма, но она стоит того. Эту книгу важно прочесть всем родителям, чтобы никогда не повторить того, что было здесь.

Книга не очень большая, но всю первую половину я маялась и была уверена, что от неё уже ждать нечего, кроме вздоха облегчения, когда закрою последнюю страницу... Краткая суть истории: молодая семья - смотритель маяка и его новобрачная живут совершенно одни на острове Янус, раз в три месяца к ним приплывают на лодке кое-какие продукты, новости и все удовольствия далёкого мира, в виде недолгих бесед с лодочником и его помощником. Кстати, молодые люди не тяготятся таким существованием, у них настоящая любовь. Ветеран войны (Первой мировой, на это есть точные указания в тексте) начинает оттаивать душой, а молодая жена увлечённо изображает хорошую хозяйку. И всё это с многократными повторами, медленно и нудно, пока однажды к острову не прибивает лодку с трупом мужчины, а возле него, завёрнутый в женскую кофту, пищит младенец... И вот тут наступает момент, когда только от читателя зависит дальнейшее восприятие книги, потому что есть две загвоздки. Первая - на острове, без всякой медицинской помощи Изабель переносит 3 (!) выкидыша, с очень небольшими промежутками. Как автор себе это представляет, трудно сказать, но выкидыши не бывают беспричинными, и повторная беременность после них обычно не наступает мгновенно. Если вы сможете принять такую данность, как оправдание поступкам истосковавшейся по материнству души - дальше пойдёт хорошо. Загвоздка вторая: каждое движение души Тома - а движений этих много, и все в одну сторону, в сторону, как бы полелеять свою совесть - описано и повторено многократно. Если вас не бесит, что вам три раза повторяют анекдот - можно читать дальше.

Таки образом, допустим, мы не споткнулись на медицинских казусах и боли раненой мужской души и читаем дальше. Наступает вторая половина книги, которая лично меня захлестнула эмоциями, за которые я готова была простить всю предварительную тягомотину. Всех взрослых, от которых зависела судьба четырёхлетней девочки, кроме единственного среди полицейских здравомыслящего офицера, хотелось поставить к стенке, а я не часто испытываю подобные желания. Изабель и Том, которые стали её родителями, не могут её отдать, потому что любят её, искренне, по-настоящему. Настоящая мать, понятное дело, хочет получить её назад. Доктор бубнит только о силе времени и поит девчушку сонной микстурой. Подавляющая часть полицейских и судейских соображают, как сделать себе имя на громком деле. В городе ползут слухи:

И посреди всей этой вакханалии - растерянная девочка, которая не понимает совершенно ничего...

Сломала голову, пытаясь понять, как надо было поступить. Совершенно точно, что Том зря пытался выкрутиться с помощью половинчатых решений: писать настоящей матери записки, что её дочь жива, но не собираться отдавать её - это разве не попахивает садизмом? А уж предательством собственной жены - так точно... Неспроста же

Где тут правильное решение, не знаю... Девочку было жалко до истерических слёз...

История рассказывает о двух любящих друг друга людей. Муж - герой войны, а девушка - чудесное создание, она готова покинуть цивилизацию и отправиться на уединенный остров с любимым, ведь муж - смотритель маяка. У них общая и вполне объяснимая мечта - большая семья. Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах. Этой мечте не суждено сбыться, беременности девушки прерываются раз за разом. На том самом острове звучит не долгожданный смех, а слезы несчастной женщины. Ее необъятное горе заполоняет все пространство. И вдруг к ним с небес спускается подарок судьбы, к острову прибивает лодку с младенцем. Есть только одно недоразумение, мертвый человек рядом с ребенком.

Я не могу обвинить Изабель, что она потребовала оставить ребенка и утаить ото всех это происшествие. Я не могу обвинять и Тома, потому что такая беззаветная любовь просто не позволит отказать любимой женщине, тем более если она находится на грани душевной смерти. Меня удивляет лишь одно, что он сломался. Я бы потребовала уехать с острова, прихватив с собой и мужа, и ребенка. Да, эта мысль звучит очень гадко! Но если ты растишь ребенка столько лет, ты уже не можешь считать его "чужим". Том слишком порядочный, и все люди разные, это его решение. Поэтому ценой спокойствия жены, он сделал то, что сделал. Я еще удивляюсь, как Изабель не потеряла рассудок.

Всю книгу я себя убеждала, что ситуация совершенно непонятная мне. Нельзя было оставлять ребенка, нельзя было потом его вычеркивать из жизни. Никто из героев так и не проник мне в сердце. Я до последнего верила, что ребенок вернется. Хоть это и абсурдно, но я очень хотела в это верить! Конец меня сломал, даже я прослезилась и поставила оценку на пол балла выше.

Читайте, только подходите к книге с более меланхоличным и романтичным настроем. Тогда вы получите массу удовольствия. А мне теперь очень хочется посмотреть экранизацию.