The Light Between Oceans

Знаете, очень сложно писать рецензию на то, что вызвало бурю положительных эмоций у большинства читателей, а тебя история оставила равнодушной. Я не могу сказать ,что "Свет в океане" шедевр мировой литературы, который должен прочитать каждый. Нет, это просто хороший роман для сентиментальных личностей. Меня же такие истории редко цепляют. Не люблю я это болото из слез и соплей.

Свет в океане — роман о выборе и последствиях. Читается легко, но в то же время скучно и предсказуемо. В буквальном смысле можно предугадать каждый шаг героев. И ты следишь за развитием сюжета, периодически зевая, и с надеждой ища каплю оригинальности, но...

Этот роман не для всех. Мои внутренние ограничения в жанрах, просто не дают шанса таким вот книгам.Конечно же бывают исключения, но в это раз такое не сработало. Если муж мне нравился, то жена меня раздражала, как и настоящая мать ребенка. Конечно же, я могу понять всю горечь боли и переживаний женщин, но... Не могу.

3 из 5

Напряженная, очень эмоциональная книга, которая не отпускала меня до самого конца, до самой последней страницы. Если кто-то собирается читать рецензию, то сразу предупреждаю, что наверняка будут спойлеры.
Много персонажей, подробно прописанные образы каждого из них, но однозначного отношения ко всем у меня не сложилось. Нет здесь чисто положительных или чисто отрицательных героев, здесь какой-то непонятный синтез из совершенных ими поступков, который каждый расценивает по-своему, каждый измеряет по своим взглядам, мироощущению и мировоззрению.

Вот и в этой книге все точь-в-точь также. Мы постепенно знакомимся со всеми историями и клубочек запутывается все сильнее и сильнее. Вот кого мне очень трудно было понять на протяжении всей книги, так это Изабель. Поначалу я мысленно пыталась ее не осуждать и защищать, честно пыталась понять логику ее мыслей, поступков, но чем дальше читала, тем больше сомневалась в наличии какой-либо благоразумности у этой женщины. Обвинить во всех грехах мужа, когда по сути всю кашу заварила она и только она, а бедный Том пытался ее защищать, считал, что он причинил ей слишком много страданий, взвалил на себя весь груз ответственности за содеянное... Только ради чего? Чтобы увидеть ее бешенство, ненависть в ее взгляде, которой он совсем, на мой взгляд не заслуживал, тем более в таком объеме.

Это заявление очень сильно поразило и больно кольнуло в сердце. А каково было Тому скрывать эту правду? Тем более после того как он увидел насколько страдает Ханна, настоящая мать Люси, которую на самом деле зовут Грейс. Конечно, у Изабель тоже были угрызения совести, тоже вставало перед глазами измученное лицо миссис Рондфельт, но видимо не настолько сильно, если она и дальше была полна решимости скрывать свой поступок и не возвращать девочку в родную семью. Хотя... как бы я ни обвиняла Изабель, как бы мне ни хотелось в порыве чувств во время прочтения закинуть телефон куда-нибудь подальше и больше не читать, миссис Шербурн тоже можно понять. Ведь она потеряла троих детей на острове и уже отчаялась вообще стать матерью, но... все равно, мне кажется, это не повод отнимать чужого ребенка и присваивать его себе. Конечно, сначала она его не отнимала, они с Томом даже не знали, что у девочки, которая прибыла на ялике вместе с трупом мужчины, есть еще живая мать. Они ее приютили, обогрели, подарили родительскую заботу, которая так долго накапливалась и которую не на кого было выплеснуть. Но потом... мне кажется, что Том поступил правильно, написав об этом Ханне. Он не смог молчать, не смог скрывать правду. Тайное в любом случае когда-нибудь становится явным и этот случай совсем не исключение.
Но как бы я не жалела Тома Шербурна, есть еще одна маленькая человеческая душа, которую было еще больше жаль. Это маленькая Люси-Грейс, та самая девочка, которой пришлось много пережить. Взрослые на самом деле отнеслись к ребенку достаточно эгоистично, думали только о себе и, похоже, совсем забыли о том, что ребенок тоже может испытывать страдания, что он не какая-то вещь и тем более не их игрушка. Сколько ей пришлось натерпеться! До сих пор перед глазами встает образ этой светловолосой девочки, которая ничего не понимает, которую отдали к какой-то "незнакомой" тете, а ведь она всего лишь хотела и дальше жить со своими "родителями" на маяке. Жестоко. Слишком жестоко.
Но несмотря на все случившееся, я рада, что в конце концов Изабель одумалась, если бы она решилась ради чужого ребенка давать показания против мужа, который за нее стоял всей душой, я бы ее ни за что не простила. Я рада, что Ханна хоть и не простила Тома и Изабель, но все-таки нашла в себе силы отпустить прошлое ради своего покойного мужа и ходатайствовала о снисхождении для четы Шербурнов на суде. Но больше всего я рада, что Люси-Грейс выросла такой чудесной понимающей женщиной, которая была не в обиде на взрослых за то, что случилось в ее далеком детстве.
Глубокая книга, заставляющая о многом задуматься, заставляющая переживать и нервничать, а еще горько плакать над многими моментами. У меня до сих пор каша в голове и чувствую долго я буду с ней разбираться, но я рада, что познакомилась с этим романом. Не назову эту книгу светлой и безоблачной, но все же она впечатляющая и по-своему прекрасная.

Известно куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Поступок, продиктованный абсолютной любовью может обернуться трагедией. Но бывает так, что жизнь подкидывает такие задачи, которые решить верно просто невозможно.

Том и Изабель - молодые супруги, счастливые и влюбленные. Их жизнь можно было бы назвать безмятежной. Том, вернувшийся с войны, учится заново жить, получает место смотрителя маяка и увозит свою красавицу-жену обустраивать их маленький мирок. Мирок, в котором вот вот должен появиться ещё один маленький человек. Но увы, Изабель теряет ребëнка. Позже ещё одного. И третья беременность закончится также трагически.

И вот когда, кажется, из такой глубины отчаяния невозможно выбраться, на остров прибивает ялик, в котором - тело молодого мужчины и младенец, плачущий от голода, но целый и невредимый. Что это, если не провидение и дар свыше - думает Изабель. Она берёт малышку на руки и понимает, что готова ей дать всю свою неистраченную материнскую любовь и никогда её не отпустит. Ради её же блага, этой маленькой девочки, так чудесно ворвавшейся в её жизнь.

Рано выдыхать, читатель. Автор точно вознамерился потрепать тебе нервы. Вместо романа о счастливом родительстве, о втором шансе, о чем бы ты еще мог подумать..получишь роман о любви, эгоизме, боли, осмыслении справедливости, о вере и терпении. И о том как непросто бывает отличить добро от зла.

Уж насколько я за семь вёрст обхожу произведения с подобными сюжетами, но "Свет" всë же мне понравился. Автор подкидывает такую диллему, над которой ломаешь голову, в попытке оценить поступки героев. Снижаю оценку за финал романа. Уж совсем он получился скроенный по самым типичным лекалам мелодрамы. Но это скорее ложка дегтя, в целом впечатления от романа не портит.

Так как остальные герои мало сказать весьма специфические и странные.
И это товарищи был крик души, а теперь по существу.

Произведение «Свет в океане» повествует нам о семье, живущей очень уединённо из-за работы супруга. Том смотритель маяка, расположенного на острове, и вся жизнь его и его супруги проходит там. Изабель верная жена, но не состоявшаяся мать, три выкидыша и вердикт врачей о полном бесплодии.

Половина книги нам рассказывается о том, как Том получал эту работу, как осваивался и как повстречался и обвенчался со своей женой. И вот уже после всех потерь и отчаяния из-за не возможности родить ребеночка происходит случай, который кардинально меняет их размеренную, но, увы, омраченную жизнь.

Вторая половина книги весьма динамична и насыщена событиями, в ней интересно следить за развитием и наблюдать, как меняется человек под влиянием или давлением некоторых внешних и внутренних факторов.

Конец книги очень достойный и при такой сюжетной линии, наверное, даже можно сказать счастливый.

Что же касается героев, то:

Том - бывший военный, учувствовавший в боевых действиях, в настоящее время смотритель маяка. Его основные черты характера порядочность, педантичность, самоотверженность. Он часто испытывает чувство вины, что, кстати, и стало основной причиной динамичности и развития сюжетной линии.
В его поведении можно было предугадать практически все, кроме того, что такой человек ради своей любви отступился от своих принципов и устоев. Верно ли он поступил или нет конечно решать не мне. Но если выбрал свой пути иди до конца, а коль не уверен, не выбирай.

Изабель – молодая, красивая девушка, знающая себе цену и умеющая себя подать. Она достаточно взбалмошная и в меру наивная, готовая на все ради достижения своих целей, при этом идеализируя происходящее.
Ее навязчивая идея могла стоить жизней, а не только душевного благополучия, которое стало не сказать, что малой платой.

Люси – маленькая девочка, с которой сыграли злую шутку, и которая также осталась с душевной травмой и раной на сердце, пусть и не достаточно большой. Ведь ни что не проходит бесследно.

Ханна – мать и этим все сказано. За свое дитя отдать жизнь, для своего дитя достать звезды и луну. Но как доказать ребенку все это. И как в маленьком городе уберечь дитя и себя от лишних переживаний и защитить семью.

А в итоге море переживаний, душевные травмы, раскаяние, покаяние. Но при этом все более или менее смогли сохранить лицо и благородно выйти из сложившейся весьма щекотливой ситуации, за что, кстати, отдельное спасибо.

И как мораль, я, конечно, понимаю, что женщине по природе написано быть матерью. Но если (так сложились звезды, планеты, судьбы) она не смогла родить, то не нужно поддаваться унынию и сходить с ума. Значить такая судьба, значит она должна попытаться воплотить себя в другом. Изабель не смогла , она упала в пучину безумия и не слыша и даже не слушая голос разума присвоила чужого ребенка, выдав его за своего. Она была готова отправить на смертную казнь мужа, за то, что у него все таки хватило силы признаться, ведь та мать – настоящая тоже страдала.

Правильно говорят, на чужом несчастье свое счастье не построишь, и это в очередной раз нам подтверждает данное произведение.

М-да, не получила я удовольствия от чтения этой книги.

Автор просто из кожи вон лезет, чтобы показать собственную мудрость, житейский ум и толерантность. Вот, дескать, как все сложно бывает в жизни: люди совершают ошибки, но их всех можно понять, не так ли? Все бы ничего, если бы это не демонстрировалось с нарочитостью и не соседствовало с неправдоподобием. К последнему мы еще вернемся.

По сюжету книги, смотритель маяка с женой предпринимают неудачные попытки завести ребенка, но ничем хорошим это не заканчивается. И вот, когда однажды к их острову прибивает ялик с мертвым мужчиной и младенцем, они принимают сложное, но такое соблазнительное в их ситуации решение...

Читая эту книгу, я думала о том, что ведь и в нашей стране после Великой отечественной войны семьи разлучались, и так непросто бывало им воссоединиться. И многие люди брали себе в семью сирот или просто потерявшихся детей. Но при этом, мне кажется, подход был у них иной, нежели у героев повести Стедман. В большинстве случаев советские люди не скрывали от этих детей, что они приемные, даже если их родителей не искали или найти их не удавалось.

Вообще-то это очень сложный вопрос: раскрывать ли неродным детям правду об их рождении? Особенно, когда есть факты и исследования, что как бы хорошо об этих детях не заботилась приемная семья, все равно настанет такой момент, когда ребенок примется за поиски родных людей, собственных корней.

Но в том контексте, в котором это подано у Стедман, я не могу оправдывать поступок смотрителя маяка и его супруги. Я далеко не морализатор - да, мы все совершаем страшные ошибки. Но и расплата за них бывает жестокой. В этой же книге финал получился слишком уж благостным, на мой взгляд. Девочка приехала к бывшему приемному отцу и хочет продолжать с ним общаться, хотя всю свою сознательную жизнь она этого не делала. Насколько оправдан такой сюжетный ход? Мне это немного сомнительно.

И уж совсем неправдоподобным мне показалось, что мать, которая всего-то несколько месяцев не может убедить дочку в том, что ее бывшие родители - ненастоящие, впадает в отчаяние до такой степени, что готова вернуть ребенка обратно. Это ж какой тупицей надо быть: ребенок меня пока не воспринимает как настоящую мать, сдам-ка я его предыдущему владельцу? Как будто она не родила дочку, а заказала на амазоне. Сразу видно, симпатии автора были на стороне той, другой семьи, поэтому образ матери получился несимпатичным, и все же не стоило, на мой взгляд, так перегибать палку.

Впрочем, все это довольно субъективно. Я допускаю, что многих эта книга затронет за живое. Что ж, так тому и быть.

Я читала эту книгу едва когда она у нас вышла , но тогда помню что дочитала только лишь до середины книги и забыла про неё. А сейчас я к ней вернулась ....

У меня не так уж много книг связанных с темой материнства и детей , что порой даже не знала как относиться к тем событиям , которые описываются в книге .

У меня было очень двоякое отношение к происходящем событиям , где-то я была  склона к позиции Тома , а где-то мне искренне было жаль Изабель , истерзанную выкидышами женщину .

Где-то ближе к  глубокой середине повествования   мой вектор резко сместился на сторону Изабель и больше не менял своего направления . Потому, что эта история целиком и полностью впиталась в мое нутро, и признаться честно,  малышка Люси действительно смогла меня очаровать.

Пока читала эту книгу невольно вспоминается фильм с  подобной ситуацией и названием вынесенным в заглавии рецензии. Я этот фильм смотрела однажды и больше не смогла к нему вернутся - слишком уж тяжело.

В книге много уделено внимания Изабель как матери и Тому , который метался между долгом и совестью . Ведь не зря же говорят , что матерью не становятся , а рождаются . Вот Изабель именно такая - она мне с первых же строк понравилась .

Том неплохой человек, но  было что-то в нем такое , что я , если честно, ждала от него какого-нибудь подвоха . Не знаю почему , но возможно это связано с тем , что профессиональные обязанности были важнее , чем совесть или сострадание к малышке.

Также в книге уделено большое внимание работе смотрителя маяка  . Было очень интересно узнать об этой работе более подробно, поскольку эта должность считается очень редкой.

Для меня книга " Свет  в океане"  стала одной из самых важных и показательных произведений в мире литературы. Есть там много всего , но и в тоже время об одном и главном - любовь и сострадание . Такие важные чувства  , столько всего они способны сделать или изменить

Иногда мне казалось , что книга немного затянута в повествовании , но чем глубже читаешь , то начинаешь понимать, что это   просто необходимо , чтобы  глубже и острее понять героев и постараться не особо  сильно их осуждать .

Да  по моему,  невозможно осуждать Изабель за то" украденное " счастье, которое малышка смогла подарить измученной женщине . Это действительно был тот самый подарок с Небес за все мучения и испытания , которые  пришлось пережить.

В какой-то степени это немного мне напоминает моменты из " Поющих в терновнике" , когда Мэгги осмелилась у самого Бога украсть  самое дорогое в жизни.

Я считаю , что Свет в океане  одной из самых лучших книг в своем жанре и лучшей  за этот год. Экранизация мне тоже понравилась .

Ох, сколько же сейчас в голове мыслей, и сколько всего хочется сказать, но в горле стоит комок.

Эту книгу в полной мере поймут те, у кого есть детки, или те... кто их терял.
Осуждать или нет Изабель - пусть каждый решает сам, а я не имею на это права. Как язык повернется осуждать женщину потерявшую троих детей. Женщину, все существо которой молит об одном "стать матерью", но мечты были мечтами, несбыточными и горькими. До тех пор пока к маяку не прибивает лодку, в которой находится тело мужчины и новорожденная девочка.

Дальше...

Да, главный герой совершает преступление, не внося в журнал запить, оставив девочку. А как он должен был поступить? Оставить ребенка умирать? Знаете, на месте Тома, я поступила бы точно так же. И можно ли его винить в том, что он хотел облегчить страдания жены. Да, главной ошибкой стала та роковая записка, которую герой написал родной матери Люси.

Есть люди, один бездумный поступок которых ломает жизни многих. Я понимаю, что это твой ребенок, но для чего было забирать ребенка из приемной семьи, если по сути-то дела, ребенок тебе не нужен? Зачем ломать жизнь дочери и тем людям, которые действительно любят этого ребенка. Не понимаю...

На самом деле, страшная книга. И страшно не столько от того, что написано, а оттого, что такое и в жизни происходит. Пробирает до мурашек. А после книги еще долгое время, остается ощущение, будто тебя приложили чем-то тяжелым. Но не смотря на это советую. Особенно, тем, кто любит социальные драмы.

Самой интересной для меня была первая часть книги до дрязг жизни Тома с Изабель, прошлое Тома и устройство маяка. Такое ощущение, что автор не определилась с жанром, то и дело начиняла текст характерными для одного жанра словами, потом опоминалась и меняла жанр. В сведениях о романе указано, что в 2012 году он был награждён выбором читателей Гудридс как лучшая историческая проза. Особо ничего исторического не нахожу. Поступить на службу смотрителем маяка Том мог в 19 веке, до Первой Мировой, после Второй Мировой войн. Его семейная трагедия не зависела от истории. Историческая часть закончилась приездом Тома на остров Янус.
После свадьбы Тома и Иззи замелькали признаки любовного романа. Не пропускавшая ни одной церковной службы девушка, строго воспитанная родителями, в 1922 году голышом разгуливает не по комнате, а по острову. Заигрывания и сюсюканья не закончились с появлением Люси:

Девочка уже родилась, куда ей формироваться? Или это о попке 15-20-летней девушки? Тогда эти слова больше подходят мужчине, а не мечтающей о материнстве Изабель.
А может это юмор такой?

Ага, дети испугались материнских увещеваний не шуметь, испугались и умерли от несчастного случая или болезни. Странный женский юмор, однако, неуклюжий.
Следующие части сомнений героев, раскручивания расследования, эмоциональных заламываний рук смело можно было бы сократить. И да, просматривается современная тенденция изображать мужчин слабохарактерными, терпилами или подкаблучниками. Смелые и сильные бой-бабы вертят сюжет, однако, за свои капризы ответственности не несут, они же всего лишь слабые и безответственные женщины. Разрывание ребёнка двумя эгоистичными самками невыносимо затянуто. Ханна в упор не замечала в дочери индивидуальность, по своей прихоти сменила ей имя и страшно сердилась, что переименованное создание не желает откликаться. За порванную книгу она больше сожалеет, что книга сказок была куплена погибшим мужем, а не о чувствах дочери. Чёрствость Изабель тоже поражает. В порыве она упрекает мужа, что выжил на войне он, а не её братья. К слову, на фронте Том не встречался с её братьями и даже не знал об их существовании. Лозунг "Я так хочу" был написан в мозгах Ханны и Изабель аршинными буквами.
Полудетективная линия с окружным следователем, злобным карьеристом, тоже слита на полуслове. Слащаво-примиренческий финал напомнил мне "Икабога" Роулинг с шествием чудовища, заплетённого цветочками. Конфликт-конфликт и рраз, завершение после закадровой кульминации. Перемены в Люси толком не описаны. Самым здравым было предложение Гвин попробовать подружить две семьи и совместно воспитывать девочку.
В книге Агнии Барто о поиске пропавших в Великую Отечественную детей есть история разлучённых близнецов из семьи военного. Один мальчик оказался в Польше, другой - в Союзе, а их настоящие родители жили в глубине страны. Уже не помню, писала ли Барто о встрече трёх семей, но как-то же знакомство у них состоялось без истерик...
Роман читается легко и слёз не вызывает, несмотря на надавливание автором на кнопки пяточек, сладкой попки, глазок и губок. Тема подобрана эмоционально напряжённая, но реализована она не очень. Единственное хорошее подмечание отсутствия определённого слова, называющего потерявших детей родителей. Вдовы и вдовцы есть, а для родителей слова не нашли. Не знаю, только ли русского языка касается это замечание, но не думаю, чтобы переводчик от себя накручивал, значит, и в английском та же ситуация.

Интересно, есть ли до сих пор на маленьких островах маяки и работают ли там смотрители? Как они живут? Как не сходят с ума от одиночества? Или в современном мире такая профессия упразднена и процессом заправляют роботы?
В начале двадцатого века после первой мировой войны в один небольшой городок западной Австралии приезжает мужчина, Том, бывший военный, чтобы работать смотрителем маяка. На острове он будет жить один, отпуск раз в год спустя три года безупречной работы; катер с провизией приезжает редко - раз в несколько месяцев. С кем ему общаться? С ящерицами и с волнами да с самим маяком. Тому повезло, на суше он встретил Изабель, которая с радостью разделила его изоляцию. Жизнь была замечательная, только три выкидыша омрачили счастье пары. Но однажды к берегу подплыл ялик, а в нем был труп взрослого мужчины и младенец.
Я вкратце описала начало книги, тем самым повторив ее аннотацию. То, что происходило с героями, их радость, их страхи, - вот вся соль сюжета. Как бы на их месте поступил каждый? Заявил бы в полицию о своей находке или оставили ребенка себе и в строжайшей тайне его вырастили как своего? Разве может пережить сердце матери расставание с ребенком? И как решить, какая из матерей Маяковой Лулу достойна и обязана растить ребенка - настоящая или приемная?
В финале повзрослевшая девочка говорит тому о том, что только родив своего ребенка она поняла поступок своей родной матери Ханны. И поступила бы в точности так же как и она. Но мне, как читателю, искренне жаль Изз и Тома, у которых отобрали частичку сердца и души, которую они присвоили незаконно.
Хоть я и не любитель чтения мелодрам, но эта книга меня заворожила настолько, что я ее буквально "проглотила" за два дня. Я искренне за всех переживала и хотела хэппи-энда. Но, увы, как мне кажется, его не получилось.

Средненькая такая история про родительский треугольник с гневом, слезами и ноткой безумия.

Когда на остров прибивает ялик с мертвым мужчиной и ребенком, жена служителя маяка, три раза уже пережившая выкидыш, уговаривает мужа этого ребенка оставить. Ее муж, молчаливый мужчина и герой войны, не может противостоять ее желанию и, будучи тем еще тряпкой, пускает все на самотек. Сейчас будете возмущаться, что я такого рыцаря на белом коне называю тряпкой. А что? Жену свою он убедить не смог, а после принятия решения не смог его придерживаться зачем-то посылая весточки кровной матери ребенка. Его поступок с признанием вины по слащавому хорош, но опять же - это слабость и непоследовательность. Эта Изабель вообще на голову больна, а потом всю вину сваливает на ужа, дергаясь в конвульсиях жалости к себе, ведь как же так - у нее забрали ребенка. О муже, который из-за ее тупого поступка попал в тюрьму и которому грозит срок, она не думает.

Добавляя социальный мотив для продвижения сюжета, Стедман рисует образ Фрэнка - всеми гонимого австрийца, из-за этого пострадавшего и обнаруженного в ялике с ребенком парой Шербурнов. Все злодеи в книге наказаны, кроме реальных злоеев, тупых и ограниченных людишек.

В общем, здесь все на таких любителей - постонать "как же так, яжежтожематьяпонимаюеегоре", всплакнуть над слезодавильными моментами и восхититься суровым Томом. Посмотрела только начало экранизации, но из Фассбендера хороший Том получился. Эта история хороша как фильм, а как книга - на любителя, опять же.