The Remains of the Day

Это поразительно: как японец стал одним из лучших современных английских писателей, лауреатом Букеровской премии! "Остаток дня" - прекрасный образец именно английской литературы. Это и политический детектив с замысловатой интригой, и описание нравов и традиций английской аристократии на фоне истории жизни пожилого дворецкого. Но главное - это роман о любви, которая, увы, оказалась слабее чувства долга и чести… По роману был снят прекрасный фильм с Энтони Хопкинсом и Эммой Томпсон. Ответственно рекомендую и роман, и фильм.

Мои ожидания от книги не совпали с впечатлениями от неё на 100 процентов! Ожидала увидеть в главном герое некое сходство с дворецким из сериала "Аббатство Даунотон", но не вышло.
Исигуровский мистер Стивенс показался мне человеком, начисто лишённым каких-либо эмоций, а потому абсолютно не интересным. Особенно потрясла сцена, когда во время важного приёма, устраиваемого в поместье, Стивенсу сообщили, что у его отца случился очередной удар и жить ему осталось совсем немного. Дворецкий не моргнув глазом сказал, что должен вернуться к исполнению своих обязанностей, потому что, видите ли, обслуживал какую-то супер важную международную конференцию. Узнав, что его отец скончался, мистер Стивенс решил, что тот непременно бы им гордился. Кто-то может увидеть в этом поступке нечеловеческую выдержку и дисциплину, для меня же это просто чёрствость и бездушие.
Другой неприятный эпизод связан с обожаемым прежним хозияном мистера Стивенса, лордом Дарлингтоном. Стивенс постоянно восхищался образованностью и порядочностью этого человека и, тем не менее, в 30-х годах лорд Дарлингтон принял решение избавиться от слуг-евреев, "для пользы дома". Сразу вспомнились рассказы о том, как во время войны на оккупированных фашистами территориях люди разных национальностей, рискуя своими жизнями и жизнями своих семей, прятали евреев в своих квартирах, в подвалах, на сеновалах... А здесь, в Англии, "досточтимый" лорд выставил без зазрения совести за порог двух молоденьких девушек, придумав для себя какую-то нелепое оправдание. Правда, когда политический ветер подул в другую сторону, лорд очень сокрушался и даже пытался этих девушек найти.
Так вот, когда наш дворецкий сообщает экономке мисс Кентон о принятом хозяином решении, он натыкается на её неприязнь и вполне оправданный вопрос о том, что неужели никому не понятно, что так поступать дурно? Похоже, понятно это всем, кроме Стивенса.

• Позвольте вам заметить, мисс Кентон, что по своему положению вы едва ли способны судить о столь высоких и великих материях. Дело в том, что современный мир очень сложен и ненадёжен. Есть много такого, что просто выше нашего с вами разумения, скажем, природа еврейства, тогда как его светлости в его положении, рискну утверждать, несколько удобнее судить, что к лучшему.... Итак, завтра к половине одиннадцатого. Пришлите, пожалуйста, обеих упомянутых служанок.

  Много непонятного и неприятного в поведении Стивенса увидела я на страницах книги. Так, он выставил полным дураком своего нового хозяина, американца мистера Фаррадея, который пригласил двух друзей осмотреть поместье после покупки. Фаррадей долго рассказывал своим приятелям о доме, о прежнем владельце, о Стивенсе, который работает здесь уже много лет. Когда же одна гостья стала расспрашивать Стивенса о его прежнем хозяине, тот, не моргнув глазом, ответил, что никогда не работал у лорда Дарлингтона. Позже, на недовольные вопросы мистера Фаррадея, что, мол, всё это значит, Стивенс пояснил, что в английском обществе не принято распространяться о своих прежних хозяевах. И пример даже привёл: вот, мол, когда дама, вторично вышедшая замуж, появляется в обществе, никто же ей не задаёт вопросов про первого мужа. Что за чушь? То есть прежнего хозяина мы готовы обожествлять, а нынешнего можно и дурачком выставить!

Начиная читать "Остаток дня", у меня постепенно складывалась чуть неприятные ощущения по поводу прочитанного. Мне больно непривычна подобная чопорная и безэмоциональная манера подачи. Любой русски - человек вспыльчивый, характерный и непомерно эмоциональный, поэтому привыкнуть к сухому британскому повествованию было вначале трудно. Однако, сумев приноровиться к подобному стилю со слабовыраженными эмоциями, скрытыми помыслами и постоянными умалчиваниями, как начинаешь получать искреннее удовольствие от читаемого.

Итак, само повествование ведется очень медленно и постоянно обращается к событиям прошедших дней, живых еще только в воспоминаниях нашего главного героя - дворецкого Стивенса. Такая постоянная смесь, состоящая на 75 % из далекого прошлого и 25% настоящего, уже начинает наталкивать на соответствующие мысли. Эти воспоминания создают впечатление тягучего болота, которые сковывают самого Стивенска и тянут его все глубже вместе с читателем.

Однако вся прелесть далеко не в этом. На протяжении всего романа Кадзуо Исигуро чрезвычайно умело и непринужденно освещает все доступные ему темы. За всю время повествования автор успевает порассуждать на темы: благородства, свободы, демократии, профессиональной компетенции, столкновении старого и нового, вреда твердолобости и скованности взглядов, человеческих отношений, отношений начальник - подчинённый и многие другие. Важно понимать, что Кадзуо не даёт вам свою позицию в лоб, не указывает на правых и заблуждающихся, не выказывает никакой чёткости, он просто старательно освещает каждую из выбранных им проблем. И мало того, что делает он это чрезвычайно тонко и красиво с литературно точки зрения, так каждое из таких рассуждений настолько идеально вплетены в сюжет, что каждая деталь совершенно чётко соответствует своему месту.

Вообще все повествование вызывает впечатление невероятной чёткости и правильности. Будто бы художник с эскиза переносил на холст каждую деталь, так и в романе каждая его частичка выглядит жизненно важной и чувствуется как нечто важное. Тяжело передаваемое ощущение в отношении книги. Не думаю что это можно передать слова. Разве что только читать.

Самый важный вопрос поставленный в книге - Что такое достоинство. Все ли джентльмены обладают достоинством? Дворецкий обладает тем же достоинством что и джентльмен?
Сам герой вызвал двоякие чувства . С одной стороны такой благородный ,честный ,верный. А с другой стороны мнения своего не имеет . Сказал хозяин евреек горничных уволить -он тут же их увольняет. Слова хозяина не подвергаются ни на йоту сомнению. Сам он имеет чувства? Чувствует ли боль и тоску других простых людей? Он не почувствовал даже что к нему не равнодушна экономка.
Дворецкий - это человек в футляре. И лучше его из этого футляра не вытаскивать.

Если коротко, то это книга-путешествие. Путешествие в прямом смысле, так как нам предстоит отправиться по проселочным дорогам старой-доброй Англии вместе с престарелым дворецким Стивенсом. И путешествие в переносном смысле, так как нам предстоит отправиться с тем же дворецким Стивенсом, но уже в недра его памяти, чтобы изъять наружу приятные и не очень воспоминания.

Стивенс ― это один из тех безупречно вышколенных дворецких, которые не раз встречаются в книгах и фильмах. Он учтив, в меру суров, и, порой, излишне хладнокровный; на первом месте у него всегда многолетние принципы, а не мимолетные желания, он готов безукоризненно выполнять свою работу и днем, и ночью, чтобы соответствовать заданной планке идеального слуги, которую он сам для себя определил. И вот на закате дня ― на закате своей жизни ― он садится за руль хозяйского автомобиля, чтобы в конце пути повидаться с женщиной, которая в далекие времена заставила вздрогнуть нечто в его душе, на что он всеми силами старался не обращать внимание.

Это путешествие ― путешествия ― помогают Стивенсу разобраться в самом себе, привести в порядок мысли, обдумать и осмотреть свое прошлое со всех сторон. Он понимает, что совершал ошибки и сожалеет, пусть и в своей невозмутимой манере. Он понимает, что что-то в его жизни было не так, пусть и сам боится себе в этом признаться. Он понимает, что упустил очень многое из того, что ему хотелось бы сделать. И если поначалу Стивенс может показаться чересчур чопорным, тщеславным и лишенным множества естественных человеческих эмоций, то в конце перед нами предстает уставший человек, который настолько запутался в своем кодексе слуги, что просто не знает, что делать дальше со своей жизнью. Его не жалко, ему не хочется сочувствовать, но его и его поступки можно понять.

Конец книги ― идеальный. Серьезно. Если финал других книг автора оставлял меня в некотором замешательстве, то тут ничего лишнего и ничего недосказанного. И на последних страницах образ Стивенса прекрасный в своей завершенности, финальные мазки придали ему совершенно другой тон.

Книга очень неторопливая, меланхоличная и размеренная. И очень английская, в лучшем понимании этого слова.

Перевернув последнюю страницу этой книги, ты оглядываешься кругом и задумываешься, — а действительно ли ты сам проживаешь свою жизнь? что тобой движет? какие уроки ты провалил или прошёл с достоинством?
⠀
Книга Кадзуо Исигуро «Остаток дня» (The Remains of the Day, 1989) — уже вторая мною прочитанная у этого автора.
Издательство ЭКСМО, 2017 г. — 304 стр.
⠀
Дневниковые записи дворецкого на склоне дней, отправившегося в небольшое путешествие по близлежащим графствам, стало поводом вспомнить былые годы службы в именитом Дарлингтон-холле, осмыслить пройденный путь, понять свою роль и место в истории. И как заметил сам герой, «истина открывается лишь тогда, когда на неё совершенно случайно наталкивают посторонние обстоятельства». И вся книга повествует очень красивым и правильным языком о тех обстоятельствах, которые должны были натолкнуть дворецкого Стивенса на многие важные истины о нём самом и той жизни, которая происходила кругом... А он был занят своим главным делом жизни — служением своему господину, вопросом "достоинства" и долга.
⠀
История здесь поистине великолепно стилизована, вся проникнута английским духом и той старой доброй Англией 19 века, которая сохранилась лишь за стенами родовых имений знатных господ и в 30-е годы 20 века — в своих традициях, порядке, системе ухода и обслуги. И Стивенс стал тем собирательным образом превосходного служителя, но... Вся эта парадная сторона даёт с каждым разом червоточину...
⠀
«Ну почему, мистер Стивенс, почему, почему, почему вы всегда должны притворяться?!»
⠀
Отношения Стивенса с отцом, отношения с экономкой мисс Кентон и отношения с лордом Дарлингтоном раскрывают характер героя. Точнее, его приверженность выбранной линии поведения. Это своеобразный "человек в футляре" по-английски, да он мил и добр, но даже его мысли и чувства ограничены выбранными рамками.
Книга ещё и о том, что самые высоконравственные люди, знающие что такое долг и ответственность, могут из самых лучших побуждений поспособствовать самому большому злу...
⠀
«Всё происходит у вас на глазах, но вам и в голову не придёт задаться вопросом: а что же, собственно, происходит?»
⠀
Стивенс не понял, что его самый благородный господин, которому он служит, совершает роковую ошибку, помогая наладить отношения Германии Гитлера с Великобританией. Стивенс до самого конца верен господину, и это составляет некий каркас его жизни и "достоинства". Он всегда верил, что служит высшим целям, а значит, благу человечества. Меня очень тронул этот персонаж, в котором словно отразилась история самой большой трагедии 20 века, связанной с фашизмом и войной.
⠀
В то же время, это история любви, о которой мы почти ничего не узнаём в романе. Эта любовь где-то на десятом плане, лёгкой дымкой проявляется в той или иной сцене или диалоге. И лишь в самом конце мы понимаем её силу... и ощущаем грусть от того, что ничего невозможно изменить. Только на исходе жизни, когда сумрак окончания дня проявляет первые признаки, мы ощущаем правду о том, как мы жили, что мы прожили и что упустили.
⠀
Писатель Исигуро сумел так тонко показать через эту история о дворецком Стивенсе психологию маленького человека, затронул этические и исторические проблемы, создал настоящий классический сюжет с помощью абсолютно художественного языка (спасибо переводчикам, кстати), так что книга заслуживает внимания и оценки 5 из 5.

Дворецкий Стивенсон, как и его отец, служит богатому и знатному политику и джентльмену лорду Дарлингтону. После смерти хозяина Стивенсон остается в доме. Как сказал случайный собеседник:

. С новым хозяином-американцем Фаррадеем приходят новые порядки, и (о, Боже!) образцовый дворецкий совершает мелкие погрешности в работе. Долго рассуждая о том, как же такое непотребство могло произойти, приходит к выводу, что

. Тут весьма кстати приходит письмо от бывшей экономки, работавшей при лорде Дарлингтоне, мисс Кентон, в котором она, как показалось Стивенсону, не прочь вернуться в дом по прошествии семи лет. Он две недели обстоятельно размышляет, как следует поступить, продумывает каждый шаг и, наконец, принимает недавнее предложение лорда Фаррадея о поездке к западному побережью в качестве небольшого отдыха.
И вот шесть дней пути по дорогам старой доброй Англии. Каждый день посвящен воспоминаниям о былом. Что, когда и как происходило. Долго, занудно, раздражающе. Нездоровое, на мой взгляд, стремление выполнять свою работу идеально, стать образцом для подражания в своей профессии лишили героя возможности простого человеческого общения и отношений. Такое впечатление создавалось, что это бесчувственный чурбан. Возможно, сдержанность на гране с равнодушием и присуща англичанам, но людям все-таки свойственно рано или поздно проявить хоть какие-то чувства. Но не в нашем случае. Во время одного из больших приемов умирает отец Стивенсона, мисс Кентон сообщает ему и спрашивает, не подымется ли он к отцу:

.
И сразу как-будто в оправдание говорит:

.
И так во всем. А его взаимоотношения с мисс Кентон порой доводили до тихого бешенства:) Их извечные перепалки, ее некоторая язвительность в ответ на его откровенные узколобость и слепоту придали чуть динамичности повествованию. Однако грустно, что за работой он так и не увидел женщины. Создалось такое впечатление, что допусти он слабину, то тот же час потеряет самое главное, что должно быть у идеального дворецкого - достоинство.
Последняя встреча с мисс Кентон стала в каком-то смысле откровением для Стивенсона, а разговор с незнакомцем подтолкнул к размышлениям о жизни совершенно в другом ключе. Вот только получится ли что-то изменить?
В общем эта книга - роман о жизни, которая прошла мимо главного героя.
Читателям-философам зайдет на ура, остальным - не знаю, не знаю:)
Книгу осилила в аудиоформате, читал Игорь Князев. Очень подходящий голос для неспешного, размеренного повествования, без лишних эмоций, но в то же время местами проникновенно.
P.S. Между главами музыкальное сопровождение вызывало мурашки по коже:))

Или, скорее, что он услышал и не понял?

Книга «Остаток дня» - повествование от лица дворецкого из Дарлингтон-холла. Мистер Стивенс (дворецкий) путешествует по Англии, чтобы встретиться с бывшей экономкой мисс Кентон. Вот и весь сюжет. Но сколько же тут всего! Благодаря описаниям, размышлениям и воспоминаниям героя мы можем посмотреть на Англию на протяжении более 30 лет.

Вооружившись путеводителем, мистер Стивенс отправляется в долгую дорогу, чтобы предложить мисс Кентон место экономки. В дороге он любуется прекрасными видами, которые доказывают гармонию и степенность старой Англии. Попадает в разные места, где знакомится с дворецкими, врачами-интеллектуалами, людьми, любящими поговорить о политике и как все должно быть. Всё это время он размышляет о традициях и нововведениях в делах ведения дома. И вот как раз на фоне этих размышлений мы можем проследить историю Англии между двумя войнами. В книге нет кровавых описаний войны, но есть упоминания об антисемитизме, нацизме, интригах политиков. Великие того времени появляются не как исторические личности, а как люди, способные оценить качество чистки серебра или работы прислуги. Ведь для дворецкого, который посвятил всего себя служению, важны именно эти аспекты.

Для меня мистер Стивенс стал своеобразной квинтэссенцией Молчалина и Фореста Гампа. Он счастлив услужить, но обладает добрым характером и не размышляет о том, что происходит. Для него жизнь просто идет вперед, и управлять ей должен хозяин. Думаю, что дворецкий просто боится потеряться на фоне хаоса исторических изменений, а Лорд Дарлингтон – это своеобразный якорь, способный удержать в привычном мирке.

Желание контролировать всё, в том числе и свои эмоции, не дают герою жить полной жизнью. Он отказывается от любви, дружбы, ради того, чтобы стать Великим дворецким. Но в конце путешествия он осознает свои ошибки. И «остаток дня» приобретает философское звучание. Может показаться, что мистер Стивенс слишком глуп, чтобы понимать или переживать, но как тогда объяснить, что другие предлагают ему носовой платок в трагические моменты его жизни? Герой становится воплощением всего английского, а эмоции – это не из этой оперы. Отсюда и строгость, лаконичность языка. Дворецкий даже наедине с собой не желает отказаться от маски и стать простым человеком.

Кстати, если вы когда-нибудь задумывались о достоинстве, спросите у мистера Стивенса, он с радостью объяснит свою точку зрения.