Избранное

С "Королём Лиром" Шекспира я хоть и не знаком, но догадываюсь, что восхищённый Тургенев переложил для нашего слуха историю максимально похоже. А значит у нас есть два (если не задумываться у кого тиснул сюжет Шекспир) прекрасных произведения. В отличие от большинства нравоучительных повестей эта читается на удивление неплохо. Сам образ Мартына Харлова не вызывает у меня особой симпатии, сложно мне понять его метущуюся натуру. Однако воля, стержень, в этом человеке очень сильны, чем снискали моё уважение.
Повесть слушал в исполнении Владимира Левашова. Прочитано с чувством, эмоционально и качественно. Без излишних актёрствований, но добротно и хорошо.
Советую всем только из-за небольшого размера. Никто не устанет читая, или слушая, а кто-нибудь да найдёт в этой истории что-то для себя.

«… мы по-прежнему пребывали в недоумении» — так заканчивается этот рассказ великого Ивана Сергеевича Тургенева. Только вот рассказ этот совсем мне не понравился.
Коротко расскажу, о чём в нём говорится.
Некое общество собирается в одной петербургской гостиной. Всё люди не богатые, но и не слишком бедные. Служащие в небольших чинах в различных правительственных учреждениях. Время действия — последняя четверть 19-го века.
Начинают разглагольствовать и травить байки. Всё достаточно скучно и уныло. И вдруг один из них, обедневший калужский помещик, приехавший в столицу в надежде получить должность, оживляет разговор. Рассказывает он о том, что, вопреки взглядам присутствующих, с ним-таки произошёл сверхъестественный, ничем не объяснимый, случай.
Ну и этот самый случай рассказывает.
Случай и вправду — загадочный и необъяснимый. Пораскинув мозгами, я так и не смог сообразить — чем можно объяснить то сверхъестественное, что произошло с будущим чиновником. Всё хорошо. Одна беда — Тургенев это тоже не объяснил. Разочарован.

После оригинальной истории Шекспира версия Тургенева не впечатляет совершенно. Здесь нет ничего оригинального, яркого и заставляющего сопереживать героям. Вместо сильных характеров - подхалимы и приживалы, которые в принципе не способны иметь собственное мнение о чем бы то ни было. Вместо сильного короля - провинциальный помещик, необразованный, плохо ведущий хозяйство, да и за собой совершенно не следящий. Вместо упадка, возникшего из-за смены власти, - процветание и порядок. И только старые привычки вечно угнетаемых твердят о нанесенной смертельной обиде. На деле же - на смену беспорядочности и бесхозяйственности пришел порядок и организованная система ведения хозяйства.
В этой истории нет ничего от оригинального Короля Лира. Только позаимствованное название.

Книга очень уютная. Что-то есть такое в произведениях Тургенева. От них веет осенью, запахом жухлых листьев, дождем и пламенем камина или костра. Когда немного зябко, но как-то удивительно уютно и ностальгично, что-то из детства... Приятное ощущение. Такая атмосфера этой книги - 2/3 ее. А потом становится как-то жутко и страшно, и тоскливо. История печальная. Грустная. Какая-то безысходность накатывает. А от последний абзацев - мысли о смерти и бренности бытия. О таком скором конце всего и закате жизни, который, как ее не проводи, все равно наступит у каждого...

"...годы пронеслись так скоро,
Обернуться не успел:
Осень за окном седая..." (с)

Как-то так... Хорошее произведение.

1001 books you must read before you die: 169/1001.

Повествование произведения ведется от лица мужчины, который стал свидетелем происходящих событий.
19 век, в центре повествования помещичьи усадьбы и их хозяева. Все очень небогато, умеренно в быту, но с соблюдением всех правил, честь по чести.
Рассказчик погружает читателя в атмосферу того времени, в образ жизни главных героев. Они ведут довольно простую размеренную жизнь. Но атмосфера рисуется мрачноватая, предвещая тяжелый финал.
Мать рассказчика - героиня спокойная, рассудительная, ответственная, уделяет внимание всему важному, умеет быть благодарной. У нее в хозяйстве все хорошо и спокойно. Ее друг, соседский помещик Харлов, личность иная. Это человек богатырской силы с простой, но гордой душой. Такой яркий, но не понятный персонаж. Вроде и внимание к себе притягивает, и располагает, а вот как бы побаиваешься его. Именно его автор сравнивает с образом Короля Лира. Но сосед спас женщине жизнь, поэтому их дружба была непоколебима.
И вот живет человек, всю жизнь хозяин себе, своим словам и поступкам. Его уважают крестьяне, в доме тихо и спокойно, как ему нравится. Со своими странностями, конечно, но человек перед нами беззлобный, честный. На старости лет он решает разделить свое имение между своими дочерьми. И начинается кошмар. Хозяина начинают притеснять, наводя свои порядки. И его гордое сердце не выдерживает предательства дочерей.
Подобную историю я увидела в произведении Антона Чехова "В овраге". Там тоже угасающие старики становятся жертвами молодого поколения. Такие истории тяжелые, мрачные, оставляют неприятное послевкусие. А мораль? Здесь сложно, ведь оба автора вполне четко показали, что зло не всегда наказуемо. Получается, старому поколению нужно уповать только на внутренние качества своих детей. Ну или устроить все так, чтобы не зависеть от них до самой смерти, что сложно, но возможно.

Очень уж хорошие в этом рассказе мальчики, пятнадцатилетний Алёша и шестнадцатилетний Давыд. Настоящая надежда России, залог её благополучного будущего. Ссылка была в России для порядочного человека в те времена не столь уж неизбежным поворотом судьбы, как могут подумать некоторые не очень внимательные читатели. Всё зависело от режима, от самодержца. Отец Давыда угодил в Сибирь, скорее всего, как многие из тех, кто верно служил и был на хорошем счету при Екатерине. Уже одного этого было достаточно для завистников, не преминувших воспользоваться множеством перемен к худшему в общественной жизни, наступивших с воцарением Павла Первого. Давыд оказался достойным отца, и так уж сложилась его жизнь (сын архитектора стал офицером-артиллеристом), что отдать её суждено было ему в войне против Наполеона, развязанной ни кем иным, как "хорошим" и "прогрессивным" Александром Первым, сыном "плохого" царя Павла. "Прогрессивный" Александр загубил в этой войне чуть ли не весь цвет русского среднего класса, а Россию превратил в жандарма Европы. Из подтекста этого рассказа так и слышится призыв - откройте учебник, господа ребята! Но что-то я сильно отвлёкся, пора с небес на землю возвращаться.

Семнадцатилетняя Раиса. Если очень коротко - ещё один прекрасный образ в ряду замечательных тургеневских девушек. Очень понравился мне маленький урок русского языка, который два гимназиста дают Раисе. В рассказе вообще масса очень ярких сцен из жизни простых рязанских обывателей, тех, о ком рассказчик (рассказ ведётся от лица Алексея) говорит: "Жили мы не бедно, а в обрез." Как раз из таких и состояло тогда почти всё население России. И, что очень примечательно, сейчас мы от них (от той страны) не так-то и далеко ушли. А Хрисанфов Лукичей Транквиллитатиных (фамилию-то Иван Сергеич какую роскошную отчебучил! Вспоминается не менее звучный набоковский Колокололитейщиков) полным полна коробушка, даже относительно больше стало.

И ещё один факт, благодаря которому этот рассказ Тургенева я, хотя и помню особенно хорошо, иногда перечитываю с любого места. Именно здесь я нашёл ответ на вопрос, который всё время занимал меня при чтении "Войны и мира" - сколько же точно лет Наташе Ростовой? Двенадцать или тринадцать в начале, семнадцать или восемнадцать в конце (не в самом конце романа, а на балу, где она знакомится с князем Андреем)? Ответ был такой - Наташа родилась 17 августа 1793 года. У Толстого этой даты нет. И ни один литературовед не обращает на это внимания. Так рассказ о часах помог решить вопрос, связанный с временем жизни героини совсем другого произведения совсем другого автора. А ведь интересная история, не правда ли?

) Таких мальчишек в русской и советской литературе не так и мало. "Гимназисты", "До свиданья, мальчики", "Школа", "Педагогическая поэма". Каждый сам может назвать авторов этих произведений и продолжить список. Есть, разумеется, и противоположные примеры, "Очерки бурсы" тут можно вспомнить.

И.С. Тургенев "Призраки"
Вот уж не знала, что у Тургенева есть произведения с мистическим уклоном! В этом издании собраны 5 небольших по объему,но таких разных по тематике рассказов и повестей. В "Призраках" главный герой с девушкой- призраком летает над древним Римом, блистательным Петербургом, таинственным Шварцвальдом, но вот незадача, при этом все бледнеет и чахнет, в то время как его мистическая подруга все розовеет и набирается сил. В другом рассказе герой борется за любовь девушки при помощи темных сил, но особенно мне понравилась повесть "После смерти", о талантливой молодой певице, которую несмотря а незаурядный талант, тяжелый и непредсказуемый характер довел таки до плачевного конца, кстати как выяснилось это произведение основано на реальных событиях. В целом домашние и уютные "страхи", написанные прекрасным, легким и таким узнаваемым тургеневским языком

"Вокруг Света с бароном Мюнхгаузеном". Тур №4. Остановка 1 - Россия

• Я ничего не люблю.
• Как же это? А меня?
• Да… тебя! – отвечает она равнодушно.

Пожалуй, самая сексуальная повесть Тургенева. И я не шучу!
Главный герой и странная женщина (в первоначальном варианте – вампирша) Эллис, как мне показалось, всю повесть сгорали от страсти друг к другу.

• Отчего же ты именно ко мне явилась?
• Я тебя люблю.
• И ты довольна?