Милый друг

Авантюрный роман, о похождения этакого «Казановы» - Жоржа Дюруа. 

Читала книгу дважды, так как думала, что со временем поменяется отношение к главному герою, который является антигероем. 

Так вот, отношение не изменилось - по моему мнению Жорж - «красавчик». Данное отношение относиться конкретно к литературному персонажу. В реальности он был бы настоящим мерзавцем.

Читала много отзывов о книге и везде пишут: «Боже, как он мог так с ними поступать», «жизнь его должна наказать, за его лицемерие», «бедные женщины».

А чего вы ожидали??? Люди которые ему позволили такое творить, тоже далеко не безгрешны. Женщины которых он обманывал, вообще-то были замужними. О своих «рогоносцах» думали в последнюю очередь, когда сами «плыли в руки» этому «негодяю», а потом ныли о своей несчастной доли. «За что боролись, на то и напоролись» дорогуши. 

Он попал в свою стихию и воспользовался низменным, прогнившим и отвратительным обществом. Весь этот лоск богатой жизни, конечно, соблазнил его. Надо думать, что герой решил: «если, они не соблюдают законы морали, то чем я хуже их».

Концовка вообще шик, насколько умело может человек выкрутится из «каши», которую сам «заварил». 

Можно посмотреть мини-сериал 1983 г. В фильме 2012 г. герой не соответствует книге.

Для кого-то главное в книге — это сюжет, для кого-то — стиль написания, атмосфера или что-то ещё.

Для меня же это главные герои. Если мне не нравится главный герой, если он очень скучен, невыразителен или обладает отвратительным характером, то весьма, весьма маловероятно, что эта книга мне понравится.

Величие Ги де Мопассана для меня в том, что он заставил меня с интересом следить за отвратительным главным героем.

Впрочем, нельзя не уточнить, насколько многогранно автор рисует образ Жоржа. Он показывает его в разных ситуациях, отражает то плохие, то хорошие его мысли (о своих родителях и родных местах он отзывается с теплом и весьма трогательно).

Но боже мой, какой же он тупой! И даже эта его суперспособность влюблять в себя женщин — она от животного начала, а не от разумного. Нет в его любовной игре ни изящества, ни флирта, ни подлинной искренности, ни томного соблазнения — только самые пошлые, самые избитые фразы, ноль глубины чувств и банальные изнасилования либо, как вариант, женщина сама на него вешается и ему даже соблазнять её не приходится. Весьма неприятный тип, одним словом.

А книга бесконечно прекрасна.

Поразительно, до чего актуальной современному читателю может оставаться такая книга... Я слушала ее почти месяц, с перерывами, отрывками по полчаса-часу, и окунулась в атмосферу ее с головой.
Несомненная классика, 135 лет отроду, с первых страниц уносит в стены парижских квартир, в компании французов, жаждущих славы и любви, покорения новых африканских колоний - и женщин. Но вскоре, среди ее стройных глав, теряется ощущение времени, и вместо шуршащего кринолина на первый план выходит неизменность человеческих страстей и пороков, алчности, эгоизма, неверности.
В чем изменились люди со времён Мопассана? Сбрили закрученные усы и сменили костюмы на более свободный крой? Меня не отпускало чувство узнавания в персонажах книги моих ровесников, пусть слегка приукрашенных витиеватой речью и общественными ритуалами. Реальность отдельных сцен подчас пугала, до мурашек, - мы все те же, живем, дышим, любим, умираем,... и 135 лет - ничто, тлен.

Жорж, Жорж… Ведь еще в начале ты вызывал во мне какое-то сочувствие. Ты был одинок, почти без гроша, но такой чертовски привлекательный. Только ты мог носить свой потертый пиджак и старенький цилиндр с таким щегольством, только ты мог очаровать смесью юмора, смущения и яркой страсти в глазах. А потом… Потом ты понял, что от этого очарования паду к твоим ногам не только я, но и длинная вереница более успешных, молодых, богатых, доступных… Интересно, сколько женщин нужно одному мужчине?...Очевидно, что тебе, Жорж, нужны многие. Я не вспомню уже всех жертв твоих флиртующих усиков, даже не вспомню всех тех, кого ты по тем или иным причинам утащил в свое логово с одной лишь целью – соблазнить, но я пороюсь в памяти и вспомню тех, кому пришлось гораздо хуже моего.

Помнишь ту продажную красотку с кровавыми губами и пожирающими глазами? Абсурдно, но из всех толпившихся в том злачном местечке средоточия похоти мужчин она выследила тебя, чтобы отдаться тебе за просто так. И именно эта кокотка вселила в твою голову мысль о том, что ты хорош, Жорж, чертовски хорош. Дальновидный и несчастный Форестье уже тогда понял: «Знаешь, что я тебе скажу, друг мой? Ведь ты и, правда, имеешь успех у женщин. Надо этим пользоваться. С этим можно далеко пойти. Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди».

Немного поиграв с этой дамой, ты весело ускакал навстречу приключениям, более комфортным и полезным приключениям. И вот тогда из бедного, никому не нужного бывшего офицера ты превратился в «Милого друга». Избалованная и сумасбродная Клотильда де Марель влюбляется в тебя как кошка, а ты становишься владельцем игривого «питомца», с которым ты то играешь фантиками, то грубо сбрасываешь с колен, когда надоест. Но кошка твоя не отличается особой памятью и умом, а потому, увидев тебя на пороге, готова ластиться и мурчать. Да, иногда ты чешешь у нее за ушком, когда нет других более важных и выгодных дел.

Кошка дома, греется у твоих у ног, а время, как говорится, деньги, и ты, поразмышляв, скачешь к новой жертве. Мадлена Форестье превращается в Мадлену Дюруа. До сих пор удивляюсь тому, как эта умная и хитрая женщина попалась в твои цепкие усики… Наверное, ей было одиноко или, как выразился один наш общий знакомый, она и вправду питает слабость к начинающим, в твоем случае, к начинающим негодяям. Мадлена хороша, богата и все-таки умна, а потому, я почти уверена, горевать о тебе с твоими подлостями она едва ли будет. Если не ошибаюсь, она уже увлечена каким-то пока зеленым юнцом.

Старушка Вирджиния Вальтер. «Обращаться с религией, как с зонтиком, вошло у неё в привычку. В хорошую погоду зонт заменяет тросточку, в жару защищает от солнца, в ненастье укрывает от дождя, а когда сидишь дома — он пылится в передней». Но даже бог не спас госпожу Вальтер от тебя. А вообще-то мог бы пожалеть Вирджинию и не вытряхивать из нее остатки молодости. Но ты, Жорж, как ненасытный пожиратель сладостей, стоящих в вазочке высоко-высоко в буфете. Чем выше, тем вкуснее впиваться в аппетитную булочку с маком.

Что будет с тобой дальше?.. А знаешь, я почти уверена, что все у тебя сложится замечательно. Ты, как истинный эгоист, «алчущий богатства и славы», получишь все или дальше больше. Только не лопни, Милый друг. Или лопни… Я пока не решила.

Надеюсь, мы никогда не встретимся, потому что, живи ты в 21 веке, я легко назвала бы тебя обычным м*даком. Храни нас боже от Жоржей.

Прощайте, сударь.

Признаками хорошей классики всегда были:
-отличный слог
-актуальные и острые проблемы времени
-мораль
Если первый пункт полностью выполнен, и читать было очень приятно, быстро и интересно,
то мораль сей басни не совпадает с моими внутренними (пусть и немного наивными) убеждениями - я считаю, что негодяи и упыри всегда должны быть отхлещены в полную силу кармой в конце произведения. Тут же получается, что чем бы герой не тешился, чью бы судьбу не ломал, все его поступки только двигали его по карьерной лестнице и возвышали его статус в обществе.
С чем я не смогла согласиться, поэтому не могу оценить роман на высокую оценку.
Хотя и было увлекательно следить за каждым поворотом сюжета.
Несколько лет тому назад я видела экранизацию романа, и могу сказать, книга более глубокая, подробная, персонажи открываются со всех сторон. И даже если многие герои сами виноваты в своих бедах, то тем не менее, трудно забыть о том, кто приложил руку к их падению.
Главный персонаж страдает таким эгоцентризмом и нарциссизмом, что напоминает до боли Дориана Грея, которого тоже никогда не останавливали совесть, мораль или нравственность.
Только Жорж также завистлив, мелочен и мстителен, - он никогда не прощает обид и всегда на кого-то или на что-то зол. Он безусловно далеко пойдет, ибо никаких тормозов не имеет, а самое печальное, что ему все сходит с рук. Отчего-то никто не видит его настоящую душу - недобрую, черную и вечно угрюмую. Та, что заставляет его разбивать сердца и судьбы, "есть людей на завтрак" и даже прибегать к насилию. Выходец из деревни, несчастливый сын-лентяй и баловень судьбы, стыдящийся своих родителей-крестьян.
Отдельно бесило его отношение к людям, исключительно как к ресурсам или полезным ископаемым. Его отношение к Шарлю, который вывел его в люди и дал работу, вызвали глубокое отвращение, в душе я содрогнулась.
Кстати, что приятно удивило - то, что постельные сцены описаны не пошло, а лаконично.
6/10
P.S. Слог автора мне пришелся по душе, поэтому планирую прибегать к его романам еще. Что посоветуете?
Эксмо, 2017, 448с., 16+

Главный герой – Жорж Дюруа – крестьянский сын. У него нет связей, нет денег, но есть амбиции. И обаяние, которое помогает ему стать милым другом в женском кругу. В жестоком мире журналистики и политики бал правят мужчины. А мужчинами правят женщины. И милый друг пользуется этим, очаровывая и влюбляя в себя жён и дочерей влиятельных людей. И всё ради того, чтобы добиться положения в обществе, сколотить состояние, но, при этом, не горбатиться от рассвета до заката, как родители Дюруа. Это его идея фикс – стать человеком.

При этом, Жорж не неприятный. Я, как читатель, тоже попала под его обаяние. В самом начале он предстаёт перед нами скромным молодым человеком. Но, по ходу развития действия, он учится, самосовершенствуется, растёт. Да, под пагубным воздействием высшего света, милый друг меняет свои взгляды, отбрасывает какие-то принципы, но при этом он не сидит и не ждёт, что все его мечты и желания осуществятся сами, без труда.

Я прониклась атмосферой Франции конца XIX столетия. Мне очень понравился перевод (читала книгу в переводе Анастасии Чеботаревской, трагически погибшей жены Фёдора Сологуба): текст такой красивый, такой витиеватый, но временами слишком многословный.

Общее впечатление от книги на троечку.

Что же, я долго металась от трех звезд к пяти, настолько нарывающее чувство тошноты волновало меня весь роман, настолько мне отвратителен Дюруа (слитно, обратите внимание) и женские персонажи! Ах! И я поняла, что только гениальная книга может вызвать такую бурю эмоций и реальных ощущений (тошноты). Я поняла, что это не книга мне не нравится, а Мопассан заставил меня чувствовать ее!

Лишь малышка Лорина, ее светлый ум, прочли этого Дюруа как открытую книгу, ей хватило малого, что бы больше не впускать его в свое сердце, только она заставила его опечалиться этому. Но жаль, что она не стала уроком, слишьком мала, и не настолько значима. А что до значимости - пф! Дюруа - горбатый, которого могила исправит.

А дамы, фи фи и фи. Ладно Клотильда - одинокая, при живом муже, решила утонуть в алых водах страсти. Своими вспышками ревности пыталась придать себе значимости (на мой взгляд), но Дюруа это слишком быстро раскусил. Госпожа Вальтер - очумелая кобылка, на мой взгляд сдвинутая. Настолько противна мне, что даже писать не хочется о ней. Сюзи, ну здесь без лишних слов, с такой-то мамашей, наивности милой девушки не удивляюсь.

Но Мадлена! Мад! Я так ее полюбила вначале! Такая дама! Вертела всем и вся как захочется и самим Дюруа. Но и тут "идущий по головам" ловко обернул все на пользу себе. Мадлена... меня просто оглушил ее провал и то, насколько она оказалась поверхностной!

Уважаю ли я таких как Дюруа - Нет! Ты можешь быть пройдохой с принципами или мразью. Дюруа - это второе.
Да, такие как он живут за счет дураков, но надо отметить что сам он тот еще дурень. Ему удалось все это провернуть лишь потому что: несколько лет назад, 28го июня, он встретил хорошего знакомого, протянувшего ему руку помощи. Но, из-за скудности ума, он не смог расти при помощи развития таланта и возможностей, которые ему давали, он не мог с ними обращаться! Дюруа решил забирать эти возможности, при помощи ведомых женщин и воли случая! Ума не вижу, глупцов уважать не буду, сволочность так же принимать отказываюсь.

Дюруа удачно прокатился на колесе фортуны.

Флэшмоб 2017. 5/27

Борьба за место под солнцем как она есть. Все средства хороши. На войне как на войне. Если вспомнить какие угодно поговорки, рационализирующие яростное, злое желание преуспеть любой ценой, они все подойдут главному герою, Жоржу Дюруа. Впрочем, он этого не скрывает. С самых первых страниц он не старается казаться лучше, чем он есть. Он - такой. Он прибыл из армии, он хочет быть успешным в Париже. Начинает с журналистики, продолжает более легким способом...

Персонаж не статичен, он развивается. Совершенствуются его профессиональные навыки, появляется уверенность в себе, вкус к интригам. Чего не появляется - способности чувствовать. Холодный расчет везде. Умение изобразить привязанность - да. Чувствовать - нет.

Сильнее всех меня поразила, пожалуй, госпожа де Вальтер. Самая старшая из них, самая отчаянно влюбленная. Иллюстрация - до какой степени безумия может дойти человек. Её было жаль, и в то же время ощущалось некое презрение к её попыткам удержать Милого друга, её преклонению перед картиной, к которой она не понимала, что её влечет, и только со стороны кто-то сказал, что на ней вылитый Милый друг. Её было жаль - и не жаль в то же время.

Мадлена Форестье была бы одной из самых успешных женщин в мире в наши дни, я считаю. Сильный характер, твердая рука, ясный ум, умение работать, умение находить и поддерживать нужные связи - прекрасное сочетание. Но в том столетии для успешного применения всего этого нужен был мужчина...

Сейчас активно обсуждается теория про перверзных нарциссов. И Жорж Дюруа приводится как один из литературных героев, соответствующих данному типу.

Я, как большой любитель французской культуры, могу с уверенностью сказать, что Ги де Мопассан стал одним из моих любимых зарубежных писателей после прочтения этой книги. Во время чтения, я будто не замечала самих строк, до того у меня всё быстро мелькало перед глазами: красивые наряды XIX века, величественные классические здания, беседы людей из высшего общества и их манеры при общении. Я будто смотрела фильм, даже не фильм, а сериал, до того у Жоржа Дюруа быстро менялись дамы, что я невольно отложила для каждой из них свою полочку, где в конечном итоге подводила, кто из них мне понравился больше.

Мастерство слова всегда поражает меня. Если в русской литературе в приоритете стоят Тургенев и Гоголь, то во французской литературе несомненно Мопассан. Очень чувственно и подробно он описывает все переживания женщин, смерть близких и, пожалуй, наплевательское отношение Дюруа ко всему, кроме добычи наживы.

Рекомендую для прочтения тем, кто увлекся зарубежной литературой, в особенности французской, потому что всё очень предельно просто написано, а главное со своей изюминкой, со смыслом. Меня она перенесла туда, к ним, я будто следовала всегда за каждым из них. Если вы хотите оторваться от ежедневной рутины и окунуться во что-то новое - берите смело в руки "Милый друг".