Милый друг

Начало книги сразу же вселяет надежду и уверенность в завтрашнем дне. Сложно вообще относиться негативно к главному герою, если ты его хотя бы в чём-то понимаешь.

В общем-то, я бы не сказала, что Жорж Дюруа (кстати, неужели в то время было так просто сменить себе фамилию и изображать из себя дворянина?) -"чистокровный" альфонс. В начале книги мы видим обычного, крайне небогатого и неуверенного в себе мужчину.

А потом... пошло-поехало! Постепенно Жорж меняется: если сперва он надеется отказаться от денег Клотильды, успокаивая себя тем, что он берёт их в долг и потом их вернёт, то потом он уже начинает беззастенчиво пользоваться любыми средствами для достижения своей цели.

Что же касается полигамности - такая вот природная черта. Его привлекают женщины, все и сразу, их в свою очередь тянет к нему... Радует одно: Жорж всё же не воспринимает своих возлюбленных только как источник дохода - они ему действительно в какой-то мере нравятся, а, когда чувства угасают, он честно пытается об этом сказать. Было бы намного хуже, если бы он сознательно обманывал нелюбимую, чтобы получать от неё деньги. А так его женщины "сами обманываться рады", к сожалению. Приходиться атаковать их же собственным оружием:

Мое первое знакомство с Мопассаном получилось весьма оригинальным. Как-то общался со знакомой, филологом по образованию, она мне называла авторов, которых следовало бы почитать. Мопассан был в их числе, но она сказала, что это, скорее, дамское чтиво. Поэтому браться за его книги я не спешил. На втором этапе моего пути к этому автору я вспомнил телефонный разговор с другой подругой. Она высказала тогда мысль о том, что «вовсе не мы выбираем книги, а книги выбирают нас». И вот примерно месяц назад моя бабушка, перебирая квартирный хлам, достала из коробки потрепанное издание «Милого друга». Книга сразу бросилась мне в глаза вместе с пришедшим в голову воспоминанием о телефонном разговоре, который я описал выше. А ещё примерно через неделю после этого «знака судьбы» я увидел по ТВ рекламу новой экранизации этого романа. И после 3-х необычных совпадений ( ни с одним автором подобного не было), я скачал аудиокнигу и начал прослушивание. Далее попробую рассказать, что же получилось из всего этого.

Начать следует с того, что это моя первая рецензия на книгу, которую я оценил нейтрально, поэтому писать сей отзыв гораздо тяжелее других. Я не буду выделять в этом романе плюсы и минусы или отдельно характеризовать конкретных героев, как делал это в последних своих рецензиях. Просто попробую описать общие впечатления.
В первом абзаце основной части рецензии хочется сказать несколько слов о моем отношении к художественной литературе вообще. Для меня главный герой всегда был, есть и будет лицом всего произведения. Несмотря на кажущуюся тривиальность этих слов, хочу сделать пояснение. Недавно мне посчастливилось пообщаться с человеком, имеющим серьезный читательский стаж. От него я услышал мысль, которая никогда не посещала меня. «Каждый читатель видит главным героем любой книги того персонажа, который близок ему по духу, но вовсе не обязательно именно того, которого делает главным героем сам автор. Мне сложно согласиться или поспорить с этими словами, поэтому я, пожалуй, останусь консерватором.
Итак, Жорж Дюруа начал меня раздражать буквально с первых глав романа. Типичный «баловень судьбы», «прожигатель жизни», да ещё и махровый альфонс! Не слишком ли гремучая смесь для одного героя?!
Когда начались описания флирта Жоржа С Мадленой во время написания статьи, то последующее развитие сюжета представлялось уже вполне очевидным. От главы к главе чтение становилось всё скучнее, и вместе со скукой росло моё отвращение к «милому другу».
Во время прослушивания главы, где Жорж повел Клотильду в театр, я находился в автомобиле. Звук двигателя и прочие шумы сильно заглушали запись, проигрывающуюся в моем плеере. И тогда я подумал: «какое счастье, что мне не удается полностью сконцентрироваться на описываемой мерзости!» Подобное ощущение при прослушивании аудиокниги тоже испытал впервые
После окончания той самой главы мне жутко захотелось прекратить чтение. Вообще я крайне редко забрасываю книги ( исключением стала только «100 лет одиночества»). Но в случае с «Милым другом» сработал не только мой принцип: «начатое дело необходимо доводить до конца», но и осознание того, что если я не дочитаю роман, то это будет озвончать победу Жоржа Дюруа надо мной. Уж с этим я никак не мог согласиться!!!
После этих размышлений чтение книги превратилось в сплошную борьбу с самим собой. И это ощущение от художественного произведения тоже ново для меня.
Особо хочу отметить «2 луча света в темном царстве», проблеснувшие в конце первой части книги. Первый, пожалуй, самый яркий из всего романа вообще, это, конечно, разговор Дюруа с Норбером Де Вареном. Я даже добавил этот отрывок в свой цитатник на ЛЛ. Старый поэт, пожалуй, единственный персонаж этого произведения, который достоин восхищения. Когда я прочел мысли Норбера, которые он тщетно пытался донести до Жоржа, то понял, что к старости мне хотелось бы сохранить такой же трезвый ум и блестящее красноречие, которым обладал Де Варен. Конечно, было очень печально оттого, что такой «большой человек» доживал свой век в глубоком одиночестве…
Второй луч света – это описание предсмертных часов Шарля. Мопассан мастерски изложил агонию умирающего журналиста, и мне даже на мгновение показалось, что это эмоциональное потрясение сможет «перепахать душу» Дюруа. Однако, начав читать первые главы второй части, я ещё раз убедился в том, что горбатого способна исправить только могила….
Теперь приступаю к абзацу, который можно назвать «чередой наивных риторических вопросов» На протяжении всей книге меня удивляло то, насколько слепы были люди, окружавшие Дюруа. Женщины разных возрастов и социальных статусов, которых очаровывал Дюруа, совсем не вызывают удивления. Ведь дар обольщения был ниспослан Жоржу свыше. А представительницы «прекрасного пола» «любят ушами», как известно.
Однако больше всего меня мучает вопрос о том, почему и мужчины, имевшие дело с «милым другом» так легко попадали под его влияние? Почему никто из них не смог разглядеть истинного лица этого проходимца? Ведь все они были очень образованными людьми! И почему же в реальности будущее действительно «принадлежит пройдохам», как справедливо заметил Норбер Де Варен в конце романа? Скорее всего, жизнь ещё ответит на эти вопросы, ставшие ещё более острыми для меня после прочтения книги.
Медленно и плавно перехожу к итогам. До самых последних страниц романа я искренне надеялся на то, что Жорж получит по заслугам. Иногда я мысленно умолял Мопассана обломать крылья мерзавцу Дюруа! Но когда я читал финальную сцену свадьбы Жоржа и Сюзанны, меня изнутри разъедал гнев! Если бы не подобное окончание книги, то я бы, скорее всего, поставил четвертую звезду. А так после прочтения последних строк романа меня обуял неподдельный восторг оттого, что я могу распрощаться с милым другом и благословить его на все 4 стороны!
Напоследок необходимо вывести мораль сей басни. Трудно спорить с тем, что практически каждый человек будет находить в Жорже Дюруа частичку себя. А как можно ругать себя? Однако я считаю, что «милых друзей» и так валом в нашей жизни. Поэтому художественная литература, а тем более классическая, должна представлять человеку противоположные эталоны поведения. Ведь дурной пример заразителен, а они и так преследуют нас на каждом шагу Лично я никому не стал бы советовать читать «Милого друга». Да и сам вряд ли вернусь когда-либо к творчеству Мопассана.

Роман о том как за короткий промежуток времени из Жоржа Дюруа - обычного повесы, которому не хватает денег даже на ужин и у кторого даже нет собственного фрака превратиться в Жоржа дю Руа де Кантель - главного редактора французской газеты, обеспеченного человека с миллионым доходом. Но. Главный "герой" этого романа добивается своего положения в обществе не так как мы привыкли...Он использует для достижения своих целей женщин, соблазняя их своими сладкими речами, пышными усами и обоятельной внешностью) Проходит по головам милых, но очень наивных дам, разбивает сердца, ломает жизни, сводит с ума под старости лет...и всё это вместо того, что бы ответить им благодарностью. Но я вовсе не заступаюсь за милых дам, ни одна из них не заслуживает особого уважения, ведь все они тоже изменщицы и лгуньи.
Тема романа очень актуальна и главный его плюс это отличное опсиание главного героя. Можно наблюдать как по ходу произведения меняются его взгляды, мысли, желания, цели, как сильно он ревнует женщин, которых не любит, как ужасно завидует тем у кого достаток много больше и как стремиться вырваться "из грязи в князи" и самое галвное - как у него это легко получается.

И в наше время книга не потеряла актуальности. "Милый друг" - прозвище, маска, за которой скрывается лживый и эгоистичный мужчина, который стремиться стать все богаче и все выше любыми способами, но не своим умом. Он пишет статьи под диктовку первой жены, он пользуется деньгами второй жены. Он выбирает в любовницы тех, кто может открыть ему дверь в высший свет. У него все получается, то какими средствами... Одна из немногих книг, в который главный герой не выступает в роли положительного персонажа.

Эта книга произвела на меня сильное впечатление, и мне она очень понравилась.

ГГ, Жорж Дюруа, он, конечно, тот ещё тип: ушлый, скользкий, невероятно амбициозный и абсолютно беспринципный. Используя своё обаяние и умение нравиться женщинам, этот бывший военный стремительно взлетает по карьерной лестнице в мире парижской журналистики. Он добивается своих целей, манипулируя всеми вокруг, и его цинизм поражает.

Конечно, я ни в коем случае не хочу быть такой, как он, и действовать нечестно. Но вот быть такой же напористой и иногда наглой в достижении своих целей – этому у него можно и поучиться!

Ги де Мопассан – истинный мастер французской литературы XIX века. Он тонко, точно и проницательно исследует человеческие страсти, пороки и психологию общества.

Читаешь, и видишь всю картину Парижа той эпохи, чувствуешь эти нравы.

Я очень рекомендую этот роман, хотя мне кажется, не осталось, наверное, никого, кто бы его ещё не прочитал! Но если вдруг вы тот самый счастливчик, который ещё не знаком с историей Жоржа Дюруа, обязательно это исправьте!

Мораль книги такова: будь мразью из всех мразей и добьешься всего что хотел?!

Читается история совершенно легко, много самоиронии и высмеивания. Вот только лично у меня смеха это всё не вызывало.

В начале мне просто хотелось обнять и плакать. От тоски. От мысли: а мужики тут будут? А мужики вообще когда-то были?

Не в обиду мужчинам, я знаю, что они были, есть и всегда будут. Вот только в книгах подобного рода их найти не так уж и легко.

Так вот. Потом мне хотелось хорошенько встряхнуть главного героя и вмазать ему. Как минимум коленкой по причинному месту.

А перемахнув половину, так я вообще стала думать и надеяться, что в конце герой помрёт. Потому что на мой взгляд всё, что он заслужил это муки адские и смерть в облегчение. Но хрен там.

Он счастлив. Он добился всего, что хотел. Я просто задыхаюсь возмущением.

Не буду говорить ничего о сюжете и поворотах.

Отмечу ещё только атмосферу и действительно приятный стиль написания. Всё. Если хотите вскипать и негодовать, а местами хихикать, то рекомендую к прочтению.

Перечитывала с большим удовольствием. За примерно три десятка лет практически все подробности изгладились из памяти. Да и впечатления от романа немного другие. Раньше больше внимания обращала на любовные приключения, а сейчас поразило как сильна в романе тема смерти, а ведь автор написал свой роман, будучи сравнительно молодым.
Главного героя, Жоржа Дюруа, женщины прозвали Милым другом. Ему повезло с наружностью и он приятен в обращении. Все это позволяет ему сделать карьеру в журналистике и в жизни. Хотя мне показалось странным, что бывший военный, отслуживший 5 лет, не умеет фехтовать и вынужден был долго тренироваться, чтобы выстрелить на дуэли, так как и стрелял не очень.

Я ожидала увлекательную историю о молодом альфонсе, который использует свое обаяние и искусство обольщения, чтобы пробиться в высший свет.
ㅤВ какой-то степени так и оказалось, но мне показалось, что главный герой не добивался успехов именно благодаря обаянию.

ㅤЖорж Дюруа, несмотря на свою хитрость и манипулятивные способности, не прилагает особых усилий, чтобы достичь успеха.

ㅤВсе складывается как-то само собой: женщины и мужчины сами стремятся помочь ему, оказывают услуги и предлагают свои связи. Он скорее оказывается в нужном месте в нужное время.
Это контрастирует с моими ожиданиями. Я думала, что в книге будет больше интриг и попыток героя использовать свою хитрость для достижения целей, например, через аферы или более сложные манипуляции.

ㅤОднако, несмотря на все его хитрости, успехи Жоржа в значительной степени зависят от того, что дамы и другие персонажи сами хотят ему помочь, а не от его собственных усилий.

Также к концу книги я задалась вопросом: а любил ли Жорж Клотильду?
Для себя я решила, что нет. Его привязанность к ней скорее поверхностная и основана на его личной выгоде и интересах.

«Милый друг» — роман французского писателя Ги де Мопассана, в котором рассказывается история Жоржа Дюруа, молодого человека, изнывающего от бедности. Ему выпадает шанс изменить свою жизнь к лучшему.

Дюруа, бывший солдат, вернувшийся из двухгодичного колониального похода в Алжире, живет в нищете, считая гроши и решая, что важнее: поесть дважды или один раз, но с пивом. Однажды он случайно встречает бывшего сослуживца, Форестье, который устроился намного лучше и занимает хорошую должность в редакции газеты. Эта встреча становится отправной точкой для восхождения Жоржа на вершину.

Однако успех Дюруа связан не с его профессиональными навыками, а с привлекательной внешностью и обаянием. Богатые женщины становятся его путеводными звездами к безбедной жизни.

Жорж Дюруа служит лакмусовой бумажкой общества, в котором он находится. На первый взгляд, он кажется неплохим человеком: ничего в нем не вызывает раздражения. Он старается быть честным со своими дамами, стремится возвращать долги, несмотря на то что ему редко удается что-то откладывать, и в целом соблюдает приличия.

Однако роман начинается с его размышлений о том, как легко было бы отнять деньги у богатых, когда у него в кармане пусто. Он думает: «Попадись бывшему унтер-офицеру кто-нибудь из них ночью в темном переулке, — честное слово, он без зазрения совести свернул бы ему шею, как это он во время маневров проделывал с деревенскими курами». Эти мысли сопровождаются воспоминаниями о жестоких эпизодах, когда его действия привели к смерти троих арабов из племени Улед-Алан. На войне в Алжире жестокость, бесконечное насилие и чувство превосходства над угнетенными были для Жоржа нормой.

Оказавшись в Париже, он оказался никому не нужным и бедным, вынужденным лишь вспоминать, каково это — быть в позиции силы. Но его злоба мгновенно исчезает, когда Форестье предлагает ему работу. Жорж сразу же встраивается в новое общество, принимает его правила и больше не помышляет о насилии. Вместо роли бывшего унтер-офицера он натягивает на себя костюм журналиста, а затем стремится примерить образ дворянина.

Жорж Дюруа — это отражение общества, где внешний лоск и поверхностное обаяние могут скрыть глубокие аморальные поступки. Его трансформация показывает, как легко человек может приспособиться к новым обстоятельствам и нормам, особенно если они приносят выгоду и комфорт.

Мадлена Форестье — еще одна интересная и многослойная фигура в "Милом друге". Она отличается умом, коммуникабельностью и прагматизмом, увлечена журналистикой и политикой. Мадлена не только пишет статьи за своего мужа, Шарля, и за Жоржа Дюруа, но и активно влияет на их решения, направляя их к тем, которые она считает правильными.

Мадлена не карикатурна и не сводится к стереотипным образам. Она четко понимает, чего хочет, и умеет это озвучивать прямо и без колебаний. Мадлена не принимает поспешных решений, придерживается своих принципов и не отрекается от своих слов.

Одна из ее главных черт — стремление к независимости. Вступая в брак, она ищет в супруге скорее партнера и союзника, нежели традиционного любовника. Ее зрелость и здоровая самооценка особенно ярко проявляются на фоне Дюруа, чье положение нестабильно и полностью зависит от благосклонности высшего общества.

Мадлена Форестье — это женщина, уверенно движущаяся к своим целям. Она манипулятивна, но не злобна, амбициозна, но не безжалостна. Ее стремление к независимости и умение адаптироваться делают ее одной из самых запоминающихся и значимых героинь романа.

Мопассан отмечал, что "Милый друг" представляет собой правдивое отражение нравов и обычаев своего времени, особенно среди парижской богемы и высших слоев общества. Он показывает как внешность и обаяние могут быть использованы для достижения успеха в обществе, часто в ущерб истинным моральным и профессиональным качествам. Автор демонстрирует читателям, как легко люди поддаются иллюзиям и как аморальность может быть вознаграждена в обществе, где внешнее впечатление ценится выше истинных достоинств.

Мне кажется, что этот роман не теряет своей актуальности. Несмотря на то, что написан он был больше ста лет назад, и мир сильно изменился, устройство общества осталось тем же. Так или иначе, все фигуры и процессы даже слишком узнаваемы. Амбиции, стремление к власти и успеху, использование других людей для достижения своих целей – все это остается частью человеческой природы и современной социальной динамики.