Милый друг

Таков и есть наш Жорж Дюруа. В самом начале произведения этот персонаж рассуждает, как резоннее поделить деньги на еду, чтобы хватило на более длительное время. В самом же его конце - становится обладателем завидного состояния и высокого положения в обществе. В чем же секрет такого успеха? У Жоржа есть особый талант - талант нравиться женщинам любого возраста и любой масти. Да и сам он был падок на представительниц прекрасного пола - что, впрочем, только сыграло ему на руку.

Женских сердец разбиватель, мужьям рога наставлятель. Обладатель магнетически притягательных закрученных усиков. Иногда журналист. Иногда муж. Жорж Дюруа, впоследствии - Дю Руа де Кантель, подстегиваемый злобой и завистью к высшему сословию, добивается желаемого не самым честным путем. Но ему никто не препятствует, напротив - обществу будто самому в радость предоставить всё нашему персонажу, обвязав золотой веревочкой. Дамочки, падкие на вышеупомянутые усики, готовы пожертвовать львиной долей своего состояния в пользу "любимого и единственного" милого друга. А Жорж - не дурак, не отказывается.

Роман читается легко, но всё время хотелось стукнуть ГГ чем-то потяжелее да посильнее. Ну не нравятся мне подобного рода персонажи. Хотя есть уверенность, что и сегодня есть Дюруа, которые до сих пор не упускают возможности устроиться в мире подобным образом. "Хочешь жить, умей вертеться", верно? Еще хотелось другого завершения. Какого-нибудь ущемленного рогоносца с револьвером, или куртизанку из театра с ножом. Или обезумевшую госпожу Вальтер, подсыпающую яд в шампанское. Но нет. Завершается всё триумфом. Возможно, Ги де Мопассан предоставил такую возможность читателю - самостоятельно рассудить, что же могло произойти дальше. Я думаю, что Жоржу в дальнейшем не светит ничего хорошего. Недаром говорят, что на чужом несчастье счастья не построишь.

Самым приятным персонажем для меня оказался Форестье.Также показалось, что Водрек вполне мог быть отцом Мадлены. Было немного жаль Клотильду. Но, в целом, отношение ко всем было ровным.

Заинтересовал также великолепный монолог поэта Норбера де Варена о смерти, с коим не могу не согласиться и часть которого не могу не процитировать.

• И никто оттуда не возвращается, никто...- продолжал он. - Можно сохранить формы, в которые были отлиты статуи, слепки, точно воспроизводящие тот или иной предмет, но моему телу, моему лицу моим мыслям, моим желаниям уже не воскреснуть. А между тем народятся миллионы, миллиарды существ, у которых на нескольких квадратных сантиметрах будут так же расположены нос, глаза, лоб, щеки, рот, и душа у них будет такая же, как и у меня, но я-то уж не вернусь, и они ничего не возьмут от меня, все эти бесчисленные создания, бесчисленные и такие разные, совершенно разные, несмотря на их почти полное сходство.

На этой оптимистичной ноте - раскланиваюсь.)

И что женщины находят вот в таких "милых друзьях"? Честное слово, я так и не поняла, чем Жорж Дюруа зацепил г-жу де Марель, например. Влюбилась? Мадлена Форестье, как мне кажется, видела в нём проект, продвигая который она могла добиться определённого положения. О связи мужа с г-жой де Марель она наверняка знала.
Дюруа не очень умён, но и не глуп. Своего положения в редакции он достиг не без помощи жены, да. Но ведь достигнуть недостаточно - нужно ещё удержать! Мадлена для него - ступенька к богатству, госпожа Вальтер - проба сил, "а смогу ли я", Сюзанна Вальтер - главный приз, награда за терпение. А ведь началось-то всё совсем случайно, со встречи старых друзей.
Мопассан мастерски показал в романе пороки общества и то, как эти пороки добиваются своего.

Несколько слов о главном герое:

- завистливый

• мечтательный
• ограниченный
• безответственный
• бездельник
• гордец
• циничный
• ленивый
• самолюбивый
• эгоистичный
• тщеславный
• неуверенный в себе
• жалкий

• неблагодарный

• равнодушный
• гадкий...

  Могу продолжать бесконечно (не ожидала от себя, что знаю столько нелицеприятных словечек)

  И несколько выводов о книге в целом:

• Мерзкое и грязное произведение о продажной жизни. У Мопассана все продается: женщины, мужчины, политики, репортеры, информация, любовь, дружба, даже проститутки)))
• Чудесное пособие для мерзавцев под лозунгом: "Как добиться всего в жизни (богатства, зависти, влияния), при этом не прикладывая к этому никакого усилия".
• Умение общаться даже в конце XIX века открывало дорогу к успеху и благополучию.

С Мопассаном я ранее знакома не была. Но почему-то мне всегда казалось, что он мне понравиться не может. А раз мне так казалось, то за его книги я и не бралась. Но «Милый друг» мне выпал в ФШ13, и я, боясь и предвкушая разочарование, взялась за чтение. И знаете, она теперь у меня одна из любимых. Почему? Да потому что она потрясающая. Книга, написанная более чем 100 лет назад, сегодня, на мой взгляд, актуальна как никогда. Сколько таких Жоржей Дюруа каждый день приезжает из глубинки в большие города за счастьем, которым, в их понимании, является толстый кошелек своей барышни. Боюсь что много, очень много.
Концовки предугадать не смогла. И очень здорово что она меня крайне повеселила. =)

Еле домучила книгу. Не будь она участницей книжного путешествия, бросила бы. Прежде всего - отвратиительный герой. Иногда бывает интересно читать про подлецов, шулеров и преступников, но Жорж Дюруа явно не из их числа. Во вторых, чтобы полностью понять сюжет (и большую часть описаний) всей книги, достаточно прочитать статью на Википедии. Сама книга особой глубины не придает. Слишком все поверхностно.

Но порой встречались и приятные моменты. Присутствовало здесь и несколько интересных мыслей и цитат. Например, в свете отношений Дюруа с госпожой Вальтер (хоть здесь испытываешь удовлетворение: "За что боролся, на то и напоролся", жаль она его не долго мучила.

Раньше я воспринимала обращение "Милый друг" как вполне адекватное. А вот теперь мне всегда будет видеться за ним сарказм и неприкрытая издевка.

Ну, подлец! Ну, негодник!

Книга, в общем-то, про мерзавца, который выбился "из грязи в князи" и захотел денег и власти. Желательно, лёгких денег и власти. Да и плотские удовольствия были ему не чужды. На практике оказалось, что очарование лихо закрученных усов позволяет, не особо напрягаясь, одним выстрелом убить и второго и третьего зайца.

Дюруа идёт по трупам - в переносном смысле, конечно, но мы порой испытываем меньше негодования, когда читаем про убийцу. Этим персонажем, вышедшим из-под пера выдающегося французского ювелира, художника, психолога, сложно не восхищаться. Помимо растущей жадности, он взращивал и оттачивал своё умение. В чём сила Жоржа? Il sait se débrouiller. На каждой новой женщине (которых, кстати, было немного, но согласитесь, от каждой он взял по-максимуму) он шлифует своё мастерство, а его неуверенность пропадает. Наглость помогает ему оставить в дураках самых сильных соперников. Офицер в отставке, который в начале не мог связать и двух слов для газетёнки... а, хотя, сами читайте.

Я очень люблю Мопассана. Прочитав огромное количество новелл, я опасалась, что он мастер коротких психологических зарисовок, и сомневалась, что его роман получится столь же годным. Но нет! Это произведение шикарно от первого до последнего эпитета, своими персонажами, своей концовкой. Снимаю шляпу.

Когда я встречала подобных Жоржу персонажей в литературе или в кино, мне казалось это сумасбродной выдумкой: не могут все женщины повально быть такими дурами! Однако со временем я стала слышать о похожих людях как о героях вполне реальных жизненных перипетий. Что ж, выходит, женщины и правда существа довольно глупые и недалекие, раз ведутся на очарование этих дву[и более]личных негодяев.

Дюруа не смотря на статус героя – любовника, на мой взгляд, является эталоном антимужественности. Он мелочен, бесчестен, порядком труслив, склонен к интригам и стремится достичь всех благ – богатства и положения в обществе – за счет женщин. Моё ему тройное презрительное «Фи!».

Тем не менее, Мопассан прекрасен! Он чудесно пишет, тонко шутит и, кажется, ничто не воспринимает всерьез. Мопассан восхищает, Дюруа вызывает отвращение. Двойственное впечатление от произведения: чтение с удовольствием о неприятной личности. Бывает и такое, что ж.

Очень, очень здорово. История талантливого и ужасно обаятельного негодяя, истинного дитя своего времени и места. Иной раз даже и порадуешься за взлет этого шельмы, настолько он искусно идет к своей цели, не гнушаясь ничем - ни другого подставить, ни женские слабости использовать. Дюруа так чудесно выписан Мопассаном, для окружающих он неотразимый и обаятельный Милый друг, а мы с вами видим и его слабости, и минуты стеснения, сомнения, и темные мыслишки, и жажду женской любви и денег.
Первая моя книга, прочитанная у Ги де Мопассана, и каждый раз, встречая подобный талант, я прямо диву даюсь - вроде считаю себя начитанным человеком, а классику уважаю в особенности, ну КАК тогда такие прекрасные произведения умудрились пройти мимо меня раньше?
Такие книги хочется перечитывать впоследствии, чтоб ни одного словечка упустить из повествования и в который раз насладиться и победным маршем главного героя, и великим мастерством автора.

Очень интересно, невозможно оторваться. Весь путь героя стремителен и дерзок. Не замечать людей на своем пути, идти по головам, это ли путь к славе? Нужна ли вообще такая слава? Это зависит от каждого человека в отдельности и его восприятия мира. Персонади показаны четко и разнообразно. Заставляют проникнуться всей палитрой их переживаний.
Считаю, многому стоит поучиться у главного героя, надо читать такие книги, чтобы стать сильнее. В душе каждый хочет славы, вина и женщин. Стоит задуматься и внять некоторым чертам главного героя. Хотя я его и полностью не одобряю его поступков по отношению ко всем женщинам попавшимся на его пути.
Мне кажется, Дю Руа повезло вначале, не встреть он друга, ничего и не было бы. Но ведь в этом то и состоит существо сильного характера, как бы зацепить мертвой хваткой этот шанс. Он его ухватил, а дальше дело техники, в которой Жоржу не занимать.
Мастерски и довольно компактно уложена в страницы романа, такая насыщенная и интересная жизнь, какой она может быть у каждого, стоит только приложить усилия.
PS Хм. как же похож Милый Друг на Финансиста Драйзера, но все же этот шедевр по своему хорош.

На LiveLib уже свыше сотни рецензий к этой книге, поэтому от себя, я боюсь, не добавлю ничего нового, свежего и неожиданного, однако «Милый друг» – это такой роман, не восхищаться которым вслух просто невозможно!

Жорж Дюруа, главный герой произведения – элегантный, привлекательный, самоуверенный молодой человек, вернувшийся недавно из Африки, где отбыл военную службу, и пытающийся теперь устроить свою жизнь в Париже. В мечтах у него сделать карьеру, однако из-за отсутствия возможностей приходится довольствоваться скромной должностью в канцелярии и как-то сводить концы с концами. Поэтому случайная встреча с Шарлем Форестье, старым армейским товарищем, выбившимся в Париже в люди, приходится ему как нельзя кстати. О, если бы Форестье только знал, какую коварную овцу он решает взять под своё покровительство! – овцу, которая, если протянуть ей палец, откусит целую руку! Вводимый на первых порах Шарлем и его женой Мадленой в секреты успеха в парижском обществе, Жорж, поначалу неумелый и робкий, очень быстро осваивает уроки и в итоге даже превосходит – и обдуривает – своих учителей.

Жорж Дюруа считается одним из омерзительнейших, одним из самых отталкивающих персонажей классической литературы. Некоторыми читателями он так и воспринимается, но я себя причислю к лагерю тех, у кого Дюруа не вызвал отвращения.
Несомненно, он не отличается выдающимися талантами и не блещет дюжим умом, однако он вовсе не глуп – отпущенные им в обществе неожиданные, но очень уместные, ловкие и интересные комментарии привлекают внимание и вызывают всеобщее одобрение, а умение пересказывать чужие умные мысли, выдавая их за собственные, делает из него приятного собеседника. Первые его потуги писать статьи для газеты, куда ему помог устроиться Форестье, проваливаются с грохотом, однако должность репортёра, а позже – кресло заведующего отделом хроники помогают ему освоить навыки письма, причём, если я не ошибаюсь, для своих статей уже для отдела политики ему не всегда приходится прибегать к помощи Мадлены.
Да, он использует свою смазливую мордашку, пушистые, изящные усы, стройную фигуру и страстные речи для того, чтобы соблазнить влиятельных, талантливых или богатых женщин, однако им руководит отнюдь не холодный расчёт. Стоит признать, что к каждой из них он проникнут смесью желания и искренней симпатии, а в отношениях с Клотильдой он и вовсе не ищет никакой финансовой или профессиональной выгоды. Даже гордость ему не чужда: в моменты, когда он нуждается в деньгах и его любовницы пытаются дать или занять их ему, он искренне возмущается и чувствует себя оскорблённым до тех пор, пока не уступит – из необходимости. Он даже несколько раз берёт на себя расходы за ренту их с Клотильдой любовного гнёздышка, что не позволяет малевать его образ исключительно чёрными красками.
Да, он завистливый, мстительный, амбициозный, хитрый и эгоистичный, но между тем способный на сердечную привязанность к тем, кого не видит в качестве средства к достижению своих корыстных целей: к мужу и дочери Клотильды, к графу де Водреку, к Норберу де Варену.
В сущности, большинство персонажей тоже не выделяется добродетельностью и не вызывает ни особой симпатии, ни выраженной антипатии. Лично мне не жалко всех тех женщин, которые пали жертвой карьеризма Жоржа. Например, Клотильда де Марель – неверная жена своему мужу, взбалмошная женщина, но из всех любовниц именно у неё получается после очередного разрыва отношений возвращать к себе Дюруа и оставаться в его памяти всегда светлым, приятным образом. Мадлена Форестье – в чём-то чета Жоржу, ибо не менее ловко пробивает себе путь к положению в высшем обществе, выбирая себе в мужья неимущих, но подающих большие надежды мужчин и продвигая их по служебной лестнице благодаря своему писательскому таланту, остроте ума и ценным связям, которые она, однако, поддерживает весьма компрометирующим способом. Эти двое, Мадлен и Клотильда – очень мудрые, практичные женщины, трезво смотрящие на мир. Это, несомненно, два очень сильных женских персонажа, неоднозначных, зачаровывающих, ибо моральное и аморальное переплетается в них в обворожительном, гармоничном узоре. Госпожа Вальтер – благоразумная, респектабельная дама, однако, по-настоящему вкусив страсть и любовь лишь с Жоржем, настолько теряет голову, что становится вовсе глупой, смешной и жалкой. И, наконец, Сюзанна – настолько легкомысленная, доверчивая и падкая на шалости особа, что, окажись на месте Дюруа более примитивный и безнравственный тип, в собственном бесчестии могла бы винить только себя.
Жорж Дюруа – это продукт своего общества. Французского общества конца девятнадцатого века, где превыше искренности и аутентичности мнения ценится общепринятость суждений, вместо непосредственности – манерность, строгое следование этикету, вместо личностных достоинств и достижений – происхождение, титул, положение в обществе, связи и благосостояние. Вот почему и практически никто из остальных персонажей не располагает к себе – они являются краеугольным камнем этой системы, её типичными представителями, а потому, когда чудовище, которое они сами же и взрастили, взбирается на их плечи, головы, а порой становится и причиной их падения – им сложно сопереживать. Как и сложно осуждать сына крестьян, которому с детства со всех сторон навязывался образ элитной группы людей, превосходящей, ничем не обделённой и не обременённой, как предел мечтаний, – как тут не развиться различным комплексам? И если общество не позволяет нажить состояния честным трудом, то почему бы не использовать те самые грязные методы для достижения своих целей, что оно само же и поощряет или хотя бы делает возможным их существование? И не надо вот этого вот морального вывода, будто бы, став скандально богатым, милый друг наказал себя сам, он, мол, ещё нещадно об этом пожалеет. Мне думается, что автор, позволив в конце возликовать антигерою, дав ему уйти от своих безнравственных поступков безнаказанно, просто хотел показать читателю горькую правду жизни – что «будущее принадлежит пройдохам». А пока будет существовать несметное богатство, сосредоточенное в руках лишь относительно небольшой кучки людей, роман и Жорж Дюруа будут оставаться актуальными.
P.S.: Отдельная хвала Ги де Мопассану за лёгкий, живой и вместе с тем изысканный стиль, а Сергею Кирсанову – за выразительное, приятное чтение, сделавшее прослушивание аудиокниги сущим удовольствием.
P.P.S.: По ссылке на источник можно также прочесть отзыв к экранизации романа, вышедшей в этом году.