Гроздья гнева

Этот читальский год у меня проходит в активном перечитывании того, что проглотила еще в раннем подростковом возрасте.
Гроздья гнева история о временах Великой депрессии в США. 30-е годы прошлого столетия во всем мире ознаменовались сломом общественных устоявшихся формаций. На место простого ручного труда в компании с лошадкой и плугом пришли машины. Один трактор способен за короткий срок вспахать участок земли на котором раньше работало не покладая рук 30-40 семей. Всплеск потребления и продаж в Европу во время Первой Мировой Войны сменился упадком после её окончания. Наступил всеобщий масштабный трындец.

Поразительная, цепляющая за душу книга, которая заставляет сопереживать героям и вряд ли кого-то может оставить равнодушным.
Мне кажется, что основной идеей этого произведения было показать неоднозначность событий. Техническая революция и прогресс - это ведь хорошо, не нужно длительное время тратить на ручной труд, самому распахивать поле, ведь теперь доступны тракторы. Вот только благодаря техническому перевороту, а так же неблагоприятному климату и экономической кризису, огромное количество людей остаются без работы и их выгоняют из домов. Рыночная экономика это тоже вроде неплохо, вот только люди, оказавшись в должниках у банка, остаются без земли, вынуждены по дешевке распродавать все вещи и отправляться в новые места на поиски работы. Яркая и красочная реклама обещает новую жизнь, собирать фрукты в тени деревьев - это ведь так заманчиво, надо стремиться к своей мечте, отбросив страхи. Но на деле оказывается совсем не так, как было обещано.
Калифорнийцы получают необходимую им массу рабочей силы, есть возможность снизить себестоимость фруктов, но и тут все неоднозначно. Ведь орды голодных, грязных переселенцев пугают местных и жители с презрением и ненавистью относятся к своим же соотечественникам. Шерифы и полицейские берегут покой граждан, вот только преследуют свои личные цели и вовсе не законом руководствуются те, кто призван его исполнять.
Автор не щадит своих героев, на них обрушиваются различные превратности судьбы, кажется, что им никогда не улыбнется удача, потому что для них нигде нет постоянного места и работы.
При прочтении возникает масса вопросов о неоднозначных ситуациях и поводов для размышления.
Беременная женщина - она слабая и о ней нужно заботится или же она не должна делать себе поблажек, не может позволить себе раскисать, ведь всем трудно и приходится терпеть?
Дети - они цветы жизни и их надо оберегать и дать возможность подольше быть детьми или же в 10-12 лет пора стать взрослыми, если нет возможности для игр и детских промахов?
Женщина должна подчиняться мужу или же женщина сама должна встать во главе семьи, если мужчины не в состоянии принять правильное решение?
Нельзя все чувства держать в узде, нельзя загонять страх и горе внутрь или же, наоборот, это единственный способ держаться на плаву, не погрузиться в отчаяние?
Нельзя жить чужой жизнью, нести ответственность за родителей, молодые должны быть свободны или же это мерзко, желать личного счастья, не обращая внимания на то, что твоя семья без тебя не сможет справиться?
В этой книге особенно печально то, что главные герои положительные, добрые, щедрые люди, незаслуживающие такого обращения и такой судьбы. Читая, невольно все время думаешь - а где же справедливость?
Конечно, они не идеальны, подвержены слабостям и совершают ошибки и преступления, но это лишь добавляет книге реалистичности и глубины.
Подводя итог, всем советую эту книгу, но она как горькое лекарство, приносит пользу, но нелегко воспринимается и погружает в печаль.

Если оценивать книгу чисто в эмоциональном плане, то это твердая "3", ибо депрессивность произведения зашкаливает. Кризис американской финансовой системы, непосредственно повлиявший на настроенческий декаданс героев, и меня саму почти скосил.

Но буквально сразу во мне проснулся учитель литературы и я увидела в этом романе аллюзию на исход еврейского народа под предводительством самого Моисея. Так и наши герои ищут свою Землю Обетованную, постепенно у них меняется мировоззрение, старики умирают, а прямо на дороге зарождается и рождается новая жизнь.

Автор то и дело проводит параллели с окружающим миром: природа так же безжизненна, безрадостна и убита, как и люди, которые отправились в путь в надежде на лучшее.

Но, вопреки надежде, побеждает чувство безысходности. Отвратительное ощущение.

Она мне далась тяжело. Я не люблю, когда много описаний: природы, животных, машин. Они только отвлекаю от сюжета книги, хоть и местами бывают в тему. Книга хорошая, со смыслом и переживаниями. Но, повторюсь, из-за "лишнего" текста, показалась мне скучноватой. Такие книги не для меня.
Персонажи прописаны очень реалистично, у каждого свой взгляд на мир. Каждый по своему переживает трудные времена, что выпали им.
Такие книги надо читать, всё-таки классика. Ставлю 7 из 10. Книга неплохая, но видимо прочитана не под то настроение.

Эта книга оказалась для меня морально тяжелой. Читала я ее долго, потому что после каждой главы хотелось посидеть подольше в тишине и обдумать все то, что я прочитала.

Я никогда не интересовалась историей Америки и только вскользь слышала о Великой депрессии 30-х годов. Прочитав эту книгу я с ужасом узнала о том, что это было за время, какие события происходили и как они отразились на жизни простых людей. Голод, нищета, вечный поиск работы и желание любой ценой прокормить свою семью, отчаяние, ярость.

История этого времени нам рассказана на примере простой фермерской семьи Джоудов, которая вынуждена отправиться в Калифорнию, где, как они думали, их будет ждать безбедная жизнь и хорошая постоянная работа. На деле же все оказалось не так как они ожидали и их мечты и надежды разбились о суровую реальность. Возвращаться же было некуда, так как землю отобрали, а дом разрушили.

Длинные главы о семье Джоудов чередуются с короткими главами - хроникой того времени, где на нескольких страницах нам рассказывают о событиях, которые происходили в то время, что помогает нам побольше узнать о том периоде.

Семья Джоудов вызвала у меня неоднозначное впечатление. Как мне показалось, вся семья держалась на волевом характере матери и втором сыне, Томе, который досрочно вышел из тюрьмы. Некоторые же герои даже немного разочаровали в конце. Но, даже не смотря на такую, казалось бы, безвыходную ситуацию в финале, видно, что герои не готовы сдаваться. Они готовы сражаться до конца за свою семью и за свои жизни.

Книга оставила глубокий след в моей душе, поэтому в будущем я постараюсь прочитать и другие романы автора.

Отличное произведение.

Написано прекрасным языком, доступно и емко, дает возможность представить все трудности, которые переживали простые люди того времени.
Для себя открыла новую страничку в истории Америки - описание пресловутой Tрассы 66. Раньше часто о ней слышала, но не до конца представляла чем она все-таки знаменита.

Герои и персонажи романа описаны красочно и многогранно: просто поразительно как по-разному могут вести себя люди в одних и тех же условиях, многое зависит от возраста и характера. Но одно их всех объединяет воедино - вера в лучшее (светлое ли?) будущее, никто из них не опускает руки, даже в самые отчаянные моменты жизни.
Особенно большое уважение вызывает роль женщины - матери семейства, которая по сути заняла место главы семьи.
Еще понравились моменты, когда автор описывает общие сцены жизни - о тракторе, о людях в пути, о наводнении.

Признаюсь, что первые страницы книги были для меня тяжелыми, хотя история не настолько сложна для восприятия. В центре книги стоит семья Джоудов, которая вынуждена поехать в Калифорнию на заработки из-за экономической ситуации, сложившейся дома. На протяжении всей книги им приходится столкнуться с грустными событиями,

Но не смотря на это они до самого конца остаются вместе, по крайне мере пытаются это сделать.
Грустно было читать про картину экономики в Калифорнии: людям платили гроши за тяжелую работу, а они вынуждены соглашаться, потому что другой работы попросту нет.
Книга показывает нам историю США, ее тяжелые времена, учит ценить то, что нам дано в настоящем.

Так уж вышло, что в этом году я прочел довольно много книг американских авторов. Практически все зашло на ура, особенно великолепный Джон Уильямс. Еще один американский классик в эту коллекцию не помешал бы. Между Фолкнером и Стейнбеком я выбрал второго, тем более что раньше его не читал.

Стейнбек – социалист. Несколько раз был в Советском Союзе, однажды даже с приличным трипом по городам и весям. В СССР ему нравилось, у нас всегда умели показать так, чтобы понравилось. Впрочем, такая любовь непостоянна, и к концу жизни СССР на Стейнбека ополчился. Еще одна традиция политизированных режимов – если ты друг, то во всем должен быть за, а если где-то чуть-чуть против, то ты уже не друг. А Джон вдруг на старости лет посмел поддержать войну во Вьетнаме, какая уж тут дружба.

Роман «Гроздья гнева» был опубликован в 1939 году. Идея романа и большая часть фактического материала были найдены в 1936 году, когда Стейнбек, будучи, журналистом, собирал в Калифорнии материал для статей о жизни сезонных рабочих. Судя по тому, какой в итоге вышла книга, увиденное Стейнбека поразило.

Сюжет. Тридцатые годы. Фермеры из Оклахомы остаются без земли, дома и средств к существованию. В поисках новой, счастливой жизни, они едут в Калифорнию, в их понимании современный Эльдорадо и Клондайк в одном флаконе.

Начнем с того, что понравилось, зацепило и запомнилось.

Это очень остросоциальная книга. Помимо сюжетной истории, Стейнбек в максимально доступной и популярной форме объясняет, что современный дикий капитализм – страшное зло. Вся машина угнетения направлена на то, чтобы сделать богатых еще более богатыми, а бедных – максимально нищими, лишив их дома, еды и малейшей надежды.Также доступно и на понятных любому читателю примерах, он разъясняет второе зло дикого капитализма – монополии. Все приколы монополизации отраслей, все способы достижения своих целей, как-то уничтожение или скупка бизнеса у мелких собственников, демпинг, уничтожение продукции для роста цен, создание единых цепочек добыча-производство-реализация и прочая, и прочая ... Все уже давно придумано. И когда сейчас какая-нибудь федеральная торговая сеть или IT гигант ... Ладно.

В рамках своей остросоциальной истории Стейнбек довольно четко делит людей. Главные выгодоприобретатели, с ними мы как раз не встречаемся, они лишь упоминаются. Во многих случаях это даже не люди, некая функция. Банк. Или Союз Земледельцев (к слову, это вообще удобно, когда нет конкретного виновника, даже пристрелить некого,нельзя же пристрелить банк). Далее машина угнетения – полиция, добровольные помощники и любители порядка, все эти маклеры, бюрократы и прочая нечисть. Далее – прилипалы. Те, кто вынимает из кармана народа последние центы. Так сказать, бизнесмены, а, по сути, грабители. Мелкие лавки, магазинчики,выстраивающие свои бизнес-модели на нуждах отчаявшихся. Ну и народ собственно. Внутри народа идет также активная борьба. Одна из главных тем – штрейкбрехеры, эта история принимает разные формы. И борьба внутри обнищавших и отчаявшихся людей –самая болезненная для Стейнбека тема, самая горькая, самая пронзительно описанная.

Мне совершенно понятно почему после этой книги у Стейнбека были проблемы в США, а также почему его так полюбили в СССР. Идеологи и не в таких произведениях умудрялись находить предвестников борьбы пролетариата с проклятыми буржуями. Эту книгу вполне можно воспринять как описание революционной ситуации (низы там уже не хотят, хотя, верхи еще вполне могут). Однако я воспринял эту книгу иначе. Две идеи. Первое – предупреждение. Не хотите бунт, бессмысленный и беспощадный? Не доводите людей до полуживотного состояния и голодной смерти. Дайте им хоть что-нибудь. Тем более, что им не так уж много и надо, а у вас и так все хорошо. И второе – по большому счету все попытки протестовать против чудовищной системы – это попытка создания своего рода профсоюза для людей, занятых в сельском хозяйстве. В США довольно долгая и успешная история профсоюзного движения, история защиты прав работников. И главное, что делает машина угнетения в книге – не дает организоваться десяткам и сотням тысяч несчастных. Я не думаю, что Стейнбек ждет революции. Он ждет справедливости, он своей книгой доказывает, что привести в состояние равновесия эту жуткую систему несложно, недорого и, в первую очередь, выгодно самим владельцам жизни.

Интересны взаимоотношения жителей Калифорнии и мигрантов из других штатов. Тоже такая история, жизненная, общечеловеческая. Понаехавшие, второй сорт. Хотя и граждане той же страны, даже не иностранцы. Отторжение, непонимание, ненависть. Ярко,сильно, мощно.

Закончим с политикой, давайте о литературе. Книга написана так. Чередуются главы, одна сюжетная, одна поясняющая общие процессы. Сюжетные главы длинные, разъяснительные короткие. Эти пояснительные истории написаны по-разному, есть похожие на небольшие журнальные очерки о сути процессов, а есть такие маленькие истории, например, особенно поразивший меня рассказ о работе небольшого магазинчика по перепродаже автомобилей. Если весь роман разделить на две книги, то обе эти книги могут жить и отдельно, однако вместе они прям синергия-синергия,отлично играют и усиливают нужные эффекты.

В центре романа – семья фермеров. По больному счету, помимо всего прочего перед нами то, что называют «деревенская проза». Сильнейшие характеры, любовь к труду, важность и единство семьи, а, главное, важность добродетели, любовь к ближнему,помощь. Шикарные люди со своим внутренним огромным стержнем. И то, что роман, по сути, ничем не заканчивается, мы не знаем, что будет с героями дальше, в этом еще одна большая сила и удача романа. Тот случай, когда неважно что будет, важно какие они. Стейнбек нам все сказал про них, выдал сильнейшую аллегорию в конце и закончил книгу.

И еще такое заметил. В этом романе центральный персонаж – женщина. Все главное обшечеловеческое Стейнбек отдал ей. Мать. Именно она объединяет семью, она главная добродетель, она самая мудрая и цельная. Сильный ход.

И что не понравилось. Мне показалось, что пафос этой книги избыточен. Не потому, что ситуация не располагает, а потому что пафос. Так уж получается, что в романе личный манифест Стейнбека, его боль и его желание рассказать всем кто виноват и что делать, местами затмевают художественную часть. Поэтому мы имеем периодически довольно нелепые диалоги о свободе-равенстве-братстве, поэтому изредка сюжет сваливается в какие-то нелепости. По мне, так Стейнбек поступил как советский классик – идеологией местами затмил литературные достоинства. И я подчеркну, что только местами, как литература, как книга, роман все равно удался, у него мощная фактура, отличный язык, прекрасная композиция, многослойность идей. Но этот чертов пафос регулярно раздражал прям.

В целом, роман отличный и обязательный к чтению. Так что будьте как американские школьники, он у них в обязательной программе.