Изящное искусство смерти

"Изящное искусство смерти" - прекрасный и мастерски выполненный викторианский детектив. Вместе с известным писателем Томасом Де Квинси, его юной, но не по годам мудрой дочерью Эмили, инспектором Райаном и констеблем Беккером мы окунемся в самые мрачные уголки Лондона 19 века.

Не гуляйте дети по Рэтклифф-хайвей, на этой улице было убийство. Оно было изящным, красивым или же притягательным? Отнюдь. Самое настоящее жуткое кровавое месиво, в лучших традициях Джека Потрошителя. Но кто способен создать настолько мерзкую картину? Безумец или же художник? Это тот случай, когда мы раскрываем личности преступника ближе к середине, а затем продолжаем следить за его действиями, проникать в его душу, познавать мотивы. Так что не ждите от истории сильной детективной составляющей или неожиданных сюжетных твистов. Зато ожидайте полное погружение в атмосферу викторианской Англии.

Атмосфера - это все в этой книге. От фонарей, экипажей, лоска до грязи, нищеты и беззубых проституток. О, не удивляйтесь только, Дэвид Моррелл прекрасно изобразил эти гнилые времена. Я могу смело сказать, что это исторический роман, так как в книге присутствует множество исторических справок, различной информации. Каждая глава начинается с какого-нибудь исторического факта, который дальше найдет свое развитие в сюжете. Например, в одной из глав нам автор поведает о музее мадам Тюссо того времени. Уместно ли это в детективе? Решайте сами, но мне показался данный прием жутко занимательным и познавательным.

Сразу видно, что автор имел опыт писать книги "Рэмбо"(да, у него есть в библиографии такие произведения), так как влияние лихого боевика чувствуется и в "Изящное искусство смерти". В книге будет много различных погонь, драк, перестрелок, неожиданных нападений и ,конечно, взрывов. Лично для меня это не стало минусом, так как сюжет развивается очень живенько, динамично и увлекательно, что мы мгновенно проносимся вместе с главными героями по сюжету в поисках искусного убийцы.Персонажи вышли очень интересными. Особенно мне понравилась Эмили и ее отец по прозвищу "Любитель опиума". Они отличная парочка! Дочка имеет прогрессивные взгляды, носит удобную одежду(без всяких корсетов), умна, справедлива. Ее же отец весьма эксцентричный субъект, этот маленький пожилой человек имеет свои достоинства и пороки. А вот сотрудники Скотленд-Ярда вышли не очень запоминающимися персонажами, а может просто семейство Де Квинси напрочь затмило их.

Мне очень понравился этот исторический детектив, но я не буду советовать его читать. Если вас приводит в ужас мертвые младенцы в колыбельке с перерезанным горлом, то аккуратненько проходите мимо этой книги и никогда к ней не прикасайтесь.

Обожаю такие истории. Вроде все серьезно, совершаются жестокие кровавые убийства, даются исторические отсылки, а потом раз и шуточки, раз и герои попадают в нелепую ситуацию, раз и происходит абсурдная беседа, а в конце мы видим ещё и боевичок.

Какие же обалденные Томас Де Квинси и его дочь Эмили. Де Квинси очень неординарный человек, поэтому хочется читать про него ещё и ещё. Эмили девушка боевая, продвинутая и закалённая. Она в отличие от других барышень не краснеет при слове "проститутка" и не падает в обморок при обсуждении убийств, да и в краску вогнать ее не просто, а вот она как раз всех заставляет смутиться.

С Томасом и Эмили не хочется расставаться. Но к счастью есть ещё две книги про них же. В этой книге детективная линия завершена, убийца пойман, но жизнь писателя и его дочери продолжается, и их ждут новые приключения в следующих книгах.

Мне понравилось, что жизнь убийцы рассказывается им же самим, а не от какого-то другого персонажа. Прямо от него мы узнаем как он жил, про его детство, родителей, про то, каким он стал, узнаем его мысли и его философию.

Интересно было почитать и экскурсы в историю. Здесь рассказывается как появилась полиция, как жил народ в Лондоне в 19 веке, особенно нищие, как опиум применялся в качестве обезболивающего даже для детей.

Помимо самого детектива здесь много всего интересного, забавного, смешного, жуткого, страшного. В общем детектив понравился со всех сторон.

Если вы любите сочные описания викторианского Лондона и не имеете ничего против кровавых описаний убийств - не проходите мимо, вам сюда. Меня вот в последнее время потянуло на добротные детективы и триллеры, поэтому мистер Моррелл и его "Изящное искусство смерти" оказались в тему.

Весь Лондон стоит на ушах. Произошло убийство, не имеющее прецедентов - злодей убил пять человек, включая младенца в колыбели и не взял ни копейки денег из кассы в магазине жертвы. И это в Лондоне, где под каждым фонарем - по полицейскому. Лондонцы в шоке, а полиция во время расследования приходит к выводу, что убийство как две капли воды похоже на кошмар сорокатрехлетней давности - тогда убийца тоже вырезал целую семью. Только жертв было не пять, а четыре. И через 12 дней маньк совершил еще одно не менее кровавое преступление. Старая и почти забытая история выплывает на поверхность потому, что буквально несколько дней назад состоялась, как мы бы сказали сегодня, премьера книги известного лауданумиста современности Томаса Квинси, в которой автор называет убийство на Рэтклифф-хайвей 1811 года - произведением искусства...

Детектив оказался довольно таки динамичным, интересным с точки зрения описания быта и нравов Лондона 19-го века и ровно настолько непредсказуемым, что главного злодея лично я вычислила страниц за 10 до того, как автор назвал его имя во всеуслышание. Из персонажей больше все понравились сам Квинси, его дочь Эмили и злодей. Полицейские же были настолько невыразитель, что всю книгу я путалась, кто из них инспектор Райан, а кто - констебль Беккер.

В целом же детектив оказался довольно таки занятным и атмосферным, поэтому с удовольствием прочитаю продолжение.

Мне определенно везет в последнее время на исторические детективы или просто время сейчас такое для них очень удачное. Эта книга не стала исключением, ведь события здесь происходят в старой доброй Англии середины 19-го века. Основным плюсом для меня стали не столько неординарные главные герои, чего только стоит Томас де Квинси, его дочь и инспектор полиции, не только умелая воссозданная атмосфера, но и огромное количество почти энциклопедической информации о том времени, о быте, об организации полиции, история убийств вымышленных и не очень.
Обратила внимание на то, что мне в последнее время стали часто попадаться детективы с главными героями, увлекающимися запрещенными препаратами. Та же Мизерере, например. И с поражающими читателя деталями на грани здравого смысла или вообще за гранью. Взять первое же убийство. Автор описывает его настолько, что хочется понять, а что двигает убийцей, что за интерес у него, почему такой маленький срок между первой и второй трагедией. Что связывает его с де Квинси, почему Томас так надолго уезжал, откуда он так хорошо знает события, произошедшие несколько десятилетий назад и рассказывает о них так, как будто был очевидцем или даже соучастником? Преступника вычислить легко, а как обосновать мотивы его преступления и доказать, что это именно он без отсутствия современных методов? Но и тут автор порадовал, очень тщательно все описал.
Единственный минус для меня заключается в том, что постоянно менялся ритм произведения и динамика событий. Только привыкнешь к одному и тут внезапный поворот и все помчалось в неизвестном направлении. Оценку за это не стала снимать и продолжение читать обязательно буду.

Прочитать на раз пойдет. Познакомится бытом прошлого, условиями гигиены, посмотреть на уровень развития медицины, как расследовались дела. То, что для нас неотъемлемая часть жизни - в то время было нонсенсом или только внедрялось в жизнь жителей. Принципы расследования, сбор улик, сохранение места убийства.

В центре событий конченный опиумный наркоман писатель, любитель книг, почитатель печатной продукции до такой степени, что снимает для них дома, чтобы разместить там книги. В долгах, без денег, вечно занимающий у друзей, живет с дочерью, которая посвятила жизнь заботе о нём. Дочь умная, независимая и прогрессивная.

Их умышленно убийца втягивает в расследование жестоких убийства. Вместе с умным детективом и прилежным констеблем они пытаются разобраться в происходящем.

Сюжет и герои не зацепили, дальше читать не буду.

Долго и нудно читалось. При том, что книга в целом-то неплохая.
С одной стороны, у нас есть Томас де Квинси (наркоман, прошёл жизнь со дна и достиг определенных высот на ниве писательства). Кто-то начинает воспроизводить убийства по книге автора. Разумеется, подозрение падает на престарелого писателя.
Но в дело вступает детектив и дочь Томаса, между ними летят искры, но они оба лишние в истинно английском обществе. Отлично показаны предубеждения к тем, кто не вписывается в закостенелое сообщество, жестокость политического и иерархического строя.
Местами было скучновато, да и шрифт был мелким и было сложновато читать в транспорте, но книга прочитана.
Что можно сказать? Вряд ли буду перечитывать, но знакомство того стоило. Много социальных тем, которые было приятно увидеть, тем более, что они всё еще актуальны.

Начало довольно захватывающее. Лондон, 1854, мы наблюдаем за тем, как некий человек совершает ужасное, кровавое убийство семьи, не жалея никого, ни женщин, ни детей. Как узнаем позднее, что похожее убийство совершалось 43 года назад. Город в панике, под подозрение попадает 69-летний Томас де Квинси, Любитель Опиума, как его называют многие, который в подробностях описал то самое первое убийство, совершенное в 1811 году, в своем эссе.

Если начало довольно динамичное и интересное, то к середине книги становится скучновато. Местами было очень затянуто. Кто убийца стало сразу понятно, как только этот персонаж промелькнул в книге. Да и в целом автор не делает из этого интриги, и мы 100% узнаем кто убийца в середине книги. А вот вторую половину книги, автор нам рассказывает почему же, какие поступки и какая мотивация была у этого человека стать убийцей. Не знаю кому как, а мне было это не очень интересно читать.

За передачу атмосферы Лондона 19 века автора действительно можно похвалить. Мне кажется, что ему удалось хорошо передать вот эту темную, мрачную составляющую Лондона.

А вот персонажи получились какие-то ненастоящие, картонные. Ну не верю я что шестидесяти девятилетний старик, который большую часть жизни употребляет опиум и причем в немалых дозах, сможет продемонстрировать такую физическую силу, так еще и мыслит так, что умнее его нет никого, кажется.

В общем, для меня эта книга оказалась откровенно слабоватой. Она в целом не плохая, язык повествования хороший, но просто не мое. Мне не хватило како-то интриги, неожиданной развязки. Я точно не буду возвращаться к этой серии книг.

Казалось бы, что нужно для хорошего викторианского детектива? Хороший детектив, то есть интересный сюжет и лихо закрученная интрига, да плюс мрачная викторианская атмосфера – что ещё нужно? Но что-то у автора не заладилось.

Поначалу я вообще не могла понять ту ли книгу я читаю, потому что начиналось всё как в нехудожественной литературе, как будто снова "Век криминалистики" читаю. Автор решил в начале книги сделать упор на некую энциклопедичность и рассказать о том, как обстояли дела в те годы. Хотя и герои есть, и что-то происходит, мне не покидало ощущение, что я читаю нон-фикшн, и я долго не могла понять, почему. А потом поняла: в начале книги совершенно нет никаких чувств и эмоций – просто голые действия. Лучше дело шло во фрагментах из дневника Эмили, но, в конце концов, к этому привыкаешь.

Теперь что касается атмосферы. Она не вполне аутентична. Дело в том, что главные герои – Томас Де Квинси и его дочь – излишне прогрессивны для своего времени. В итоге всё это выглядит как будто герой современного детектива попал в исторические декорации. Знаете этих современных детективов, у которых душевная травма и нездоровая зависимость? Вот наш главный герой такой же: правда, зависимость у него под стать времени – опиумная.

Ну и детективная составляющая тоже подкачала. Убийцу автор сливает без какого-то намёка на интригу, а детективы его находят только благодаря случайной посторонней помощи. Ну и что это за детектив?

В общем, название и обложка гораздо симпатичнее, чем внутреннее содержание. Продолжать цикл желания не возникло.

Изящное искусство издательского маркетинга

Помнится, в университете кто-то – не могу даже вспомнить, был это преподаватель или студент, так что не стоит на меня в этом ссылаться, - обронил фразу о том, что слово «смерть» в названии увеличивает продажи детективного романа. Правда это или нет, но в случае со мной это точно работает, иначе бы «Изящное искусство смерти» так и осталась бы непрочитанной книгой. А тут такое шикарное манящее название, которое сразу тебе говорит о том, что ты прочтёшь: что-то вроде «Декоратора» Акунина, т.е. историю, в которой убийца воспринимает свои преступления как искусство, и по его следам идёт эксцентричный детектив, который мыслит не-как-все. Если ещё и верить цитатам рецензий на задней сторонке обложки, то ты также думаешь, что тебя ждёт хорошо написанный триллер в викторианской обстановке.

Далее будет не рецензия, а просто перечень моих разочарований. В хронологическом порядке их появления.

Старалась обойтись без конкретных спойлеров, но всё же кое-какие общие моменты (например, мотивы убийцы) будут раскрыты.

№1. Это чужое название!
Да, сама виновата, никогда не пересекалась с Де Квинси, узколобый плебей и т.д. и т.п., но кто ж так делает? Одно дело, когда в название выносят цитату, и совсем другое – когда даже так не заморачиваются и используют чужое название произведения с конкретным автором. Мне вот всегда нравилось, как звучит «Невыносимая лёгкость бытия». Пойду напишу тогда мелодраму с таким названием, объяснив это тем, что там один из героев – Милан Кундера, да и книжка его тоже фигурирует в сюжете. И не пропустите сиквел – мистический триллер «История Чарльза Декстера Уорда», вы в жизни не догадаетесь, с кем сойдётся Кундера вопреки законам пространства и времени.

№2. Энциклопедические справки вместо атмосферы.
Тут, прямо-таки в духе автора, размещу собственную энциклопедическую справку. Нелла из команды обзорщицы Nostalgia chick, устроив юмористически-познавательное чтение книги «Проклятье тигра», рассказала про «Закон кукурузы». Он был назван в честь дамского романа, где главная героиня попала к индейцам, и там ей устроили лекцию о сортах и происхождении кукурузы. Эта информация не имела ни малейшего отношения к сюжету, она была вставлена просто потому, что автор хотела, чтобы вы знали, что она это знает. «Закон кукурузы» в итоге сводится к следующему: ценность книги обратно пропорциональна количеству накопанной автором информации, которую он вставил в книгу в виде лекции. Что дозволено жившему в доинтернетовскую эпоху Жюль Верну, то не дозволено Дэвиду Морреллу, знаете ли.
Так что, да, произведению Моррелла куда больше бы подошло «Изящное искусство Закона кукурузы». Что ни глава – то страничка из энциклопедии, а то и две, а то и пять. Что ни диалог – то здравствуйте, исторические анекдоты (это когда персонажи не обмениваются информацией, которую они оба и так знают). Мистер Моррелл, я согласна с вами, что Лондон – город с интересной историей, но представьте себе: люди, которые хотят узнать про историю Лондона, читают книги по истории Лондона, а не триллеры с названием «Изящное искусство смерти».

№3 Кто так пишет в дневнике?!
Не буду рассказывать в подробностях: если вкратце, то так живые люди дневники не ведут, если только не пишут их сразу для издания в будущем. В поддержку этого факта приведу одну-единственную цитату из дневника Эмили:

И если вас ничего не смущает, то позвольте задать вопрос. Зачем вы в вашем же личном дневнике уточняете, как зовут вас и ваших родственников? Вы правда об этом раньше не знали? Или вы главный герой «Мементо»?

№4 Это очень скучно написано.
Я не понимаю людей, которые жаловались на экшн-сцены – это буквально единственные интересные сцены в книге. Да, они нелепые, но зато написаны так, что дух захватывает. Сказывается, что мы имеем дело с папой Джона Рэмбо. В остальном это пресная нудятина, не в последнюю очередь потому, что все места «Здесь могло бы быть ваше развитие персонажей» были выкуплены энциклопедическими справками.
Ещё один занимательный факт, замеченный пользователем Goodreads BrokenTune: слово «туман» в оригинале упоминается 103 раза. IF Описание Лондона THEN туман - и вот у тебя готовая атмосфера!

№5 Политика.
Помимо всего вышеописанного, выясняется, что убийца вовсе не рассматривает смерть как изящное искусство. Для него это повод побухтеть и подро… подробно рассказать желающему послушать о том, как Де Квинси неправ по жизни. Плюс политические мотивы. А вы что, разве не хотели в книжке с таким названием читать про то, почему Англию надо было наказать за её колонизационную политику? Очень жаль, потому что автор уже заготовил скалку, которой будет вам впихивать в глотку эту информацию, пока вы, всхлипывая, ждёте возвращения сюжета.

№6 Сюжет.
Убийцу вы узнаете где-то на середине повествования (а то и раньше). И удивиться вы сможете разве что тому, насколько его личность не имеет значения. И всё же, я бы лучше почитала больше про его похождения в прошлом, чем его же линию в настоящем. А кроме того, даже кровь, пальба и взрывы не смогли спасти эту концовку от удушающего уныния.
Ах да, и я надеюсь, что вы очень любите, когда имя и мотивы преступника объявляет полиции взявшийся из ниоткуда свидетель. Иначе вам будет грустно. Впрочем, в защиту Моррелла, там и без свидетеля всё к этому шло.

Итак, в итоге получается следующее. Интересной детективной линии нет, интересных персонажей – тоже (я честно пыталась к ним привязаться, но автор всеми силами мне мешал), маньяк безумно скучный. А главное, сюжет движется маленькими шажочками, то и дело присаживаясь отдохнуть на пенёк описания. Я рада за него, что он постиг дзен и никуда не торопится, но для гиперактивного читателя вроде меня это была сущая пытка.

Если ничего из вышеописанного вас не смутило и у вас больше запас терпения, чем у меня, - не знаю, может и стоит дать шанс «Изящному искусству смерти». Но учтите: это ни в коем разе не рекомендация, это просто рассмотренная вероятность.