Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2015 г.

  Изящное искусство издательского маркетинга

  Помнится, в университете кто-то – не могу даже вспомнить, был это преподаватель или студент, так что не стоит на меня в этом ссылаться, - обронил фразу о том, что слово «смерть» в названии увеличивает продажи детективного романа. Правда это или нет, но в случае со мной это точно работает, иначе бы «Изящное искусство смерти» так и осталась бы непрочитанной книгой. А тут такое шикарное манящее название, которое сразу тебе говорит о том, что ты прочтёшь: что-то вроде «Декоратора» Акунина, т.е. историю, в которой убийца воспринимает свои преступления как искусство, и по его следам идёт эксцентричный детектив, который мыслит не-как-все. Если ещё и верить цитатам рецензий на задней сторонке обложки, то ты также думаешь, что тебя ждёт хорошо написанный триллер в викторианской обстановке.

  Далее будет не рецензия, а просто перечень моих разочарований. В хронологическом порядке их появления.

  Старалась обойтись без конкретных спойлеров, но всё же кое-какие общие моменты (например, мотивы убийцы) будут раскрыты.

  
  №1. Это чужое название!
  Да, сама виновата, никогда не пересекалась с Де Квинси, узколобый плебей и т.д. и т.п., но кто ж так делает? Одно дело, когда в название выносят цитату, и совсем другое – когда даже так не заморачиваются и используют чужое название произведения с конкретным автором. Мне вот всегда нравилось, как звучит «Невыносимая лёгкость бытия». Пойду напишу тогда мелодраму с таким названием, объяснив это тем, что там один из героев – Милан Кундера, да и книжка его тоже фигурирует в сюжете. И не пропустите сиквел – мистический триллер «История Чарльза Декстера Уорда», вы в жизни не догадаетесь, с кем сойдётся Кундера вопреки законам пространства и времени.

  №2. Энциклопедические справки вместо атмосферы.
  Тут, прямо-таки в духе автора, размещу собственную энциклопедическую справку. Нелла из команды обзорщицы Nostalgia chick, устроив юмористически-познавательное чтение книги «Проклятье тигра», рассказала про «Закон кукурузы». Он был назван в честь дамского романа, где главная героиня попала к индейцам, и там ей устроили лекцию о сортах и происхождении кукурузы. Эта информация не имела ни малейшего отношения к сюжету, она была вставлена просто потому, что автор хотела, чтобы вы знали, что она это знает. «Закон кукурузы» в итоге сводится к следующему: ценность книги обратно пропорциональна количеству накопанной автором информации, которую он вставил в книгу в виде лекции. Что дозволено жившему в доинтернетовскую эпоху Жюль Верну, то не дозволено Дэвиду Морреллу, знаете ли.
  Так что, да, произведению Моррелла куда больше бы подошло «Изящное искусство Закона кукурузы». Что ни глава – то страничка из энциклопедии, а то и две, а то и пять. Что ни диалог – то здравствуйте, исторические анекдоты (это когда персонажи не обмениваются информацией, которую они оба и так знают). Мистер Моррелл, я согласна с вами, что Лондон – город с интересной историей, но представьте себе: люди, которые хотят узнать про историю Лондона, читают книги по истории Лондона, а не триллеры с названием «Изящное искусство смерти».

  №3 Кто так пишет в дневнике?!
  Не буду рассказывать в подробностях: если вкратце, то так живые люди дневники не ведут, если только не пишут их сразу для издания в будущем. В поддержку этого факта приведу одну-единственную цитату из дневника Эмили:
  

  
  -Энн, - пробормотал он.
  Мою мать звали Маргарет, а я - Эмили.

  И если вас ничего не смущает, то позвольте задать вопрос. Зачем вы в вашем же личном дневнике уточняете, как зовут вас и ваших родственников? Вы правда об этом раньше не знали? Или вы главный герой «Мементо»?

  №4 Это очень скучно написано.
  Я не понимаю людей, которые жаловались на экшн-сцены – это буквально единственные интересные сцены в книге. Да, они нелепые, но зато написаны так, что дух захватывает. Сказывается, что мы имеем дело с папой Джона Рэмбо. В остальном это пресная нудятина, не в последнюю очередь потому, что все места «Здесь могло бы быть ваше развитие персонажей» были выкуплены энциклопедическими справками.
  Ещё один занимательный факт, замеченный пользователем Goodreads BrokenTune: слово «туман» в оригинале упоминается 103 раза. IF Описание Лондона THEN туман - и вот у тебя готовая атмосфера!

  №5 Политика.
  Помимо всего вышеописанного, выясняется, что убийца вовсе не рассматривает смерть как изящное искусство. Для него это повод побухтеть и подро… подробно рассказать желающему послушать о том, как Де Квинси неправ по жизни. Плюс политические мотивы. А вы что, разве не хотели в книжке с таким названием читать про то, почему Англию надо было наказать за её колонизационную политику? Очень жаль, потому что автор уже заготовил скалку, которой будет вам впихивать в глотку эту информацию, пока вы, всхлипывая, ждёте возвращения сюжета.

  №6 Сюжет.
  Убийцу вы узнаете где-то на середине повествования (а то и раньше). И удивиться вы сможете разве что тому, насколько его личность не имеет значения. И всё же, я бы лучше почитала больше про его похождения в прошлом, чем его же линию в настоящем. А кроме того, даже кровь, пальба и взрывы не смогли спасти эту концовку от удушающего уныния.
  Ах да, и я надеюсь, что вы очень любите, когда имя и мотивы преступника объявляет полиции взявшийся из ниоткуда свидетель. Иначе вам будет грустно. Впрочем, в защиту Моррелла, там и без свидетеля всё к этому шло.

  Итак, в итоге получается следующее. Интересной детективной линии нет, интересных персонажей – тоже (я честно пыталась к ним привязаться, но автор всеми силами мне мешал), маньяк безумно скучный. А главное, сюжет движется маленькими шажочками, то и дело присаживаясь отдохнуть на пенёк описания. Я рада за него, что он постиг дзен и никуда не торопится, но для гиперактивного читателя вроде меня это была сущая пытка.

  Если ничего из вышеописанного вас не смутило и у вас больше запас терпения, чем у меня, - не знаю, может и стоит дать шанс «Изящному искусству смерти». Но учтите: это ни в коем разе не рекомендация, это просто рассмотренная вероятность.

  19

  187