Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 сентября 2020 г.

  Казалось бы, что нужно для хорошего викторианского детектива? Хороший детектив, то есть интересный сюжет и лихо закрученная интрига, да плюс мрачная викторианская атмосфера – что ещё нужно? Но что-то у автора не заладилось.

  Поначалу я вообще не могла понять ту ли книгу я читаю, потому что начиналось всё как в нехудожественной литературе, как будто снова "Век криминалистики" читаю. Автор решил в начале книги сделать упор на некую энциклопедичность и рассказать о том, как обстояли дела в те годы. Хотя и герои есть, и что-то происходит, мне не покидало ощущение, что я читаю нон-фикшн, и я долго не могла понять, почему. А потом поняла: в начале книги совершенно нет никаких чувств и эмоций – просто голые действия. Лучше дело шло во фрагментах из дневника Эмили, но, в конце концов, к этому привыкаешь.

  Теперь что касается атмосферы. Она не вполне аутентична. Дело в том, что главные герои – Томас Де Квинси и его дочь – излишне прогрессивны для своего времени. В итоге всё это выглядит как будто герой современного детектива попал в исторические декорации. Знаете этих современных детективов, у которых душевная травма и нездоровая зависимость? Вот наш главный герой такой же: правда, зависимость у него под стать времени – опиумная.

  Ну и детективная составляющая тоже подкачала. Убийцу автор сливает без какого-то намёка на интригу, а детективы его находят только благодаря случайной посторонней помощи. Ну и что это за детектив?

  В общем, название и обложка гораздо симпатичнее, чем внутреннее содержание. Продолжать цикл желания не возникло.

  19

  695