De jongen in de gestreepte pyjama

После дневника Анны Франк, зареклась читать пдобные вещи, об ужасах военного времени, евреях и холокосте. Знаю, что нужно помнить и не забывать о том времени, когда люди проявляли свою животную сторону, но ничего не могу сделать с собой, я не хочу переживать эти события на своей шкуре, даже посредством книг или фильмов. Это слишком тяжело и разрушает изнутри. Все люди - звери, даже в наше время.

Задумка данной книги проста: показать Германию и конкретно концлагерь глазами обычного немецкого мальчика. Сюжет также прост: есть папа крупная шишка в военных рядах (настолько крупная, что его посещает сам Фурор), у папки есть семья и дети, правильная дочь и очень наивный сын. Папу повышают и отправляют приглядывать за концлагерем. Дети, естественно, совершенно не понимают, почему им нужно переезжать да еще и в такое убогое место. Из окна их дома видны бараки, окруженные колючей проволокой, а внутри нее сидят люди в абсолютно одинаковой одежде. Через некоторое время отпрыск немецкого папки знакомится с мальчиком по ту сторону ограды, они начинают общаться... Но сын так ничего и не понимает до самого трагичного конца истории...

Сюжет может и не плох, радует множество ужасающих деталей, сами названия, исковерканные детским языком, и многое другое. Но честно, мне кажется, что ребенок, живущий в такое время, не может быть настолько наивным. Вокруг происходит столько всего очевидного, и тот мальчик рассказывает такие вещи, как можно не обращать внимания на его слова! Не верю...

Конец по настоящему жесток. Становится нереально жалко этого наивного мальчика, который просто решился по своему помочь другу. Отцу следовало больше проводить времени с мальчиком и проводить с ним разъяснительные беседв, учить его жизни, а не просто ругаться, стыдиться и выгонять его прочь из кабинета... Ужасный, ужасный конец.

Не буду советовать "читать обязательно!!!1" или смотреть фильм, да и оценку в четыре балла могу поставить только из-за жалости к детской наивности...

Память о Холокосте необходима, чтобы наши дети никогда не были жертвами, палачами или равнодушными наблюдателями. И. Бауэр

За идею - "да"
Ее воплащению - "нет".
Время действия - война, когда одна фраза "Я - еврей" могла быть созвучна смерти и отождествлять приговор. Однако дружба не знет запретов, особенно, если она подкреплена одиночеством и подавленностью.
Евреев, правда, вы не увидите, до поры до времени. Автор специально изображает довольно уютную, обычную жизнь на фоне разворачивающихся событий. Только глава семейства, пожалуй, слишком предан общенациональной идее.
Нет, вы не увидите ни мучительных смертей, не прочтете про страдания убитых. Наше воображение, к сожалению (в данном случае) не принадлежит 9-летниму мальчишке и оказывает медвежью услугу - слишком ярко изображает недостающие картины и последствия жестоких действий. И когда до тебя постепенно начинает доходить значение слов "Аж-Высь", "Фурор", понимаешь, чему учит брата и сестру учитель становится мерзко, а еще - очень тоскливо. Да, действительно, это - наша история". Точнее, одна из ее ужаснейших сторон.

Спасибо Lis0692 за книгу!

Джон Бойн рассказывает нам историю двух мальчиков, у каждого из которых своя жизнь. Точнее, жизнь только у одного из них. Второму досталось существание и низкое звание «нечеловека».
Первый мальчик – Бруно. Он сын коменданта. Наивный и (просто поразительно!) неусведомленный о том, что творится в мире, стране, месте где ему пришлось поселиться. Его привлекает всё невиданное и доселе неизвестное. Он не боится рисковать. Но, к сожалению, из-за наивности не знает, с чем может столкнуть его реальность - реальность, о которой он не знал, реальность, от которой всячески отгораживали родители.
Второй мальчик – Шмуэль. Тот самый мальчик в полосатой пижаме. «Нечеловек», изгнанник и жертва исторических событий, кровавого режима и человеческой жестокости. Он знает реальный мир, он знает цену человеческой жизни, знает то, что не доступно Бруно.
Бруно и Шмуэль. Они как будто живут в разных мирах, один имеет то, чего другому никогда уже не попробовать и не понять. И каждая встреча для них – это попытка познать жизнь по ту сторону колючей проволоки.
История их отношений задевает душу, заставляет задуматься о ценностях нашей жизни, о стереотипах, об устройстве общества. Несмотря на то, что книга рассказывает о детях, история Бруно и Шмуэля создана вовсе не для детей.
Единственное, что меня удивило в этой книге – это образ поразительно наивного Бруно. Скорее всего, Бойн сделал это для усиления эффекта контраста между двумя мальчиками – другого объяснения я не вижу. Ибо во время правления НСДАП шла активная пропаганда режима, которая касалась даже самых маленьких детей. Как Бруно удалось «избежать» этого и остаться в полном неведении – загадка.

Очень давно хотелось прочитать эту книгу,так как ,каждый раз,когда смотрю фильм,а я пересматривала несколько раз ,всегда плачу.

Здесь как раз  фильм вышел лучше чем книга,и только потому что ,если бы было описан сюжет в таких ярких красках эмоциональных и не от лица мальчика с детской непосредственностью, я бы не смогла прочесть. А "Мальчика в полосатой пижаме" спокойно можно читать и с детьми,по крайне мере моя 9 летняя легко воспринимала,где было непонятно про Освенцим, Гитлера я ей поясняла ,так как главный герой сам путал названия и выговаривал их так ,как слышал от взрослых.

И конечно наш с дочкой любимый герой Шмуэль,как он сидел по другую сторону ограды и тоже по детски не понимал,почему так происходит,куда пропал его отец, зачем заставляют работать ,нельзя играть ..

И хоть многие пишут в рецензиях тут  что  в то время этого не могло бы и случится ,неправдоподобно и т д.Но как же сильно западает в душу пусть и вымышленные ,но такие сильные книги.Определенно в топ лучших книг про войну.

Это плохая книга. Никому не рекомендую читать: ни взрослым, ни детям.
Я, конечно, понимаю, что для некоторых людей деньги не пахнут, и с современным читателем принято заигрывать, рассказывая им истории в лайтовом формате, потому что иначе они не потянут, но есть некоторые темы, которые все еще являются болезненными нарывами для человечества, которые не стоит представлять так фальшиво и непринужденно. Безусловно, далеко не каждый морально осилит читать правдивую историю жизни евреев в концентрационных лагерях. Потому что это действительно страшно и очень больно читать, особенно если читатель неподготовлен. Но, на мой взгляд, это не значит, что надо ее подавать в виде стерильной сказочки про двух наивных и милых 9-летних мальчиков по две стороны колючей проволоки. Да, пусть это больно и страшно, но иногда человеку надо сделать усилие, чтобы узнать правду. Не надо упрощать и видоизменять, чтобы большинство проглотило. Читать про боль и страдания, жесткость и нацизм и не должно быть легко и весело. Только ощутив эти эмоции, человек сможет понять и выстроить свое мировоззрение.
Книга насквозь фальшива. Я не настолько знакома с воспитанием в нацисткой Германии, но что-то мне подсказывает, что 9-летний мальчик, сын высокопоставленного военного, приставленного к концентрационному лагерю, не мог не знать про "гениальность" Гитлера, нацисткой идеологии и того пути, по которой идет его страна. И вообще, автор когда-нибудь с 9-летними детьми разговаривал? Такое впечатление, что его героям либо намного меньше, либо они имеют интеллектуальные нарушения, либо существуют в вакууме. Причем оба героя.
А то, что вся тема свелась потом к одной модной сейчас повесточке, что все люди равны, как-то тем самым скидывая со сцены холокост и жестокость нацисткой идеологии. Вот честно, на этом моменте хотелось искренне послать автора в задницу.
Практически сразу после этой книги стала читать "Земля Обетованная" Ремарка. И на фоне нее эта книжка еще больше воспринимается как плевок в лицо.
Единственный плюс - она короткая и быстро читается.