De jongen in de gestreepte pyjama

...выдавливает из читателя слезу, спекулируя на чудовищном преступлении, на крови, костях и слезах тысяч и тысяч, и тысяч (около шести миллионов евреев по примерным подсчетам, а всего около 11 миллионов человек, включая и евреев, и не евреев). Сложно закрыть на это глаза даже, если все вырученные средства, до последней копейки, писатель пожертвовал на благотворительность, включая необходимость высадить деревья, взамен тех, что потратили ради этого произведения.

Это плевок в лицо всем пережившим Холокост. И прежде, чем я начну оттирать от подошвы этот текст, позвольте отметить, я прекрасно отдаю себе отчет, что это книга-притча для детей и юношества. Вот только я считаю ее вредоносной, вводящей в заблуждение и плохо написанной.Последнее может быть стилистическим приёмом, не могу судить, не читала других книг автора.

Кратко перечислю основные претензии, которые не раз и более подробно описывают авторы других отрицательных рецензий.

Бруно.Либо это ребенок не 9 лет, а 4-5, либо у него умственная отсталость. Не способен узнать фюрера в лицо, проблемы с речью, живёт в вакууме, не знает кто такие евреи.

Гретель. Сестре героя 12 лет, то есть, уже два года она должна бы состоять в гитлерюгенде, но понимает о мире не больше Бруно. Если конечно не речь о заигрывании с офицером. Вся комната в куклах, но мальчики уже на уме, вы понимаете, да?

Шмуэль. Главная жертва всей этой равнодушной фабрики смерти в повествовании не более, чем функция для продвижения сюжета.

Лагерь.Его не охраняют, приходи кто хочешь, бери полосатые пижамы, броди там где хочешь.

А теперь к доказательной части.

Вредоносность и введение в заблуждение.

Преподаватель Майкл Грей провел исследование и выяснил, что многие британские ученики 13-14 лет извлекли из истории ложные выводы. Прочитав книгу, они решили, что простые немцы не знали о Холокосте, потому что семья Бруно этого не знала.

Другие ученики посчитали, что евреи вызвались идти в лагеря сами, потому что их одурачили нацистской пропагандой, а не, что их согнали туда как скот. Дети верили, что в книге много полезной информации о Холокосте, и все события соответствуют действительности. Большинство были уверены, что это основано на реальной истории.

Оскорбление памяти.

Приведу слова раввина Бенджамина Блеха, который выступил с критикой этого произведения.

" Мой друг, переживший Освенцим, прочитал книгу по моей настойчивой просьбе. Он плакал и умолял меня сказать всем, что эта книга — это не просто ложь и не просто сказка, но оскорбление. Никто не имеет права искажать правду о Холокосте, какими бы благородными ни были его мотивы. Холокост — слишком мрачная тема для сказок братьев Гримм".

И в заключение отмечу, что аргумент "зато дети прочитают и заинтересуются темой" не выдерживает пристального взгляда. Если инфлюэнсерам поручить трубить о более достойной книге, то дети заинтересуются и прочитают её, а не это.

В итоге, скажу, если принять за переменную веру в благие намерения автора, то привели они его произведение ровно куда оно и заслуживает попасть, согласно крылатому выражению.

Зря я заглядывался на эту книгу, зря хотел прочитать, да и читал в общем то зря, разве что приятно понимать, что я стал опытнее и чаще определяю плохие книги. А смотря на цену этой маленькой дряни можно уже понять, что это очередной распиаренный бестеллер, впрочем, довольно старый, аж 2006 года, но продаётся до сих пор по 1000 рублей примерно. Потому и читал в электронной версии.

А претензии во первых к реалистичности этого всего. Как может немецкий мальчик при условии тотальной пропаганды ничего абсолютно не знать о евреях, высшей расе и самом правителе страны. Он же жил в Берлине, как так? Потом, неужели так безответственно делали ограду концлагеря, что в каком то месте можно пролезть ползком мальчику под ней? А если и так, то ограда лагеря была на электричестве, чего не было в книге. Важное упущение - без него сюжет бы дальше не пошёл после первой встречи бруно с мальчиком. И ещё многие неточности, которых больше чем допустимое количество для художественной литературы.

Если говорить про персонажей, то и тут не лучше. Бруно ну очень тупой даже для своих 9 лет. Характер его и остальных персонажей не прописан. Они никак не развиваются. Вроде бы в начале Гретель, сестра Бруно, вела себя так необычно, в её голову приходили новые для неё мысли, а потом раз и всё. Тема закрыта, развития не будет, она останется "безнадёжным случаем". Бабушка гг упоминается пару раз, растягивая сюжет одним случаем с ней, и так же пропадает из кадра. Другие сюжетные линии так же не доведены до конца. А ещё хотелось бы больше про отца гг, он же комендант лагеря, так чем он там занимается, какое у него отношение к этой работе, тот же характер. Но нет, Джона Бойна это всё не интересует.

Зато он тщательно скрыл все жестокие сцены, которые были в книге. Самый жёсткий момент был во время того,когда Бруно поранил коленку и у него потекла кровь. А в остальных случаях всё описывается буквально так: и тут он сделал такое, от чего у Бруно мурашки побежали по коже и всё тело похолодело. Не дословно, но суть та же. И гадай, а что он сделал такого, побил, покусал, убил, отрубил руку, что угодно. В чём смысл этого приёма смягчения жестокости? Если книга для детей, то...зачем вообще нужно детям рассказывать о концлагерях, намеренно скрывая 90% того, что в них происходило? А если книга рассчитана на взрослых, то она скорее покажется им наивной, ложной и просто не актуальной.

Что касается языка книги, то он ну очень простой. Зато полно бесящих повторов. Особенно раздражала идиотская фраза "сложить губы буквой О". Вместе с широко раскрытыми глазами и раздвинутыми в стороны руками я даже представить себе не могу, чтобы кто-то так выражал удивление. Второй такой фразой было "выходить из берегов". Ну зачем надо постоянно повторять одни и те же фразы, неужели нельзя заменить их синонимичными, чтобы так не раздражало? Потом ещё гг сотни раз сказал, как ему здесь плохо и как он хочет к своим друзьям с такими-то именами. Я что, с первого раза не запомню?

Даже на этих 235 электронных страницах столько всего ненужного умудрился автор впихнуть, что просто ужас. А потом понял, что пора кончать сюжет и вставил что то вроде плохой концовки. Которая ещё и не до конца понятна. Зато понятно то, что автора этого я читать ещё вряд-ли буду.

Бруно - немецкий мальчик, его отца назначают комендантом концлагеря и они переезжают из такого знакомого Берлина в лагерь "Аж-Высь", где их дом выходит окнами на странное поселение, где грустные люди в полосатых пижамах живут за забором.

Начало было вроде еще ничего, но чем дальше, тем больше раздражало меня это произведение. Главный герой - Бруно - самый тупой пацан на свете. Ладно, было бы ему года четыре, но на девятилетку он совсем не тянет. Переехав в новый дом, он не задает вопросов, не интересуется ничем - хотя в доме, кроме родителей и сестры, есть солдаты, прислуга - можно и к ним с вопросами приставать, если не хочешь к родителям. Где живой детский ум? Дети задают по тысяче вопросов постоянно, а этот мальчик совсем аморфный. А то, что он не знает про евреев? Это какого? В нацисткой Германии, когда еще и отец занимается фашистскими делами. Понимаю, если бы его держали в подвале и он не выходил бы из дома. Но до девяти лет он жил в Берлине! Ходил в школу! Там же промывали мозги при любом удобном случае.

Когда Бруно знакомится с Шмуэлем, он тоже не задается вопросами. Почему он не может выйти поиргать?Где мама Шмуэля? Почему он худой и постоянно голодный? Почему носит одни и те же вещи? И так далее. Да и в целом ведет себя совершенно бесчувственно, не беспокоясь о своем друге. А ведь Бруно мечтал быть исследователем, когда вырастет! Какой исследователь, если он не видит то, что у него перед носом? Если бы мечтал вырасти и лежать на диване, попивая пивко, тогда бы было более правдоподобно.

Еще я не понимаю, зачем глумиться над историей? Зачем было нужно переносить все действия в Аушвиц, где такого не могло случиться. Да и девятилетних детей автор, наверное, не видел. Лучше бы придумал автор детский концлагерь N в деревне M, где после смены дети вместо того, чтобы вернуться домой, отправлялись в печь. А Бруно сделал бы умственно отсталым - тогда можно было бы закрыть глаза на все несостыковки, а книга бы получилась еще более слезовыжимательной. Отличная идея для книги! А еще книга оставляет кучу вопросов. Спала ли мама Бруно с Котлером? Что стало с Павлом? Почему Гретель отмечает передвижения войск на карте, а Бруно даже не знает, где живет? И многие другие.

Книга позиционирует себя как чтиво для детей. Но для каких детей? Для тех, с которыми сюсюкают и не воспринимают всерьез? Скорее, это история для их матерей, которые при слове "ребенок" пускают лучи умиления и соплей. Ведь именно за счет детей автор пытался выжать из читателя эмоции. Не знаю, почему книга имеет столько восторженных отзывов: ненатуральные герои, долгая завязка, скомканная и предсказуемая концовка. Мне не понравилось.

⠀
Сколько бы я ни пыталась сторониться книг о войне, они постоянно оказываются в моих руках. И с этой книгой случилась такая же история. С сюжетом я знакома давно, ибо смотрела фильм несколько раз. А вот с книгой познакомилась пару дней назад. И знаете что?
⠀
Сейчас расскажу…
⠀
От того, что эта история уместилась на двести с небольшим страниц, из нее не пропала глубина и обреченность, задуманная автором. Эта громкое событие поразит любого читателя (или зрителя) и останется в вашей памяти надолго.
⠀
Бруно, девятилетний немецкий мальчик, вынужден с семьей (мамой, отцом и сестрой) переехать в другой город, потому как его отца повышают по службе - у Фурора на него большие надежды. Они бросают свой шикарный дом в Берлине и располагаются в “холодном” и пустом доме в одном из городов Польши. Вокруг нет домов, один лес, но из окна своей комнаты мальчик замечает одноэтажные строения и мужчин, много мужчин и мальчиков, в одинаковой полосатой одежде. Кто эти люди? И почему они находятся за проводами?
⠀
Задаваясь этими и другими вопросами, Бруно отправится в собственную экспедицию, чтобы рассмотреть территорию вокруг их нового дома и, возможно, узнать - почему же эти люди в пижамах не приходят к ним в гости? Ведь здесь можно помереть со скуки!
⠀
Именно так он знакомится со своим ровесником, еврейским мальчиком Шмулем, и с этого момента они каждый день ведут разговоры. Но как долго это будет продолжаться? Возможна ли во время немецкого мора евреев эта дружба?
⠀
В этой истории есть ключевая мысль - все возвращается бумерангом. Любое зло вернется. Здесь случилось именно так.
⠀
Несмотря на то, что повествование ведется от имени Бруно, книга совсем не детская. Пусть все происходящее рассказывается сухим языком, но без живых эмоций в финале не обойтись. События, которые заканчиваются так трагично, не могут оставить равнодушным. Если в книге читателю остается додумать, что именно произошло, то в фильме зритель увидит готовую картину трагедии. В любом случае - это разбитое сердце.

Мальчик Бруно живет в сложное время – идет Вторая мировая война. Но его она совсем не касается. Так как его отец занимает высокий пост на службе у самого фюрера.⠀
⠀
Хоть мальчик и не ощущает на себе лишения и ужасы войны, но он тоже страдает. Его отца повысили, и нужно переехать всей семьей в другой город.⠀
⠀
Новый дом Бруно не понравился, там нет никаких развлечений, а с сестрой он не ладит. И мальчик отправляется на исследования, которые знакомят его с другим мальчиком за оградой по имени Шмуэль. ⠀
⠀
Внешне он отличается от Броно, сытого и здорового мальчишки. Шмуэль еврей, и хлебнул все тяготы войны и отношения к таким, как он.⠀
⠀
Но внутри оба мальчика схожи. Они общаются почти каждый день, вместе играют, хоть и через ограду, и не видят разницы между собой. ⠀
⠀
В этом и есть основная мораль, которую хотел донести автор.⠀
_______________⠀
⠀
С одной стороны, книга наивная, так как повествование ведется от имени девятилетнего мальчика, но она точно не для детей. ⠀
⠀
Это произведение сложное и многогранное, которое многое показывает с разных сторон и также многому учит.⠀
⠀
В первую очередь учит нас истории и высветляет правду о нацизме. ⠀
⠀
А также, учит детской непосредственности и лёгкости, с которой они знакомятся с другими. Дружат с ними, не замечая расовых и кассовых отличий. Чего очень часто не хватает взрослым. ⠀
⠀
Несмотря на то, что финал трагический, я очень рада, что он именно такой. Ведь это честная история о рейхе и нацизме, о геноциде евреев и вере в свои лживые и эгоистичные идеалы.

Бытует мнение, что книга всегда гораздо больше раскрывает внутренние состояния героев и в целом детали, чем фильм. В этом случае я немного не соглашусь.

Каждый раз, смотря фильм, снятый по этой книге, я заранее знаю, как тяжело мне будет, знаю, сколько слёз пролью и какая дыра останется у меня внутри. Именно поэтому я боялась браться за книгу, готовилась к чтению, настраивалась. И это правда так, ведь со страниц я ожидала такую лавину страданий, какую ни одна другая книга не даст.

Что же я получила в итоге?

Во-первых, очень крутую детскую историю (не зря же книга входит в число «рассказов для юных читателей»). С наивными взглядами на жизнь, с по-настоящему детским отношением к происходящему, с забавными рассуждениями и чудесными «разведением рук в сторону и вытянутым буквой о ртом». По описаниям легко визуализировать настоящего девятилетнего ребенка с точно такими же вопросами и непониманием многих вещей.

Во-вторых, занимательную историю, которую я, опять же, визуализировала в фильм, неоднократно просмотренной мной. Да, здесь было описано много обоснованных плюсов большого дома и много обоснованных минусов Аж-Выси. Да, от некоторых фраз, сказанных солдатами, стыла кровь.

Но одно большое НО. Где та боль, которая остается после фильма? В какой момент должно перехватить дыхание, а крик застрянет в горле? Когда нужно ненавидеть героя Дэвида Тьюлиса и сопереживать героине Веры Фармиги? Почему я так боялась своих эмоций, но не получила их?

Я оправдываю этот факт тем, что книга рассчитана на детей, у которых после «тех самых описаний» может остаться травма на всю жизнь. Но и назвать книгу плохой не могу, она по-своему хороша, если считать её отдельным произведением, не связанным с фильмом.

Собственно, все сказано в заголовке. По крайней мере, мне кажется, это нанесет меньший урон вашим мозгам.

Я специально оттягивала как могла написания этой рецензии, потому что до сих пор не могу поверить в то, как это плохо. А это очень плохо. Я ожидала среднюю книгу. Но никак не ожидала просто кошмар какую тупость.

Я понимаю, в теории, задумку автора - уууу, книга для детей. Да вот только одно но. А точнее, не одно.

1 - Сами персонажи плоские. Второстепенные - никакие. Мебель просто. Иногда говорящая. Главный персонаж... Его суть в том, чтобы ничего не понимать, ничего не знать и быть амебкой, что постоянно повторяет о том, сколько дней прошло с тех пор, как его горничная Мэри начала собирать все его трусы и футболки

2 - Сюжет - пи... прекрасен, если у вас совсем нет ума. Задумка интересная - все равны и бла-бла-бла. Да вот тооооолько... К Х М. Жил был мальчик, он был тупой. Жил был другой мальчик. Он тоже был тупой. Вот и весь сюжет. Как вы думаете, какая была охрана в КОНЦЛАГЕРЕ?? Правильно, почти никакой. Молодцы, возьмите с полки пирожок. Типа, там буквально можно приподнять забор и БАЦ, ты уже на свободе. Напряжение? Пффф, не было никакого напряжения.

3 - Пытаясь избежать всех названий, всякого упоминания плохих слов или какого либо упоминания насилия автор добился только того, что не только дети перестают понимать что-либо в книге, но и взрослые теряются во всех этих ажвысях и темных экранах. Самое вредное, если ребенок заинтересуется - он ничего не сможет узнать после этой книги. Даже не загуглить ничего.

4 - Автор просто со...всем не знает матчасти. Устройство лагеря? Кому надо. Знания исторический событий? Ой, да в женский половой орган. Схавают.

5 - А СЕЙЧАС С П О Й Л Е Р УУУУУУУ

Достаточно просто микроскопических знаний обо всем этом, чтобы просто заорать почти в голос. И это говорю я, человек, который плачет по любой фигне каждые пять секунд, потому что БОЛЬНО ОБИДНО ПЛОХО ЖАЛЬ И ПРОЧЕЕ, НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ. Вот не дадут соврать мне те, кто меня знают.

Но, при всем при этом, книга все еще в топе по продажам. Я не понимаю. Я просто не понимаю и схожу с ума. В книге нет ничего. Ни сюжета, ни нормального текста, ни красивого языка, ни прописанных персонажей - ничего. Единственное, что есть у книги - фильм, где постарались сгладить самые тупые углы этой залупы. Судя по всему - хоть немного у людей и получилось.

В общем, книга - ужасная. Лучше прочитайте, я не знаю, Джереми Дронфилд - Мальчик, который пошел в Освенцим вслед за отцом или Антонио Итурбе - Хранительница книг из Аушвица . Или Майкл Грюнбаум - Где-то в мире есть солнце ... Даже Хезер Моррис - Татуировщик из Освенцима при всех его спорных и странных моментах все равно полезнее этой книги.

Если уж прямо не знаю что горит узнать именно это - лучше посмотрите фильм.

Спасибо, что прочли. До новых встреч, так сказать

А книге жирный минус и пара звезд только за фильм. Или за идею. Я пока не решила. Но вообще - очень плохо

Сначала я посмотрела фильм. Давно. Но конец помнила хорошо, поэтому искренне думала, что книга меня не тронет. Но я ошиблась. Когда я закончила читать, то было ощущение, что в грудь запихали раскалённую кочергу и провернули пару раз.

Поначалу меня раздражало, что Бруно, главный герой книги, ничего не понимает. Так и хотелось потрясти его за плечи и наорать на него, чтобы он в себя пришёл. Однако он всего лишь девятилетний мальчик, да не абы какой, а очень наивный и добрый. Я думаю, что он прекрасно всё понимал, просто не хотел осознавать, что мир не такое уж прекрасное место. По крайней мере не для всех.

(Я взрослых людей таких знаю, а тут ребёнок).

Шмуэль - точно такой же: наивный и добрый, но в отличие от Бруно, хорошо побитый жизнью. Не смотря на это, он так же как и Бруно не хотел принимать реальность. Например, что его дедушка и отец - убиты. Уж Шмуэль точно должен был знать, что делают с евреями в лагере, однако предпочитал отстраняться от этой жестокой реальности.

Автор прямо говорит, что они в своей сути ничем не отличаются друг от друга. Похожая внешность, схожесть характеров, похожие (в каком-то смысле) истории, даже день рождения в один день и в один год. И конец один. Здесь так и хочется сказать:

В таких мальчиков я легко могу поверить и в их нежелание видеть жестокий, грязный, несправедливый и кровавый мир взрослых. Но вот во что верится с трудом, да-к это в колючую проволоку без напряжения. В отсутствие охраны. В то, что никто не замечал, как Бруно каждый день, куда-то пропадал на несколько часов. И уж тем более тяжело поверить, что никто не замечал исчезновения Шмуэля.

Что-то я зачастила читать книги про концлагеря, точнее про один и тот же - Освенцим. Теперь я посмотрела на него глазами двух маленьких мальчиков - один смотрел на него со стороны сытости и безмятежности, второй - со стороны недоедания и страха. ⠀ ⠀

⠀ ⠀
К середине книги каждое переворачивание страницы меня пугало, я не знала что ещё могу увидеть глазами довольно впечатлительного мальчика - ряды бараков, шеренги заключённых, отсутствие еды, военные с оружием, жестокость...
⠀ ⠀

⠀ ⠀
Два разных мира глазами двух 9летних мальчиков по двум сторонам ограды - немца Бруно и поляка Шмуэля. Они пытаются узнать друг друга, стараются познавать и помогать, совершают ошибки и осознают, что мир полосатых пижам и красивых форм очень разный. А финал книги заставит содрогнуться даже самого стойкого. ⠀ ⠀
⠀
Я прочла книгу за один день, даже не смотря на тему жизни рядом с концлагерем, а не в нем, подобное воспринимать глазами ребёнка особенно сложно. Простой и лёгкий язык повествования не спасает - последняя глава буквально выбила почву из под моих ног. Я хочу думать что все изложенное в книге - вымысел. Но не получается, ведь подобные ужасы творились на самом деле...

Это книга, которая цепляет. Книга, которая делает больно.
До знакомства с историей я не была посвящена в детали, знала лишь, что действие происходит в концлагере во время Второй мировой войны. Вероятно поэтому впечатления от прочитанного получила особенно сильные. Мне нравится, когда автор, освещая общеизвестные события, выбирает необычный ракурс (как, например, сделал Зусак в "Книжном воре"), показывает страшные вещи, не делая на них акцент (отчего, впрочем, они не становятся менее жуткими), выбирает нетрадиционных героев и необычные условия. В данном случае Бойн показывает нам концлагерь глазами ребенка: необычного ребенка - сына немецкого офицера, назначенного надзирателем концлагеря. Контраст происходящего поражает и ставит в тупик: немецкий и еврейский мальчики - заложники обстоятельств, такие разные и похожие одновременно, не питающие ненависти друг к другу и вынужденные разделить одну судьбу.
Финал меня поразил, хоть и был вполне логичен. В такую развязку не хочешь, но веришь, и отсутствие эмоционального накала лишь обостряет впечатление реальности происходящего. Вообще в книге многие вещи сказаны вскользь, как бы между строк: старый еврей, бывший врач, а нынче слуга на кухне; молодой немец крутит роман с женой начальника; старшее поколение немцев резко критикующее своих детей, выбравших военную карьеру. Мелкие детали, но они рассказывают о многом.
Книга ориентирована на подрастающее поколение, вероятно, поэтому в ней нет откровенного насилия, кровавых сцен и красочных описаний тех мерзостей, который наверняка происходили в действительности. Однако ты ни на секунду не забываешь, где находишься и что это за время.
Книга очень сильная и глубокая, несмотря на свой относительно небольшой объем. Такие произведения, на мой взгляд, очень важны сегодня, чтобы люди не забывали об ошибках предыдущих поколений и ни в коем случае не повторяли их. Рекомендую.