De jongen in de gestreepte pyjama

О Холокосте трудно писать и снимать кино. Это общечеловеческая трагедия, которая открытой раной останется в нашей всеобщей памяти. Немало историй рассказано и поведано, ими можно заполнить целые библиотеки... Но есть истории о детях, особенно щемящие и невыносимые. Можно почитать мемуары освободителей концлагерей, это душераздирающие документальные тексты. Но есть одна книга, которая написана от лица девятилетнего мальчика Бруно, который простым и почти детским наивным языком поведает вам о маме и папе, о трёх верных друзьях, о сестре Грете, о большом берлинском доме, где отмечаются Рождество и дни рождения, о бабушке, которая любит на праздник подготовить инсценировку с любимыми внуками...
⠀

⠀
Глазами Бруно мы замечаем те изменения, которые происходят с семьёй, когда однажды в их большом доме устраивается ужин в честь важного гостя, имя которого слышится Бруно как "Фурор". Отец получает повышение по службе и становится "комендантом", а семья отправляется вместе с ним на восток от Берлина — в оккупированную Польшу. В новом доме Бруно из своей спальни на втором этаже наблюдает за странным открывшимся видом: множество одноэтажных длинных строений и ещё зданий с печными трубами, всё это по периметру окружено вышками и высоченным забором с колючей проволокой, военные с собаками охраняют это всё. Бруно скучно на новом месте, пока он не отправляется в "исследовательский поход" вдоль забора этой странной "деревни" с жителями в полосатых пижамах. Он знакомится с мальчиком по ту сторону — Шмуэлем, и завявызывается дружба...
⠀
Книга может показаться кому-то излишне "сдержанной" или даже "наивной", но это совсем не так. Ужас как раз в том, что для ребёнка непонятны все те адские условия, которые выстроены одним человеком для другого, он пытается их по-своему интерпретировать. Полунамёками и полутонами Бойн мастерски выстроил историю, в которой мать (бабушка Бруно) теряет сына, ставшего нацистом, и в молчании умирает; в которой сын (лейтенант Котлер) отрекается от отца, который бежит из нацистского режима в Швейцарию; в которой Гретель изучает географию по продвижению войск Гитлера...
Эта книга обязательна к чтению!
⠀
Ещё несколько слов. Про концлагеря. Я лично так и не смог поехать со всей группой в Освенцим, когда был в поездке по Польше и находился неподалёку. Я просто знал, что не выдержу этого испытания.
⠀

, — писал в мемуарах Анатолий Павлович Шапиро, офицер Красной Армии, открывший ворота концлагеря в Аушвиц-Биркенау.
⠀
Я смотрел ранее фильм Марка Хермана (2008), снятый по книге Бойна, и он меня очень тронул. Надо обязательно пересмотреть.

Я с уважением отношусь к предпринимательским талантам авторов, которые умудряются проделать вот такое. Обидно, когда обнаруживаешь постриженной овцой себя :(

Рецензировать сиё "произведение" уровня школьного сочинения по существу смысла не вижу. Разве что, стоит заметить, что сенситивная и очень-социально-значимая-тема не должна автоматически делать книгу неприкасаемой. Наоборот, надо говорить о том, что автор банально сумел схватить хайп и просто срубил бабла. На мой взгляд, это неэтично, это просто оскорбление.

Но самые главные злодеи - это рецензенты с обложки, которые называют книгу "маленьким шедевром" и сравнивают с "пропастью во ржи". Гореть им в аду вместе с баблом, которые они получили за свои рецензии :)

Книга очень небольшая и читается довольно быстро - мне хватило нескольких вечеров, хотя обычно чтение растягивается у меня на гораздо больший срок. Повествование весьма увлекательное, по завершении одной главы сразу же хочется начать следующую. Книга написана от лица главного героя, восьмилетнего мальчика, и потому читается очень легко.

По сюжету отец Бруно, немецкий офицер, после аудиенции с Гитлером получает назначение на новую должность, в связи с чем вся семья (включающая так же маму и сестру Бруно, а так же прислугу) вынуждена переехать из своего прекрасного дома в Берлине в неприглядный дом рядом с лагерем Освенцим. Бруно новое жилище совсем не радует, да и все его друзья «на всю жизнь» остались в Берлине. В новом месте подружиться решительно не с кем, вместо школы к ним домой приходит один учитель, во дворе можно развлечься только соорудив качели из шины на верёвках.

Однако нечто интересное Бруно всё же находит - совсем рядом с их домом находится «деревня» за высоким колючим забором, а местные жители там все как один ходят в полосатых пижамах. К деревне строго настрого запрещено приближаться, но разве можно упустить такое приключение, когда тебе 8 лет? В ходе своих исследований Бруно знакомится со Шмуэлем, мальчиком 8 лет, живущим в той самой «деревне».

Хотелось бы сказать, что это знакомство и последующая дружба многое изменят в мировоззрении мальчика, но в целом это не так. Бруно очень инфантилен, местами до глупости, родители ему мало что поясняют, а Шмуэль тактично обходит неудобные вопросы, боясь потерять нового друга. Это мне, честно говоря, не понравилось.

По ходу чтения главный герой мне сильно разонравился. Именно он вызывал самые негативные эмоции, вплоть до того, что я уже ждала, когда же книга закончится, и он наконец перестанет меня бесить. И если глупость и инфантильность ему можно простить в силу возраста, то трусость, тотальный эгоизм и неспособность к истинной дружбе - нет. Вроде бы ещё такой маленький, а уже такой неприятный.

Мне было очень жаль его еврейского друга, и не только в связи с его жизненными обстоятельствами, но и в связи с тем, что ему настолько не повезло с другом. Сестра Бруно тоже показана крайне неприятной особой, капризной, вздорной, самовлюблённой, избалованной. Смотришь - ведь родители такие приличные, и кого воспитали. Обидно.

Очень понравился повар Павел и горничная, и вообще второстепенные персонажи вызывали гораздо больше симпатии. В самом финале самое большое сопереживание у меня так же вызывали именно второстепенные персонажи и еврейский мальчик. Бруно же мне не было жаль, хотя по идее именно его судьба должна была вызвать бурю эмоций.

Финал очень сильный, неожиданный, за что моя оценка книге выросла на порядок. В целом книга мне понравилась, сама история великолепна, сюжет держит в напряжении до последних строчек, и это безусловный плюс автору. Стала бы я рекомендовать эту книгу к прочтению? Да, однозначно.

Добавила вторую книгу Бойна, «Мальчик на вершине горы», в свой wish-list.

Именно грусть. Та самая поглощающая и накрывающая с головой эмоция, которая остается после прочтения этой книги.

Немецкий мальчуган Бруно, не лишен юмора и детской восторженности. Многие взрослые разговоры и дела его совершенно не интересуют, он мечтает стать путешественником и совершать познавательные и полные открытий экспедиции. Тот самый по-детски наивный и добрый мальчик, жаждущий открытий.
Внезапная смена места жительства, привела Бруно к самому загадочному своему открытию - лагерю, полному людей в полосатых пижамах.
Знакомство с мальчиком в полосатой пижаме, принесло Бруно радость и подарило настоящего друга.

Многие подробности в этой книге отсутствуют, что уместно, так как повествование ведется от лица маленького мальчика. Сама история видится мне в очень холодных серо-коричневых тонах того времени и оголодавшие дети и мужчины по ту сторону ограды нагнетают атмосферу, просто накаляют ее. Я на протяжении всего чтения была в дичайшем напряжении, словно в ожидании удара под дых.
Когда же я дочитала до конца, мои ожидания хэппи энда разбились вдребезги на миллионы мелких острых кусочков!
Слез конечно не выдавила, но тяжесть на душе осталась.
Такие душевные книги стоит читать, хотя бы потому, что они оставляют свой след. Оставляют отпечаток в нашей жизни и откладываются в памяти.

Ну вот... такой вопрос для начала: почему так глуп Бруно? Ну или, немного мягче, почему он не тянет на девятилетнего, ну никак - я даже пару раз сверялася с текстом: да, в самом деле, герою девять лет, а не шесть или даже пять, на которые он смотрится. Он, кстати сказать, и ростом не вышел, да... Уйдем немного в сторону: а почему это многие соотечественники Бруно во время его жизни и чуть ранее резко поглупели (и уж их возраст и отсутствие опыта никак не оправдывают) и тоже не понимали очевидных вещей? И отговариваясь этим "мы же не знали", удивлялись, как это с ними добрыми и хорошими поступают так несправедливо, жестоко, некультурно.
И вот предостережение всем мучителям прошлого, настоящего и будущего: вы думаете, что убиваете чужих детей, а ваших ждет та же участь, потому что чужих детей...
Нет, книга, конечно, та еще, много в ней "удивительных" вещей, но тот же наивный образ Бруно немного уравновешивает Гретель с ее красными флажками на картах, вот она - девочка там и тогда, а брат ее - мальчик-символ, квинтэссенция наивного детства, далекого от жестокого мира взрослых, детства с отважными экспедициями в неизведанное и шоколадным пирогом в кармане, детства, такого нормального, но выглядящего чудовищно, эгоистично и недалеко рядом с детством Шмуэля, а ведь это всего лишь детство, и ребенок не должен оправдываться за то, что он ребенок. Он был бы правдоподобен, точно называя "фурора" "фюрером" и разбираясь, что по чем и как с кем обращаться, но, вероятно, автору уж очень было жаль идеального детства - пусть бы был такой мальчик как мальчик хотя бы в книге - ведь и так он просуществует недолго, лишь на ее страницах. Ведь и сейчас детей уродуют громкими лозунгами, которые они, грозно потрясая кулачками, выкрикивают на камеры. Задумываются ли взрослые, куда толкают своих детей?

Уже больше года как я собиралась прочитать "Мальчика в полосатой пижаме", всё откладывала, так как ждала того дня, когда куплю книгу. И тут совершенно случайно я наткнулась на одноимённый фильм. Знаю, что это плохая идея, но не устояла и посмотрела. Фильм 2008 года. Очень меня зацепил. Дети и война - это чудовищно, это ненормально, жестоко, несправедливо. Так не должно быть. Очень толковая идея сопоставить двух детей, живущих по разные стороны колючей проволки, по разные стороны реальности. И я подумала, надо срочно читать. В книге должно быть ещё лучше расставлены акценты, хотелось больше чувств, больше подробностей.
Но не случилось. Поставила 4, потому что фильм понравился. Конечно, изначально это всё бред, такого не могло случиться, такие события не имели места быть. Но возможно допустить, что автор просто использовал вымесел с тем, чтобы отобразить идею в не совсем привычном ракурсе.
Меня не покидало чувство, что книга недоработана. Может, потому что читала в электронном виде, может перевод не совсем удался, но этот Бруно не должен и не мог быть таким уж тупым и далёким. Ты видишь, что твой друг грязный, всё время голодный, постоянно работает, часто бывает избитым, и при этом думаешь в какие игры они там играют, и какой папа самый лучший, не такой, как другие солдаты. Не этого мне хотелось.
У мення нет претензий на счёт концовки, это логично, не хочу критиковать описание концлагеря, это - не цель данного произведения, не хочу сомневаться в самой реальности ситуации - это как инструмент, вымысел допустим, почему нет, НО само изложение подкачало. У меня такое чувство, что я прочитала черновик. А могло бы быть великое произведение. Жаль...

Я бы назвала "Мальчика в полосатой пижаме" лекарством от жестокости, при чем лекарством настолько горьким, что даже заплакать не получается - все остается внутри.
Перед тем, как прочитать эту книгу, я думала, что она для взрослых - тема-то, наверное, одна из самых страшных в мире. То, что я читала про холокост до этого, например, у Ремарка, я бы своему ребенку не подсунула под нос. А "Мальчика" - подсунула бы, точнее перечитала еще раз вместе с ним.
Почему?
Потому что автору удается создать нужную атмосферу жестокости, не используя описаний ее примеров. На протяжении всей книги чувствуешь весь ужас, который творится рядом с главным героем, понимаешь (или не понимаешь) вместе с ним абсурд сложившейся тогда ситуации.
Как это те люди за забором не люди?
Почему они нам мешают? Почему я должен их ненавидеть?
Главный герой - мальчик с добрым сердцем, еще не испорченный окружающим миром, он не хочет знать ответы на неестественные, дурацкие вопросы.
Концовка для меня была неожиданной. Эта книга еще долго меня не отпустит. Советую всем ее прочитать.
P.S. Извиняюсь, если немного коряво, это моя первая рецензия.

Как сказал про эту книгу Jharod , "она как доширак — залил водой, и делать ничего не надо". Описание очень верное. Не то чтобы она не вызывала ничего, просто при её прочтении действительно особо не надо думать. Всё приходит как-то само. И больше тут правда чувственного, чем рационального.
Отметить хочется то, что не совсем верится в некоторые детали повествования. Например, что мальчик может быть таким в 9 лет. Жить в таком ограниченном узком мире, узко мыслить и тому подобное. Возможно, я просто плохо помню, какими бывают дети в 9 лет. Также под сомнение я бы поставила то, что Бруно не мог сказать, какая профессия у его отца. Уж если отец военный, этого вполне достаточно для определения его рода деятельности, особенно ребёнку. Особенно — сыну.

Теперь о хорошем. Правдоподобности повествованию добавило повторенное несколько раз "Вход воспрещен в любое время суток, и заруби себе на носу" про кабинет отца и "безнадёжный случай" про сестру Бруно. Именно так вёл бы себя мальчик этого возраста — повторял бы за родителями услышанное с видом знатока.
То, что Фурор — это Führer, а Аж-Высь — Auschwitz, становится понятно довольно быстро. Вообще, наверное, показать что-то глазами ребёнка — беспроигрышный художественный приём, и поначалу книга этим даже напоминала "Над пропастью во ржи", правда, по мере развития сюжета таких ассоциаций, конечно, уже не возникало.
Ещё одна немаловажная деталь — это образ отца, сложившийся в голове у ребёнка. Отец — что-то святое, непоколебимое, это настоящий авторитет, и невозможно на месте Бруно представить, что папа может быть в чём-то не прав, относительно чего и кого его поступки ни оценивать. Только вот снова возникает вопрос — адекватно ли это девяти годам?

Хотя, пожалуй, ответ на этот вопрос можно найти, наблюдая дружбу Бруно и Шмуэля. Тому мальчику тоже 9 лет, но он прожил совсем другую жизнь и пережил потери и лишения, и его характер и мышление уже совершенно другие.
Между этими двумя детьми, родившимися в один год и один день, лежит самая настоящая пропасть. Шмуэля даже язык не поворачивается назвать ребёнком — детства его лишили.
За поведение Бруно и до этого бывало стыдно, но здесь наступает пик этого ощущения, это сродни сопереживанию книжному герою, только ещё сильнее, потому что что может быть сильнее мук совести?
Стыдно за слепоту Бруно, за его эгоизм, непостоянство. Конечно, это типично детское поведение, и, если вспоминать себя в этом возрасте, тоже найдёшь, за что покраснеть, но здесь же ситуация особенная. Мальчик не только очень эгоистично себя ведёт — считает, что вся семья должна подстраиваться под него и его капризы, но и легко разменивается понятием "дружба", хотя, казалось бы, для мужчины, пусть и такого юного, это очень важная составляющая жизни. Вот у него есть четыре "друга на всю жизнь", а вот у него уже появляется "новый лучший друг" (попахивает тут Онегиным и Ленским — "от делать нечего друзья"), с которым он знаком всего день. Злая ирония судьбы заключается в том, что, пожалуй, эта "дружба" действительно становится проверенной... смертью, только вот сам Бруно не догадывается о том, что это действительно дружба на всю жизнь.
Бруно ноет, что ему не с кем поиграть, в то время как Шмуэль доживает свои последние дни.
Бруно жалуется, что теперь их семья живёт в двух-, а не в четырёхэтажном доме и стесняется переодеваться при друге, пока Шмуэль живёт в комнате с десятью людьми.
Бруно пренебрегает шоколадом и съедает припасенный для друга кусок пирога, пока Шмуэль умирает с голода, мечтая о куске хлеба.

Отдельным поворотом сюжета становится смерть бабушки Бруно — это переломный момент и для ребёнка, и для его отца. Мальчик вспоминает многое, о чём давно забыл, правда, переживает это опять же по-своему, по-детски, а отец мучается совестью от груза непримирённой ссоры, так и оставшейся теперь навсегда на его душе.

Конец произведения очень открытый, хоть и очень конкретный. Каждый может решить для себя сам, почему получилось именно так, а не иначе — судьба, стечение обстоятельств, а может, просто неуёмное любопытство вкупе с преступной неосведомлённостью. А я вот думаю, что дети расплачиваются за грехи родителей. Пусть и в художественной литературе.

Книжка размером с брошюру, поэтому прочиталась за один вечер. Первое, что я для себя отметила, это то, что книга кажется недоработанной, как будто бы автор отдал в печать черновики, а не то, что в итоге должно было получиться... Она слишком коротка, концовка и вовсе скомканная и недоработанная, она не несет в себе ничего - непонятно, что хотел автор нам донести этой историей? Что Гитлер это плохо? Или холокост? Или Освенцим? Мы и так все это знаем с самого детства... Здесь нет ничего над чем можно было бы поразмышлять. Бруно - избалованный немецкий мальчик, к концу книги мне стало казаться, что он не просто маленький (хотя в конце ему уже было 10 лет), но еще и умственно-отсталый, ведь только так можно прожить год рядом с концлагерем и так и не понять, что это такое, особенно, имея друга-еврея, который сидит в этом самом концлагере... Или автор просто не представляет себе, как мыслит ребенок, но образу ребенка, нарисованному им, я так и не поверила - какие-то детишки у него, откровенно говоря, туповатые получились...

Жаль Шмуэля, конечно, но то, что в итоге произошло с Бруно... мне не было его жалко ни капельки, не знаю почему, да и то, что под конец папаша слетел с катушек и вовсе показалось мне своеобразной расплатой. Было отвратительно осознавать, что по ту сторону решетки люди умирали в страшных муках, голодные, оторванные от дома и семей, когда по другую сторону решетки жили коменданты со своими семьями и ели на ужин жареную говядину и, в то время, как заключенные лагерей мечтали выбраться оттуда, вернуться к своим семьям, к своей нормальной жизни, зажравшиеся семьи комендантов страдали оттого, что на их новом месте жительства нет магазинчиков и что их новый дом высотой три, а не пять этажей... В этом плане есть какой-то эмоциональный отклик, но в целом книга сырая...