De jongen in de gestreepte pyjama

Книга об общении еврейского мальчика-заключённого и сына коменданта концлагеря. Об общении потому, что дружбой я не могу это назвать. Книга написана простым, даже детским языком. От чего читается очень быстро. Все эти повторяющиеся выражения о запрете входа в кабинет и о складывании губ буквой О только усиливают впечатление истории от лица ребёнка. В книге очень много несостыковок. Как девятилетний мальчик не мог ничего знать о Гитлере? При таком отце, да и ещё учась в общеобразовательной школе. Он видел как убивают собак, однако когда перед солдатами падали люди и их после уносили, у него не возникало догадок о произошедшем. Как могло случиться так, что общаясь с заключённым у Бруно не прояснилась картина жизни в лагере? Ему до конца казалось, что в каждом здании уютная бабушка со сказками. Хотя в начале знакомства Шмуэль говорил, что жители только мужского пола, что женщин куда-то забрали. Как могли еврея взять прислуживать в дом? Непонятна эта свобода передвижений заключённых по лагерю, и если так легко поднималась проволока, почему Шмуэль не убежал?

Фу, ну и мерзость! Нет, тема очень животрепещущая: дети и ужасы войны, диалог еврейского мальчика с сыном начальника концлагеря через колючую проволоку с высоким напряжением. Мерзость потому, что серьёзную больную тему превратили в пошлое конъюнктурное чтиво. Оказывается конъюнктурщиками бывают не только придворные жополизы, но и жаждущие славы бездари, которые напали на животрепещущую тему.
Когда узнал, что автор немец, то сразу всё понял. Конъюнктура бывает разной: не только восхваление вождя и тирана, но и крысиная возня вокруг больных тем нации. В Америке, например, это тема ущемление прав негров... ой, простите, афро-американцев. Почему-то у всех белых американцев воспитывается чувство вины перед неграми, но нет чувства вины перед латинос, у которых оттяпали половину их территории, перед индейцами, которым устроили геноцид, истребив от 40 до 100 миллионов по разным данным.
У немцев это чувство вины за преступления гитлеровской Германии во время Второй Мировой Войны, за геноцид евреев. И когда немец пишет книгу, чтобы бездарно давить на чувство общенациональной вины, то это беспроигрышный вариант: какого бы низкого пошиба не была бы книга, она пройдёт на "ура".
Дети эсэсовца, начальника концлагеря переезжают в дом с видом на бараки заключённых, сын эсэсовца ходит к колючей проволоке беседовать с еврейским мальчиком. Какая чушь и дешёвка! Нацисты тщательно скрывали свои преступления даже от своего немецкого народа! Поэтому строили концлагеря вдали даже от небольших городков. Я читал "Комендант Освенцима" Рудольфа Хёсса, а также "Смерть — мое ремесло" француза Робера Мерля, написанная по воспоминаниям того же Хёсса, начальника лагеря смерти. Так вот, сам начальник Освенцима заявил, что ни его дети, ни жена понятия не имели, чем занимается глава семьи, а дом их располагался на приличном расстоянии от лагеря. Лишь в конце войны, когда лагерь стали эвакуировать жена Хёсса случайно узнала, чем занимался её муж в последние годы, и была в шоке, на грани нервного срыва. Уверен, что в таком же шоке был и весь немецкий народ.
Картинка на обложке книги ну просто умиляет: мальчики беседуют через колючую проволоку, через которую провели ток с высоким напряжением. Жалко детишек, но это всё враньё. Не только детей, но даже взрослых заключённых не подпускали к колючей проволоке, а тем более сына начальника концлагеря.
Нет, я не против, чтобы писатели и другие деятели культуры изучали и выкладывали публично трагические страницы истории своего народа, чтобы последующее поколение не делало подобных ошибок. Но общенациональное чувство вины - это общенародный мазохизм, унижающий нацию, в последствии приносящий ей несомненный вред.
У меня были знакомые "фольксдойче" в Узбекистане. Так те три года не могли получить визу на репатриацию в Германию. Еврейским же родственникам супруги визы оформили в течении полугода. Оказывается в бундестаге открыли программу по восстановления еврейской диаспоры в Германии! И евреев теперь выискивали не для того, чтобы унижать и уничтожать, а чтобы посадить на шею немецких налогоплательщиков, превратив juden в беспомощных трутней. Они получили прекрасное бесплатное жильё и постоянные дотации на безбедное существование. В течении двух десятилетий в семье никто не работал! А зачем, если можно жить на всём готовеньком? Уверен, что подобная жизнь разлагает человека, превращает его в вялого, беспомощного трутня. Человек должен работать, бороться за своё существование, а не жировать за счёт жертв-соплеменников, сгоревших в газовых камерах. Тогда у него повышается жизненный тонус, сопротивляемость, смысл жизни.
Теперь на Германию хлынула новая напасть: толпы арабов и негров из стран Азии и Африки заполонили земли "кающихся грешников". Когда у человека есть чувство вины - им легко управлять, с ними можно делать чего захочешь. Занимающегося самоуничижением легко унижать, снимая с него для собственного употребления последние трусы. Общенародный мазохизм, полагаю, приведёт в конечном итоге, или к растворению немецкой нации в азиатском море "аллахакбаров", или возрождению фашизма, как реакции народа, на сохранение нации любыми средствами! Оба варианта ужасны.
Немного получше, но тоже мало хорошего творится в Америке. Я часто встречал этих афро-американцев. Многие из них - необычайно наглые хамы, уверенные, что все перед ними должны рабски растилаться мягкой подстилкой, чтобы было легче вытирать ноги. Многие социальные и учебные программы, облегчающие неграм поступление в Вузы и колледжи, а также устройстве на престижные работы привели к ущемлению прав белых. Но попробуйте сказать, что-нибудь о проблеме ущемления прав белых. Вас тут же обвинят в расизме и начнут преследовать в судебном порядке. На эту тему имеется замечательная книга Филиппа Рота "Людское клеймо". Многоуважаемый профессор сделал замечание двум негритоскам, которые в течение всего семестра пропускали лекции, что, наконец-то, он их увидел и теперь можно поставить проходной балл. Две чернокожие бездельницы подняли такой хай на весь колледж, что профессора, много лет проработавшего на своей кафедре, уволили за расизм.
Один из политиков опрометчиво заявил, что если бы Барак Обама не был бы афро-американцем/кстати по маме, а следовательно, и по-галахе Обама еврей, и спокойно может получать гражданство в Израиле/, то не стал бы президентом США. Политик сказал правду, но его заклевали СМИ.
Короче, я не против когда поднимают темы, затронутые в книге. Но хочется, чтобы это делали, пусть даже и не талантливо, но, чтобы чтиво не вызывало блевотных реакцией как эта книга, получившая столько сердечек.

Даже не знаю с чего начать. Сказать по правде, данная книга меня не сильно зацепила. Бо́льшая часть повествования этого маленького тоненького произведения зациклена на жизни главного героя Бруно, на его мыслях, и только небольшая часть на самом "мальчике в полосатой пижаме". В данной книге пусть и не напрямую, но показан весь трагизм ситуации с концлагерями во время Второй мировой войны. И что самое жуткое, показан он через детей. Дети-невинные заложники ситуации, которым никто не может объяснить суть происходящих вещей. Бруно так и не может добиться ни от кого ответа на свои вопросы: зачем нужно было переезжать; почему нельзя выражать своё истинное мнение; что за люди живут за оградой; почему они там живут; почему их нужно ненавидеть...Любопытство и желание наконец найти ответы и приводит его к той самой ограде, где он знакомится со Шмуэлем. Они приходят туда каждый день, они разговаривают, но даже Шмуэль не знает всех ответов. Он сам не знает, почему он и его семья там оказались, почему у них забрали мать, куда исчез отец...Мальчики во многом похожи друг на друга, и оба не понимают происходящего. Именно это и приводит к такому печальному финалу. Да, признаю, концовка-это единственное, что зацепило меня в данном произведении. Она трагична, но другого финала быть и не могло. Все шло именно к этому и, на мой взгляд, вся суть этой книги заключается именно в ней.

Когда все только и говорят, что о какой-нибудь книге, как ее не прочитать? Вообще-то я редко поддаюсь всеобщей истерии, и читаю книгу только когда чувствую, что сейчас мне нужна именно она. С этой книгой все вышло иначе, и я оказалась разочарована.

Я ярая поклонница книг о войне. Не потому, что мне доставляет удовольствие читать про страдания и смерть, вовсе нет. Просто я хочу помнить, знать и гордиться. Не важно, что порой такие книги читаешь сквозь слезы, от этого они становятся еще значимее.

Но эта книга меня не впечатлила. Отчасти из-за того, что повествование идет от лица маленького, не все осознающего мальчика, главная забота которого заключается в том, что поиграть-то ему не с кем. Бруно волнует лишь то, что в кои-то веки все идет не так, как хочется ему, и мир перестал вертеться вокруг его персоны. Возможно, эти мои убеждения можно объяснить 22-мя годами за плечами, знанием истории и книгами о войне. Может быть. Но пустоголовость и ограниченность Бруно меня порядком бесила.

Шмуэль. Этого мальчика было жаль. Как жаль и всех тех, кто находился "по ту сторону ограды". Хотя мне слабо вериться в то, что он стал бы молчать о происходящем в лагере. Ведь он видел и смерти, и убийства, и пытки. Так почему не поведал об этом своему другу? Почему? Его образ остался закрытой книгой, которую уже никто не прочтет.

Сам лагерь предстал перед нами то ли пятном, то ли кляксой, то ли силуэтом. Лишь мелькнули вдали печные трубы, скрывая свое страшное, кровавое нутро. Да и немецкие солдаты промелькнули лишь в паре строк. Взамен неприглядной правды, нам подсунули скучающего мальчика, который хоть и ужасался поведению юного лейтенанта, но все же хотел стать военным, к тому же таким, "как папа", который заправлял всей этой фабрикой смерти. Впрочем, дети не должны нести вины за поступки своих отцов, к тому же за свое любопытство он оказался наказан. А отец его был наказан вдвойне.

В общем, на мой взгляд слишком уж пуста и проста эта книга о страшном и важном.
5 из 10.

Тема преследования евреев нацистами преследует меня весь этот год, по-моему. Что-то эта тема стала часто попадаться в выбираемых мною книгах... Ну что ж. Тема важная, хоть и неприятная. Забываться такое не должно. И хорошо, что книг на эту тему много. И хорошо, что много книг лучше этой конкретной.

9 летний мальчик, невиннейшее сознание с полнейшим отсутствием представления о том, что творится в Германии и не только, мечтательный и глуповайтый, приходится сыном коменданту Аушвица. Вместе с комендантом вся семья (включая глуповатого мальчкиа) переезжает в Польшу и живет вблизи лагеря. Мальчик отправляется "в исследовательскую экспедицию" вокруг колючей проволоки и заводит дружбу с еврейским мальчиком, своим ровесником, все еще не понимая, где он и зачем. В конечном итоге он погибает в газовой камере (как я понимаю) при нелепых обстоятельствах вместе с евреями, и остаются от него одни сапоги...

Что в этой книге хорошего?
Тема равенства и братства, неприятие нацизма. Да.

Что не так?
То, что тема эта стала модной и пишут об этом все, кому не лень. Эта коротенькая и пустая книженка не вызывает никаких эмоций. Слишком неразвитый для своих лет мальчик - карикатурен и нереален совершенно. Остальные герои такие же. Обстоятельства... ну они абсурдны. Тут и обсуждать нечего.

Вывод? Жажда наживы, желание заработать на модной тематике современной литературы шедевра не создаст.

Лично я полагаю, что автору должно быть стыдно за эту книгу. примитивную, лишенную смысла и эмоциональной нагрузки и совершенно нелепую. Это низко.

Уже и не помню почему решила почитать эту книгу. Но сейчас я нисколечко об этом не пожалела. Прочитала ее на одном дыхании.
И когда читала задалась вопросом, когда же это "обозримое будущее"(с)? Спросила своих подруг и пришла к одному выводу это для каждого свое время. Для кого-то это 2 часа, для кого-то 2 дня, для героев данной книги это пару недель или месяц. Вот только интересно сколько же было "обозримое будущее"(с) для отца Бруно?
Спойлеры.
Не могу об этом не сказать)) То что Фурор это Фюрер поняла сразу, но сама себе не поверила. Долго думала, что мне показалось, но когда началось описание концентрационного лагеря все встало на свои места. Правда не поняла что же это за концентрационной лагерь такой Аж-Высь. Собиралась уже гуглить, но сначала решила почитать рецензии здесь и нашла ответ))) И он меня поразил. Собственно как и конец.

Джон Бойн.
«Мальчик в полосатой пижаме»

«…здесь не так.
-Здесь всё не так,- согласился Павел»

Тяжёлое время. Горькое время. Время, когда смерть ползала по Европе и вылетала в трубу.
История маленького мальчика, сына большого начальника. Такая невинная, наивная…
Мир, увиденный глазами девятилетнего мальчика, заставляет содрогнуться. Ведь, по большому счёту, мы смотрели, читали, узнавали о тех событиях из документальных фильмов, книгах, документов, рассказов очевидцев. И самые трогательные истории получались у тех, кто пережил то время, будучи детьми.
История двух детей, оказавшихся волею судеб по разные стороны решётки, окаймлённой колючей проволокой. Они родилисьв один день.
Бруно и Шмуэль.
Вот только один принадлежал к немецкой нации, а другой был евреем.
И ведь они мало чем отличались.
Один считал другого своим лучшим другом. Но вот думал ли другой также? Ведь отец одного является комендантом, убийцей…
Это мы узнаём ближе к концу книги.
Да, я понимаю, что в рассказе много надуманного, много неточностей, несостыковок.
Но ведь, в конце концов, автор не ставил достоверность и реалистичность во главу угла. Он поставил туда сопли, розовые сопли.
Меня очень сильно тронула эта история. Особенно конец. Всё-таки я человек немного сентиментальный. Но на протяжении всего романа смущала нелогичность происходящего. Как девятилетний мальчик мог не знать о «Фуроре» (наш дом посетит какой-то высокопоставленный чиновник. Он был низкого роста и с маленькими отвратительными усиками), о существующем режиме? Я понимаю, что он ничего не мог знать о лагерях, но всё остальное…
Поражает перемена сестры, происходящая с ней в течение повествования. Стоит только начать читать хвалённые патриотические газеты, смотреть хронику и брать уроки у репетитора, поддерживающего существующий режим, и получается… Готовый материал для Гитлерюгенда.
Но есть в этом произведении фраза, которая вызывает у меня двоякие чувства.

«Ладно, пусть каждый думает, что хочет, а другой уважает его точку зрения»

Правильная фраза. Очень правильная. Но наше время так называемая толерантность дошла до абсурда. К сожалению...

"Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится.
Не в наши дни и не в нашем веке"

И да, я вконце немного всплакнул. Ведь волей-неволей проникаешься симпатией к ним обоим. И в конце...

Страшное время. Даже больше, ужасное...

Предупреждение: будут спойлеры.

Девятилетнему Бруно пришлось переехать из большого и уютного пятиэтажного дома в Берлине в место, которое ему очень не понравилось, в так называемую Аж-Высь, где "всего" 3 этажа. А случилось это потому, что "Фурор" возлагал на его отца большие надежды и назначил его комендантом концлагеря.

После переезда Бруно скучал, скучал, да и решил устроить экспедицию вдоль ограды. Там и встретил Шмуэля, маленького мальчика в полосатой пижаме, еврея, сидящего по ту сторону ограды. Как оказалось, оба мальчика родились в один и тот же день, и, как казалось Бруно, у них много общего (он, кажется, упорно не слушал или не понимал того, что рассказывал его новый друг)

Так они регулярно и встречались у ограды, сидели и болтали, Бруно подкармливал Шмуэля и завидовал, что "там за оградой много детей", а ему играть не с кем. (Возмутительно!)

Время шло, и наконец, родители сошлись во мнении, что воспитывать детей вблизи концлагеря не дело. И было решено, что Бруно с мамой и сестрой уедут обратно в Берлин. Если сначала Бруно так рвался домой, то теперь он уже не хотел уезжать, оставлять Шмуэля.
Настал момент последней встречи мальчиков. Тут то и родилась безумная идея раздобыть "полосатую пижаму", что и было сделано. Бруно переоделся и пролез на ту сторону ограды...

С тех пор Бруно пропал.

Ужасно печальный конец... Сказать нечего... Но все и шло к этому, такое уж было время... =(

В целом же, эта история довольно интересная...
Но уж очень показалось странным, что сын военного такой наивный. Чересчур наивный. Как можно было не понимать столь очевидных вещей?!
Не понимаю.

Эта книга написана простым и небогатым языком. Это минус? Я так не думаю. Будь это всё описано сложным языком, с точки зрения взрослого зрелого человека, который во всём осведомлён, получилось бы что-то вроде исторической литературы, с претензией на художественность. А тут мы видим мир глазами наивного мальчика 9 лет. Аж-Высь, Фурор. Он совсем ничего не понимает, он ещё чист от предрассудков и ненависти, даже понятие дружбы ему ещё не совсем знакомы. Он грустит по друзьям, которые остались в Берлине, но спустя немногое время, постепенно забывает даже их имена. Его настоящим другом становится жалкий изголодавшийся Шмуэль. С ним нельзя играть, бегать, гонять в футбол, их разделяет жестокая колючая проволока, но для настоящих друзей такие вещи не могут быть серьёзных препятствием. Серьёзные разговоры сближают людей гораздо сильнее чем подвижные игры.
Когда смотришь фильм, а потом читаешь книгу, или наоборот, невольно начинаешь сравнивать их друг с другом. Конец фильма заставил меня плакать, а конец книги не вызвал каких-либо сильных эмоций. Потому-что написано так просто, что догадываться нужно самому. А там уж надежда только на свою фантазию и впечатлительность.

тронуло до глубины души. маленькая, но весьма тяжелая книга, повествующая о жизни девятилетнего мальчика Бруно. я не могу быть вполне уверена что поняла это произведение в полной мере, ибо эта книга вряд ли предназначена для чтения людей, которым около 17 лет.
Вам придется увидеть весь ужас лагеря евреев глазами ребенка. жуткие дома, если их так можно назвать, полосатые пижамы, страх и ужас в глазах людей за оградой. и все это вмещает в себя мальчик, ставший другом главному герою - Шмуэль.
я думаю рецензии тут излишне. просто нужно прочесть и почувствовать.