Die Straße

Иногда рецензии нужны для того, чтобы записать впечатления о прочитанном, иногда, чтобы аргументировать свою точку зрения, иногда, чтобы рассказать о книге другим. А иногда рецензия нужна, чтобы можно было разобраться в своей оценке и, разложив все по полочкам, понять понравилась ли книга.

Почему-то постапокалиптические романы и антиутопии в последнее время стали популярны (а может, мне просто кажется). В какой-то мере мне это понятно. Наблюдения за развитием человечества показывают, что вид мы агрессивный и опасный для себя. Поэтому писатели стараются предостеречь нас, показать, к чему со все возрастающей скоростью стремится мир. Проблема в том, что почему-то конкретно "Дорогу" я не восприняла ни как постапокалиптику, ни как антиутопию. Не понимаю, откуда такой фильтр восприятия, потому что все признаки налицо: страшные катастрофы следовали одна за другой, общества как такового нет, есть только отдельные группы выживших, которые обычно промышляют каннибализмом. Но не страшно ни капельки. Конкретно это не страшно.

И вместе с тем, читая "Дорогу" я несколько раз чуть не пропустила свою остановку. То есть с увлекательностью все в порядке, что уже хорошо. Но громкие надписи и Вигго Мортенсен на обложке как бы намекают, что внутри ждет что-то необыкновенное, переворачивающее сознание и представление о мире, так дающее обухом по голове, что потом неделю отойти не можешь, а я его не увидела, этого замечательного.

Сюжетно это road-story, но читатель не увидит ни начала пути, ни его конца. Меня это не радует, я люблю объяснения, пусть даже туманные и намеками, видимо, намеки в "Дороге" слишком для меня тонки. Немного предыстории персонажей развеивают мою печаль по этому поводу, но не слишком. Потому что воспоминания отца частенько связаны с местами, через которые они проходят. Ну то есть, вот шли-шли-шли и тут он узнает дом, в котором провел детство, озеро, с берега которого пни на растопку таскали. При этом, карта у него есть и обычно он приблизительно представляет себе, где находится. Не верю я таким внезапным находкам. Ровно то же самое касается еды. Закончились консервы, идут отец с сыном и голодают, через пару дней неожиданно находят еду, либо целую кучу всего, либо то немногое, что позволит продержаться до целой кучи всего. Я понимаю, что по сюжету нельзя убивать единственных героев через 50 страниц и им нужно как-то протянуть до конца, чтобы выполнить возложенные на них миссии, но внезапным находкам я все равно не верю.

Когда людей остается жалкая горстка, вы не видели их уже очень давно и фактически в вашем мире остались только дорога да вы двое, имена ни к чему. Отец и сын - вот и вся необходимая идентификация. Тут же рядышком и непростое отделение хороших людей от плохих. Когда видишь следы на дороге, как определить, кто их оставил? Как вообще общаться с людьми в условиях, когда на первом месте у всех стоит выживание, а вовсе не дружеские отношения или помощь ближним? Это все было на диво хорошо.

Отец и Сын. Ничего не напоминает? Если это действительно история о маленьком мессии, то местами она мне очень даже по душе, особенно, когда появляется Святой Дух (ну или то, что я за него приняла), пусть даже в общем и целом тему с несением света и заботой обо всех встречных я не слишком оценила.

Вообще получается, что я вроде бы мало что оценила и много и долго бурчу обо всем подряд, но при этом впечатление осталось хорошее. Когда множество мелочей режет глаз, но при этом общая картина достаточно неплоха, я теряюсь в эмоциях и оценках. Тогда я не знаю, на чем заострить внимание и на чем собственно базировать итоговую оценку и впечатления. Похоже, "Дорога" мне запомнится именно этой противоречивостью. Ну что ж, не всем вспоминать о ней, как о лучшей книге нового века.

Честно сказать, книга оставила двоякое впечатление...
Попытаюсь все свои мысли и эмоции "скучковать" и сделать из этого рецензию...

Книга понравилась тем, что в ней есть смысл, что не бессмысленная писанина, какая мне, к счастью, попадалась редко (но метко). Но посыл стандартен, как и во всех детских сказках - иди к своей цели несмотря не на что. Зато в какой форме, в каком стиле!
Во время прочтения книги сидела на иглах, все думала - когда там уже конец, когда они там уже умрут и дело с концом, ну? Маккарти!
Но, у этой книги есть один маааленький минус... А минус состоит в том, что не понятно, из-за чего же случился этот постапокалипсис? Какова его причина? Неужели Маккарти не подумал об этом?

И почему у героев нет имен? И почему Маккарти решил бросить мальчишку на произвол судьбы, не сказав даже слово о его дальнейшей жизни?
Вообщем, тысяча и один вопрос у меня к автору... Какая любопытная, я смотрю...

Поставила 4 (хотя, как посмела! книга имеет наград больше, чем я грамот!), но, замечу - книга шик. Все равно. Чтобы я не говорила то этого, она мне понравилась. Да, я не стану ее перечитывать. Но советовать к прочтению буду)

Все дальше и дальше. По дороге. Не вперед и не назад. Просто идут. Кто-то идет. Вокруг лишь выжженные земли. Ни растений, ни животных. У людей нет имен, им это больше ни к чему. Они стали никем. Они рады, что не умерли и скорбят, что живы. Мы идем по дороге с отцом и сыном. Выживаем вместе с ними. Ищем еду, обувь, одеяла. Дрова для костра, место для ночлега. Ведем себя тихо, чтобы плохие люди не узнали о нашем существовании. И идем по дороге, на какой-то невиданный юг.... Книга определенно серого цвета. Серая земля, серые дожди. Все серо от пепла, который всюду. Уныние, безысходность, депрессия - вот из чего соткана эта история. Минутные проблески счастья, когда героям удается найти хороший ночлег или банку овощей, с давно истекшим сроком, добыть чистую одежду или искупаться в воде. И все. Дорога грусти. Но каков смысл во всех этой истории? Всегда несите в своём сердце огонь доброты и человечности. Делитесь им с другими. Что бы не произошло. Эта история очень маленькая, но ёмкая и западет вам в душу.

Графический роман. Холодный. Белый, серый, цвета пепла. Видеоряд "Дороги" - пробирает. Видеоряд не фильма - книги. Она читателю показывает сцены. Неудивительно, что книга эта попала на большой экран.

Короткие и рубленные фразы. Маяковский? Что ж. Похоже. Но по атмосфере - нет. В Дороге жесткость есть. А как иначе выжить? Ведь мира - больше нет. А есть - рабы и человечье мясо. Для большинства, по крайней мере. Попробуй выжить. И не убить. И каннибалом чтоб не стать.

ХарАктерный роман. Атмосферный. Листаешь книгу, а тебе в лицо бьет ветер тот, что на Дороге дует. Ветер октября. Холодный. Стылый. Но не промозглый. Еше нет.

Их двое. И они - идут. Куда? Зачем? А есть ли смысл? Вокруг - опасность. Голод, холод, ветер. И - кое-кто еще.
Их двое - мальчик и мужчина. И многие другие, что рыщут по лесам, горам и весям, и ищут ужин. Ты, читатель, этим многим прекрасно бы на ужин тот сгодился. А смог бы ты, читатель, пустить себе в лицо единственную пулю, чтоб ужином не стать? Смог бы, ребенка своего мертвым на руках своих держать?

Идут. Бредут по пустоши, по пеплу. Средь выжженых лесов. А катастрофа была уже давно. И мальчик, например, ее не помнит. И не знает он мира с электричеством. И поездами. Отец лишь только сказки сказывал о них.

Идут. Несут огонь. Кому? И надо ль? Кому понадобиться может он? И стоит ли оно и риска, и опасности? Болезней? И хватит сил у них?

Но странно. Хоть книга не проста и черно-бела - в ней много света, жизни и тепла. И пусть читать не так легко, но интересно. И не тяжело в конце. А на душе - луч света и добра. Загадка...

Нет ни прошлого, ни будущего. Только дорога, ведущая в никуда, да пепел, забивающий горло. Есть Отец и Сын и огонь, которые они несут в своих сердцах. Надежда умерла. Всё умерло и покрылось мраком. Голод, страх, холод... И серый, серый мир.
До чего атмосферно. Проникаешь в эту историю, сопереживаешь. И надежда есть только у тебя, потому что герои уже устали чего-то ждать. Мы не знаем ничего о том мире, в котором оказались. Нам неизвестно, какая катастрофа уничтожила все живое на своем пути. Сколько лет продолжается путь Отца и Сына? Мы можем только предполагать.
Депрессивно и драматично. И, по своему, философская книга. Наши герои постарались сохранить в себе Человека, нести что-то правильное и верное.

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

6/9

Угораздило меня прочитать "Дорогу" накануне предполагаемого апокалипсиса. Я не верю в него, но стало действительно страшно. Вот эта книга описывает самый близкий к реальности вариант развития событий, если что-то случится. Не хотелось бы такого.

Книга читается на одном дыхании. Здесь нет тяжелого философского подтекста, да и откуда ему взяться, мир уничтожен, а оставшиеся пытаются выжить. Кому тут остается размышлять о судьбах мира.

Жаль, что не было описания случившейся трагедии с миром. Хотелось бы знать подробности. Это всегда самое интересное в постапокалипсисе для меня. Но, с другой стороны, зачем героям вспоминать самый ужасный эпизод своей жизни. Есть лишь пара диалогов с прошлым.

И в заключении: надеюсь Конца света не будет.

Прочитал "Старикам тут не место" и до того понравилось и захватило, что не сходя с места, стал смотреть что еще есть из Маккарти в наличии. В наличии оказалась "Дорога" и "Кони". Еще "Кровавый меридиан" в оригинале. Оригинал - не прельстил, ибо не владею.

Сильно удивился, что "Дорога" - это тоже его. Фильм смотрел и как-бы представлял о чем.
Ну, думаю, раз такой сюжет, да еще и стариной Кормаком написанный - должно быть отвал башки.
Через такие мысли и с перерывом в одну сигаретку, приступил ко второму его произведению кряду.

Так как читал вторую его книгу подряд, то знаменитая авторская пунктуация, не отложилась в голове вообще. Как и в случае со "Стариками..." привыкаешь очень быстро и не замечаешь её потом никак. Тому, кто читает медленно и по слогам будет труднее.

О сюжете писать нет смысла - сюжет незамысловат, дело не в нём, глубина книги, не в сюжете. Весь сюжет в названии романа.
Прямыми и простыми, как дорога, средствами, не задействуя километры описаний и философских отступлений автор умудряется дать полную и непротиворечивую картину мира. Внутренний мир главных героев весь, как на ладони. И ты понимаешь его, и сочувствуешь, совершенно естественным образом. Как если бы тебе показали хороший фильм.

Вообще манера Маккарти - это такая "сценарная" манера письма. "Он пошел", "Сказал", "наклонился" - ты не отвлекаешься на лишнее, ты смотришь кино, написанное на бумаге.
Ничего лишнего и пустословного. И не смотря на отсутствие всяких литературных излишеств, настолько всё живо и понятно, что просто диву даешься.

Глубина самого романа - поразила не меньше чем его простота, и поразила именно из-за простоты содержания. Кто эти люди, бредущие по своему пути? Кем они станут для этого мира, отвергшего людей? И станут-ли? И нужны ли они этому миру? Нуждается ли умерший мир в отцах и детях? В прежней морали и ценностях? Или все ценности мира помещаются в одной ржавой тележке? В чём вообще нуждается этот мир, и живущие в нем?

Но не стоит ожидать мораль в конце басни. Четкого ответа не существует. Их много, этих ответов. И автор предлагает самому читателю выбрать, поставив себя на место героев, свою дорогу. И место куда она будет вести.

Прочитав книгу, напрягся и вспомнил чем кончился фильм. Фильм кончился не так. Совсем. И, собственно, по этой причине, в фильме ничего кроме дороги и нет. Из-за изменения конца фильм потерял не то что смысл, а львиную долю смыслов, вложенных в произведение автором. Это я так рекомендую к прочтению читателям, смотревшим кино и не видящим смысла читать про уже смотренное и не понравившееся. Эффект от книги может быть совсем обратным, имейте ввиду. Например мне, после первого просмотра, фильм в душу не залег никак.

Отличная книга. Емкая, вместительная, динамичная, не смотря на сюжет. Любителям жанра рекомендуется однозначно, да и другим любителям тоже. Любителям экшена в стиле "Метра" какого-нибудь рекомендовать бы не стал. Нет тут экшена.
Тут есть дорога.

История без сюжета ... История-притча ... Что же всё-таки «Дорога» Кормака Маккарти?

Постапокалипсис: выжженная земля, по которой идут наши неназванные герои, избегая встреч с другими людьми ... А почему, избегая? Да лучше и не надо, оставшиеся в живых люди — это либо мародёры, убийцы, воры, а то и вообще каннибалы ... Мало приятного ...

В общем, книга, как нельзя кстати, влетела в настроение и мне даже было немножко тяжеловато её читать, в моменте просто откладывала, чуть позже объясню почему.

Почему же здесь нет сюжета? Потому что перед нами не ставится вопрос: как жить дальше? Герои просто живут и идут в поисках хоть какой-то безопасности, а вот есть ли она, эта безопасность, в мире, где моральные понятия размылись, и всё стало довольно-таки относительным? Мир, где ты даже не пытаешься жить прошлым, потому что это просто не помогает, ты пытаешься помнить какие-то светлые моменты из своей прошлой жизни, но приносит ли тебе это хоть какую-то радость?

Да, мы мало что-то знаем о катастрофе, которая произошла на земле, мы не знаем имена героев: просто отец и сын, в самой книге, сам мир остался далеко позади, он больше не существует. Опять же здесь и сейчас, автору важно показать именно настоящее. Маккарти очень славится своей недосказанностью в текстах, оставляя еле заметные подсказки, по которым мы можем только догадываться, что произошло на самом деле, а именно, какой-то взрыв, который превратил жизнь в мёртвую плоть. Здесь же, немного другая история, где-то в статье, после прочтения романа, я вычитала, что Маккарти и сам толком не знал, что за катастрофа произошла, что наводит меня на мысль: а может и в самом деле не так важно происшедшее? А интерпретация вопроса в другом: стоит ли дальше жить в мире, который гибнет на глазах?

Из-за чего же было тяжеловато читать? Больше всего меня впечатлило отношение отца к своему сыну и это очень сильно сыграло на мне, не то, чтобы, как триггер, но я задумывалась вместе с героем: а стоит ли оно того? Верно ли я делаю? Почему не хочу взглянуть правде в глаза?

Их изрубленные и обрывчатые диалоги, что тоже одна из фишек автора, грубая незаконченность мысли, постоянное перечисление действий и редко внутренней борьбы, и вот среди этого мелькания видно, как внутри отца кричит и мечется от ярости душа, что так хочется многое сказать ... Постоянно опущенный на ребенка взгляд и постоянная внутренняя боль ... Страх ... И чувство, что тебе нужно выжить ради ребенка, продолжать идти туда, куда не знаешь сам, вообразив в своей голове какой-то лучший и безопасный мир, хочется задаться очередным вопросом: а зачем? Стоит ли пытаться жить ради ребёнка в таком мире? Стоит ли цепляться за призрачную надежду, когда вокруг тебя одна безысходность.

«Сможешь это сделать? Когда наступит час? Когда придёт время, времени на это не будет. Этот час уже пробил - сейчас или никогда. Прокляни Бога и умри. Что, если револьвер не выстрелит? Должен выстрелить. А если даст осечку? Сумеешь тогда разбить камнем эту, такую дорогую, голову? Неужели внутри тебя живёт человек, про которого ты ничего не знаешь? А вдруг? Обхвати сына руками. Вот так. Душа не умеет лгать. Притяни к себе. Поцелуй. Быстро.»

В сравнении с тем же «Кровавым меридианом», где персонажи прямо идут по пути зла, оставляя за собой тропку, покрытую бурой кровью, то в «Дороге» герои даже не пытаются опуститься до уровня своих собратьев.

Именно такие моменты очень сильно на меня воздействовали ... Также, у меня есть мысль, что Маккарти специально не стал давать имена своим персонажам, воплотив в них собирательный образ, в котором концентрируется очень маленький вектор чего-то светлого.

Если же говорить про атмосферу и описания, то опять же, еще один большой плюс для меня: гнетущая, тлен и осязаемость обреченности, отчаяние и отсутствие какого-либо будущего вкупе с описаниями внутрянки происходящего, где каждый сам за себя и выживает, как может. Отсутствие еды, голод, страхи каждую ночь, ибо в любой момент ты можешь стать чьей-то едой ... Каждый новый день - это сплошная борьба, борьба с собой, борьба ради ...

«- Ну, начнём с того, что именно страх заставляет человека быть бдительным. Осторожным. И подозрительным. »

Почему же притча? Еще одна мысля, которая легла сверх всего описанного выше, а теперь задумайтесь: Отец и сын, неназванные Отец и сын, идут на юг по вызженной земле, встречая на своём пути различные препятствия. Герои в поисках рая и несущие с собой огонь, а огонь у нас - это намёк на очищение ... Ничего не напоминает? Библейские отсылочки может? Но это всего лишь предположение, как я это увидела, потому что как-то слишком очевидно бросилось в глаза.

Итог. Путь, исполненный ужаса и безысходности. Путь, идя по которому можно опуститься до самой низшей человеческой деградации, поддавшись всему происходящему. Но это тот путь, в котором человечество заново рождается и делает свои шаги, и некоторые из людей еще несут в себе хоть какой-то свет и огонь ...

Мужчина с сыном идут на юг сквозь постапокалиптический мир. И всё.

Для книги без полноценного сюжета в ней нет того, чтобы цепляло и держало зрителя: ярких персонажей, психологизма, раскрытия мира и так далее. В ней реально нет ничего. Только отец и сын, которые идут только с одной целью — выжить.

Мир в этой книге совсем не раскрыт. Непонятно, что произошло, как выжили конкретно эти люди, не видны никакие попытки создать хотя бы что-то стабильное, типа поселений. Даже с учетом, что это достаточно локальная история, отец с сыном проходят очень длинный путь, и на его фоне можно было бы хоть что-то показать, тем более что путь этот достаточно однообразный.

Единственное, что есть в книге: атмосфера. Атмосфера безнадежности и отсутствия перспектив. И конец в принципе показывает, что кроме дороги ничего и не светит. И это всё передано на сто процентов и вроде как побуждает к размышлениям, но не для меня. Мне не хватило чего-то кроме пути и атмосферы.

Очень неожиданная для меня книга.
В романе всего два героя, у них нет возраста и описания, нет предыстории что случилось, они идут по Дороге, и ты сразу попадаешь в окружающую их темноту.
Действительность мира, который они видят, прописана скупо, всё мрачно, кроме черно-серых оттенков ничего вокруг нет. За героев действительно страшно, автор очень хорошо передаёт постоянное напряжение и ожидание непоправимого, и уже в начале книги понимаешь всю обреченность их плана. Читая то, с чем им приходится встретиться на пути, то, как они постоянно находятся на грани, ни разу не возникло надежды, что всё закончится хорошо.
Все их диалоги в виде коротких фраз - неожиданные вопросы мальчика, честные и прямые ответы обоих, оба немногословны, но сказано самое нужное и правильное. Что-то остаётся без ответа, и они принимая это, продолжают двигаться вперёд.
Отец постарался помочь мальчику поверить в свои силы и поверить в людей, сделал всё возможное, чтобы у него оставалось желание жить дальше. И этот трогательный, хрупкий ребёнок, который ничего не видел в своей жизни кроме бесконечного пепла вокруг, жестокости, одиночества, который постоянно чувствует безнадёжность и страх остаться одному, этот мальчик всегда старается не навредить другим, как бы их не боялся, чувствует, что должен заботиться обо всех.
Открытый финал, слова папы

его просьба говорить с ним всегда, встреча с незнакомцем - дают надежду.
Ранее не читала постапокалиптические произведения, рада знакомству и рекомендую к прочтению!