Рецензия на книгу

• 

  Sotofa15 октября 2015 г.

  Иногда рецензии нужны для того, чтобы записать впечатления о прочитанном, иногда, чтобы аргументировать свою точку зрения, иногда, чтобы рассказать о книге другим. А иногда рецензия нужна, чтобы можно было разобраться в своей оценке и, разложив все по полочкам, понять понравилась ли книга.

  Почему-то постапокалиптические романы и антиутопии в последнее время стали популярны (а может, мне просто кажется). В какой-то мере мне это понятно. Наблюдения за развитием человечества показывают, что вид мы агрессивный и опасный для себя. Поэтому писатели стараются предостеречь нас, показать, к чему со все возрастающей скоростью стремится мир. Проблема в том, что почему-то конкретно "Дорогу" я не восприняла ни как постапокалиптику, ни как антиутопию. Не понимаю, откуда такой фильтр восприятия, потому что все признаки налицо: страшные катастрофы следовали одна за другой, общества как такового нет, есть только отдельные группы выживших, которые обычно промышляют каннибализмом. Но не страшно ни капельки. Конкретно это не страшно.

  И вместе с тем, читая "Дорогу" я несколько раз чуть не пропустила свою остановку. То есть с увлекательностью все в порядке, что уже хорошо. Но громкие надписи и Вигго Мортенсен на обложке как бы намекают, что внутри ждет что-то необыкновенное, переворачивающее сознание и представление о мире, так дающее обухом по голове, что потом неделю отойти не можешь, а я его не увидела, этого замечательного.

  Сюжетно это road-story, но читатель не увидит ни начала пути, ни его конца. Меня это не радует, я люблю объяснения, пусть даже туманные и намеками, видимо, намеки в "Дороге" слишком для меня тонки. Немного предыстории персонажей развеивают мою печаль по этому поводу, но не слишком. Потому что воспоминания отца частенько связаны с местами, через которые они проходят. Ну то есть, вот шли-шли-шли и тут он узнает дом, в котором провел детство, озеро, с берега которого пни на растопку таскали. При этом, карта у него есть и обычно он приблизительно представляет себе, где находится. Не верю я таким внезапным находкам. Ровно то же самое касается еды. Закончились консервы, идут отец с сыном и голодают, через пару дней неожиданно находят еду, либо целую кучу всего, либо то немногое, что позволит продержаться до целой кучи всего. Я понимаю, что по сюжету нельзя убивать единственных героев через 50 страниц и им нужно как-то протянуть до конца, чтобы выполнить возложенные на них миссии, но внезапным находкам я все равно не верю.

  Когда людей остается жалкая горстка, вы не видели их уже очень давно и фактически в вашем мире остались только дорога да вы двое, имена ни к чему. Отец и сын - вот и вся необходимая идентификация. Тут же рядышком и непростое отделение хороших людей от плохих. Когда видишь следы на дороге, как определить, кто их оставил? Как вообще общаться с людьми в условиях, когда на первом месте у всех стоит выживание, а вовсе не дружеские отношения или помощь ближним? Это все было на диво хорошо.

  Отец и Сын. Ничего не напоминает? Если это действительно история о маленьком мессии, то местами она мне очень даже по душе, особенно, когда появляется Святой Дух (ну или то, что я за него приняла), пусть даже в общем и целом тему с несением света и заботой обо всех встречных я не слишком оценила.

  Вообще получается, что я вроде бы мало что оценила и много и долго бурчу обо всем подряд, но при этом впечатление осталось хорошее. Когда множество мелочей режет глаз, но при этом общая картина достаточно неплоха, я теряюсь в эмоциях и оценках. Тогда я не знаю, на чем заострить внимание и на чем собственно базировать итоговую оценку и впечатления. Похоже, "Дорога" мне запомнится именно этой противоречивостью. Ну что ж, не всем вспоминать о ней, как о лучшей книге нового века.

  12

  38