Die Straße

Автор книги разворачивает перед нами жуткую, страшную картину мира после произошедшей глобальной катастрофы. Нам не объясняются её причины — природный ли катаклизм, результат ли деяний человеческих, просто показана серая пепельная хмарь, выжженные земля, деревья, дома, машины, мумифицированные трупы. Жизнь на земле умерла, на ней ничего больше не растёт, в небе больше не увидишь птиц, а в воде — рыб, животные большею частью погибли. Через этот мёртвый мир идут двое — отец и сын. Идут на юг, подолгу нигде не останавливаясь — опасно. Необходимо быть в движении, чтобы не попасться плохим людям. Хорошие люди тоже есть, уверяет отец, но проходя по безжизненной дороге, надежда на это становится слишком призрачной. Зато банды каннибалов до дрожжи реальны. И страх, дикий животный страх оголодавших, замученных путников, который приходится преодолевать, чтобы выжить.
Язык повествования скуден, фразы короткие, рубленные, диалоги отрывистые. Этот стиль очень подходит к описываемому миру, его беспросветной серости, будто лишает его красок даже на языковом уровне. Автор не даёт имена своим персонажам, не наделяет местность и города названиями — они обезличены, это остатки погубленного мира, чудом выжившие люди, которые почему-то решили не сдаваться, хотя впереди нет будущего, нет надежды.
Люди в книге отступают от норм морали и нравственности. Они хотят выжить любой ценой. Отец и сын являются сосредоточием оставшейся человечности — они не едят людей, не грабят их, не нападают из-за угла. Но и тут возникает острый вопрос, насколько возможно остаться человеком разумным, чтобы выжить. Если попытаешься помочь — сам попадёшь в беду, угодишь в ловушку, если поделишься едой — завтра твой сын сам будет умирать с голоду. Но в мальчике остаётся жить сердечный огонь не смотря ни на что, его они и несут людям.

На почве популярного постапокалипсиса можно было развернуться с большим размахом, но автору это никак не захотелось.
Берущее за душу повествование? Нет, это не про данный роман, хотя он вполне мог стать таким, ведь сюжет с большой ноткой безысходности к этому более чем располагал. Но, как известно, не столь важен сюжет, сколь его подача, а с последним здесь, к сожалению, всё плохо.
Тогда может – интригующие сюжетные повороты, поддерживающие желание дочитать? Нет, с этим опять же мимо кассы – всё очень линейно, вяло и, как следствие, попросту скучно.
В таком случае, быть может, к плюсам можно отнести тонкий психологизм или философские рассуждения? Нет, его я здесь даже не почувствовал, это вам не Стивен Кинг.
Диалоги в «Дороге» - это отдельный фетиш. Стоит учесть, что они наверняка должны были придать роману реалистичности, но и с этим ничего не вышло. Сказать по правде, они просто неестественные и сухие. И вообще Маккарти пишет очень скупо, без эмоционально, а потому никакого "погружения" в историю ждать не приходится.
В общем, для меня это вполне проходное чтиво с посредственным сюжетом, что пытается поразить неокрепшие умы мрачными и жестокими подробностями. Увы и ах, но меня уже подобным не проймешь. Мне бы еще хоть героев интересных да мир, в котором было бы хоть что-то помимо какой-то аморфной «атмосферы».

Книга рассказывает нам о мире после апокалипсиса. Человечество находится на грани вымирания. Отец и сын пытаются выжить, двигаясь вперед по бесконечной дороге...
Читая роман, я все глубже погружалась в пучины безнадежности и депрессивного восприятия мира. То, как автор описал мир после конца, пугает своей жестокостью, бесчеловечностью, а самое страшное - это то, что именно так все и было бы на самом деле. Сцены каннибализма вызывали омерзение, особенно впечатлительным читать я бы не советовала.
Это вторая книга, прочитанная мною у Маккарти, и я уже привыкла к его манере повествования, где все скупо и сжато изложено, но в тоже время в моей голове очень четко вставали картины происходящего(хотя лучше бы в некоторых моментах этого не было...), эмоции и чувства героев очень хорошо переданы. Для себя я сделала вывод, что Маккарти определенно мой автор и я прочитаю всё что он написал. Единственное, я ждала немного другой концовки, слегка разочарована.

Или нет?

Перед нами дорога — без начала и конца, без смысла и гарантий. Просто дорога. Серый измождённый мир без признаков жизни и даже малейшей надежды на них. Двое путников. Взрослый и ребёнок. Отец и сын. Отец помнит мир ещё "до", сын не знает иного мира и иной жизни. Перед ними тележка с самым необходимым, скудный запас пищи и ещё старый револьвер с 2 пулями в барабане оттягивает карман отца вниз. Здесь нет названий и имён. Никто не объясняет, что произошло, почему и когда. Да и нужно ли? Есть только дорога.

Нет жизни, нет веры, нет ничего. Бог умер. Как жить в таком мире? И есть ли в этом хоть какой-либо смысл?

Главный герой находит этот смысл в ребёнке, который становится его Божеством, его надеждой. Он выбрал бессмысленную борьбу за выживание. Его жена предпочла этому избавление. Кто из них прав? И что лучше для ребёнка? Слишком много сложных вопросов, овеянных атмосферой гнетущих тлена и безысходности. И что же ждёт их в будущем? И есть ли это будущее?

Скука! Скука... Ску-у-у-ка!
Постапокалипсис - дело неоднозначное. Тут тебе и конец света во всей красе, и надежда на перерождение, на выживание, на будущее. В глубине смысла книги путь человека от прошлой катастрофы к неизвестному будущему. Ещё путь от человечности к расчеловечиванию. Ещё путь от жизни к смерти. Ещё путь от послесмерти к дожизни. Ещё дорога вперёд. Много хороших смыслов, в общем.
Но все это должно быть в этой книга, а его нет. Всё это додумывается на основе иных постапокалиптических историй, иных межличностных отношений.
Отец и сын не имеют имени, претендуют на архетипичность образов, но характеры такие блеклые и недоразвитые. Поиск смысла жить не выражен и эпизодичен. Герои не развиваются, они застыли в своём характере, что противоречит смыслу названия и логике сюжета. Сын от начала до конца истеричный сопляк, который не учится на опыте поожитого, не мужает, не помогает отцу. Отец ведёт себя неумолимо и жёстко, соответственно обстоятельствам, но постоянно совершает ошибки в угоду истерикам сына, подвергаясь опасности. Глупость!
Внезапная развязка после скучных скитаний, растянутых на сотню страниц, не вызывает доверия. Как не вызывает доверия и история мира, лишенная объёма. О мире и его смерти ничего чёткого не сказано. Всё ирриально. И скучно!

Роман не имеет начала и не имеет конца. Есть только дорога. На ней - отец и сын, частичка умирающего мира. Частичка беспричинной надежды в полной пустоте и мраке. Куда, откуда, зачем они идут? В чем смысл бороться за жизнь, когда мертва сама планета, когда будущего нет?
Именно эти вопросы ставит своим романом Кормак Маккарти. Вопросы, на которые ответы искать автор оставляет нам самим. Надо признаться, это разочаровывает, пока читаешь книгу, но в конце понимаешь, что иначе просто нельзя. Как нельзя героям романа остановиться, сдаться и покориться судьбе.
В чем смысл этой борьбы? Есть ли смысл в чем-либо вообще, если ты доживаешь последние дни, даже в масштабе одной эпохи. Сложно сказать, да что там, сложно представить, как сама бы поступила окажись я на месте героев романа. Что руководит героями: невероятная сила бороться вопреки всему или слабость принять неизбежную судьбу и покориться ей? Я не знаю.

Кто-то другой, не я, видит в этой книге постапокалипсис, ужас и выживание любой ценой.
Почему же я вижу в ней море любви? Отец с сыном идет к морю сквозь бесплодные выжженные земли. Нет солнца в небе, как и нет его в душах многих людей, оставшихся в живых. Во многих нет, но не во всех.
Сын спрашивает отца время от времени - хорошие они люди или плохие? В этом страшном мире делится все просто - хорошие люди помогают другим выжить, плохие люди - нет. Хорошие люди едят то, что найдут на своем пути - Дороге. Плохие люди едят то, что найдут - а находят чаще всего Хороших людей.
Здесь нет имен, нет названий мест, нет ответов на вопросы - как такое могло произойти?
Серый цвет и свет через всю историю.
Боль и любовь через всю Дорогу.
Когда кажется, что терять больше нечего, ты ошибаешься..
Меня проглотила эта книга..