Девять рассказов

Пару лет назад по рекомендации брата я прочитала "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Но то ли автор не мой, то ли прочитала я его в слишком позднем возрасте, знакомство получилось не очень удачным. Не оценила я полет его мысли, от слова совсем. И все же так как Сэлинджер на слуху у любого мало-мальски читающего человека, то решила, а почему бы не дать ему второй шанс?
  Сказано - сделано. Итогом стало то, что я сполна насладилась ощущением собственной недалекости. Впечатление, что я смотрю слишком поверхностно не покидало на протяжении всей книги, но как я не напрягала "зрение", никак не могла глянуть глубже (последний раз такое было при просмотре фильма "Фонтан"). После я, конечно же, заглянула во всезнающую мать всего Интернета - Википедию - и поняла, что "9 рассказов" написан по принципу "кто знает, тот поймет", и если вы, как и я, мало смыслите в дзен-буддизме, не интересовались перевоплощениями и кармой, то это произведение останется непонятым. И с этим придется смириться.
Впрочем, не всё было так плохо. Расскажу о каждом в двух словах и без спойлеров (попытаюсь)

• "Хорошо ловится рыбка-бананка" - прочитав последние строчки, я на мгновение остановилась, задумалась и тут же перечитала рассказ  еще раз. Он о молодом человеке, прошедшем войну, и его методах борьбы с посттравматическим стрессовым расстройством.  Неожиданно. Понравился.
• "Лапа-растяпа" - встреча двух старых подружек и откровенный разговор между ними. Нытье, жалобы, поучения и, неожиданно, раскаяние. Задумалась о том, что человек за повседневными делами пропускает момент, когда ломается и меняется. Понравился.
• "Перед самой войной с эскимосами" - всё ждала какой фокус выкинет один из героев. Не дождалась. Поговорили и разошлись. И хотя на главную героиню, встреча и разговор произвели неизгладимое впечатление, в моей душе он не зацепил ни одной струны. Не понравился.
• "Человек, который смеялся" - рассказ в рассказе мне понравился больше, чем сам рассказ. Надеюсь вы поняли. Не заметить связи между личной жизнью и сказкой было сложно (но я смогла). Было жалко ребят, чью единственную радость он испортил из-за поражения на личном фронте. Двойственно.
• "В лодке" - о ребенке, который постоянно сбегает. Не поняла. Дальше.
• "Дорогой Эсме с любовью - и мерзопакостью" - лучший и самый светлый рассказ из всего сборника, на мой взгляд, несмотря на то, что он тоже о солдате, и о том, как война каверкает души. Оставляет после себя чувство надежды. Понравился.
• "И эти губы, и глаза зеленые..." - мерзко и противно. Не понравился.
• "Голубой период де Домье-Смита" - самый длинный и самый бестолковый. Ждала в конце хотя бы встречи с сестрой Ирмой, но спойлер. Не понравился.
• "Тедди" - странный рассказ о десятилетнем мальчике, который видит, знает и чувствует намного больше, чем любой из окружающих его взрослых. Двоякая концовка. Тут уж явно чувствуется влияние восточной религии. С впечатлением не определилась.

  По итогу: несомненным плюсом сборника является его объём, будь он чуть больше, боюсь, что не осилила бы философских умоизлияний  автора. Читать Сэлинджера больше не стану, даже если мне его будут советовать родные бабушка с дедушкой.

У моей мамы всегда была довольно обширная библиотека книг на английском, на которые я с детства заглядывалась, а потом потихоньку начала читать по мере изучения языка. Почему-то только увидев февральское задание “Долгой прогулки” я вспомнила, что в том числе заглядывалась на название “Nine stories”, но так никогда не читала этот сборник, была знакома с творчеством автора только по “Над пропастью во ржи". Кажется, пришло время рассказов.

Я очень люблю этот жанр, и чем короче - тем лучше, но так нечасто попадаются авторы, которые меня цепляют, у которых получается это сделать в такой короткий срок. И у Сэлинджера это получилось, не все рассказы понравились одинаково, но если оценивать сборник в целом, то я ему могу дать твёрдую 4ку.

“Девять рассказов” Сэлинджера очень разные (они были опубликованы по отдельности и потом только объединены в сборник) и получились такие яркие, ёмкие и очень живые зарисовки разных жизней и судеб. Все истории пронизаны в разной мере болью, потерей, порой отчаянием и раздражением персонажей. Практически все из рассказов так или иначе затрагивают Вторую мировую войну и то, как она повлияла на людей - тему, очень близкую для самого Сэлинджера. В рассказе “Хорошо ловится рыбка-бананка” главный герой страдает от ПТСР, а его свекровь беспокоится за безопасность дочки, в “Дорогой Эсме - с любовью и мерзопакостью” у героя букет проблем, вызванных войной, но письмо девочки, случайной встречной, вселяет в него надежду. В "Лапа-растяпа" одна из героинь потеряла любимого человека на войне, причём погиб он совершенно нелепо, и, кажется так и не справилась с потерей. Затрагивается и антисемитизм: в рассказе “В лодке” мальчик подслушивает, как служанка обзывает его отца (с его слов) “большим и грязным июдой”).

Описания людей очень яркие и детальные, диалоги - живые. У Сэлинджера особенно интересными получаются образы детей. Что Эсме с братом, который повторяет одну и ту же шутку, что мальчики из “Человека, который смеётся”, и, конечно, Тедди - мальчик-вундеркинд, который видит будущее - почти все они мудры не по годам, а порой кажутся взрослее настоящих взрослых.

В целом сборник получился местами грустным, местами забавным, местами мистическим, но равнодушным кого-либо оставит вряд ли.

Честно говоря, я заказала рассказы Рэя Брэдберри, а получила рассказы Селинжера. Как такие рассказы можно прочитать вообще, буду читать вслух...может так дойдёт содержание, самое главное не чувствую героев и не сопереживаю им, а это плохо...Я прочитала один раз первый рассказ про рыбку-бананку.

1. Хорошо ловится рыбка-бананка. Так называется первый рассказ.
Вооружившись шариковой ручкой и тетрадкой, начинаю читать рассказ. Заношу в тетрадку нарисованное и написанное содержание и таким образом дочитываю внимательно рассказ до конца. Вот она тебе пресловутая американская жизнь, совсем не сахар. Её зовут Мюриэль...такое имя слышу впервые. Это имя английского происхождения. Фантазировать и анализировать можно много, лучше бы узнать о писателе побольше. Рассказ был написан в 1948 году. Начиталась в интернете и о писателе и о рассказе.

Ответ мог дать только писатель. Но он с 1980 года не давал интервью, умер в 2010. Он принимал участие в Великой Отечественной войне, участвовал в освобождении концлагерей, осуществлял в послевоенное время работу в денацификации Германии. Через руки и глаза прошли страшные документы. Он проходил лечение от психического постравматического синдрома.

Похоже писатель наградил своего героя Симора, мужа Мюриэль...этим же синдромом...он привёз с собой в медовый месяц во Флориду свой наградной пистолет. Разговор с психиатором в Нью-Йорке ещё более усугубил его состояние и мама напоминает об этом дочери, которая не хочет этого замечать.
Симор утратил желание общения с равными по возрасту, он считает их фальшивыми насквозь и только дети, для которых его рассказы представляют ценность и которые понимают его, близки ему. Одиночество вдвоём, так бы я охарактеризовала этот рассказ. И Симор находит выход...

Второй рассказ называется "Лапа-растяпа" и я уже как рыбка попалась в сети Джерома, его стиль захватил меня и я уже ощущаю и начинаю слышать язык любви писателя "Бедный мой лапа-растяпа". Мне жалко Элоизу...любящий и любимый ею человек погиб и второго такого нет, человека так умеющего сочувствовать её боли и любить. Элоиза вышла замуж, но единства с мужем у неё нет, нет и тепла и понимания, Элоиза живёт в своём мире и у неё растёт дочь, которая остро ощущает холодность и непонимание матери, у Рамоны есть выдуманный друг, она спит на краю кровати, оставляя место для него. Это злит Элоизу, она пытается избавить дочь от такого друга, силой переложив её на середину кровати.

Откуда у Джерома потрясающе чувствительное восприятие другого человека, его душевного состояния.
Или это результат того нервного срыва во время войны и нахождение в госпитале и лечение его посттравматического синдрома и контакта с врачами психиатрами, неврологами и психологами и, конечно, пациентами...Ведь таких друзей видят многие дети и у каждого из них своя причина. Холодность и безразличие матери, которая эгоистично сконцентрирована на своих переживаниях и не видит или не хочет замечать одиночества дочери, а ведь место матери рядом с дочерью...и несомненно кусочек свободный на кровати дочери найдётся, где могут по очереди прилечь родители и рассказать дочери сказку или спеть колыбельную. Смотришь и придуманный друг соберёт свой чемодан и уедет...Писатель с такой любовью описывает детей, что понимаешь, он сочувствует им, и восторгается ими. И действительно читая биографию Сэлинджера, находишь этому подтверждение. Он в своё время живо интересовался рассказами Льва Толстого об организации семьи и места родителей в ней. Джером много времени проводил со своими детьми, играл с ними, наблюдал за их развитием. Он считал, что лучше, если его дети растут подальше от города, в деревне, на природе и наблюдают за ней и чтобы у них было домашнее образование и первыми учителями были родители.
Конечно, интернет может много рассказать, но ощущения читателя так индивидуальны. Ответ можно найти в биографии писателя. Его потрясающий интерес к людям, их переживаниям, знание психологии, возможно самообразование и интерес к буддизму. Который звал в другую жизнь...отшельника, духовное погружение.
Стал ли Джером от этого счастливей...я же продолжаю читать Сэлинджера дальше.

Девять рассказов - это первая книга, которую я прочитаю...да, читать его непросто...но когда почувствует нерв, тонко натянутую струну его новелл, его новеллы надо читать медленно, смакуя, каждое слово писателя несёт свой порой символический смысл. Впереди столько открытий, и я не собираюсь привязывать религию и искать в ней ответ, мне важнее не анализ, а моё восприятие.

Книга Джерома Дэвида Сэлинджера «Девять рассказов» состоит из девяти историй, в которых автор описывает мир взрослых, морально сломленных Второй мировой войной, и детей, на которых отражаются травмы их родителей. Первый рассказ сборника – «Хорошо ловится рыбка-бананка» показывает нам такого человека, потерявшего себя на войне. Симор Гласс ощущает себя как придуманная им для своей маленькой знакомой Сибиллы рыбка-бананка, которая объелась бананов и застряла в своей пещере внешне кажущегося успешным брака с чуждой ему внутренне женщиной и одиночества. Следующий рассказ «Лапа-растяпа» – это история о женщине, которая, потеряв свою любовь из-за нелепого случая, перестала быть собой, разучилась искренне смеяться. Взрослые, неспособные найти своё место в жизни, не могут помочь в этом своим детям. В рассказе «В лодке» мать безуспешно пытается помочь своему сыну раскрыться перед миром. Малышу Лайонелу окружающий мир уже кажется жестоким и несправедливым, он не понимает, как можно сопротивляться ему. Самый трогательный рассказ из сборника – «Тебе, Эсме, - с любовью и убожеством». Главное в этом произведении – это надежда. Герой, переживший сильнейший нервный срыв на войне, получает шанс на восстановление благодаря доброте, проявленной к нему его случайной знакомой, девушкой-подростком Эсме. Эсме даёт ему возможность снова стать человеком, который "не претерпел никакого непоправимого ущерба". Последний рассказ под названием «Тедди» был написан Сэлинджером под влиянием философии дзен-буддизма. Не случайно носителем буддистского мышления Сэлинджер делает десятилетнего вундеркинда Тедди. Дети и подростки – главные персонажи почти в каждом его рассказе. Именно их незамутненное, не испорченное стереотипами и правилами взрослого мира сознание способно воспринимать мир таким, какой он есть на самом деле. После прочтения «Тедди» предшествующие ему рассказы приобретают новые смыслы, в них обнаруживаются ранее не замеченные читателем идеи.
В сборнике «Девять рассказов» Джером Дэвид Сэлинджер предстаёт перед читателем как мастер малой формы. Рассказы отличает лаконичный, точный язык, в этих произведениях нет ничего лишнего, они ёмки и наполнены смыслами. Мастерство писателя проявляется в его способности всего парой строк поразить читателя, всего несколькими штрихами он создаёт живой портрет любого персонажа.

Флэшмоб 2015: 6/15

Нахожусь в полнейшем замешательстве - что же написать об этой книге и вообще, как поставить ей оценку. Три синие звёздочки явились результатом долгих размышлений о том, какие чувства лично я испытывала во время чтения, не более того. А чувства были такие: с одной стороны удивительно захватывающий текст, который читать и легко, и одновременно очень головоломно. А с другой стороны - многочисленные разочарования как в финале каждого рассказа, так и по ходу повествования.

Рассказ в моём понимании - если он написан настоящим мастером рассказа - это как жемчужинка, как стеклянный шарик, в котором цельная картинка. Пусть мы узнаём о героях или ситуации только один эпизод, мы не узнаем всей их жизни, всех их мыслей и стремлений, но описанную ситуацию мы видим и понимаем. У рассказа есть понятное начало - и финал.

А эти рассказы показались мне похожими на кусочки паззла. Достаточно крупные кусочки, чтобы было интересно посмотреть на один такой по отдельности, но совершенно не самодостаточные.

Я даже прежде, чем написать рецензию, попыталась почитать немного, что пишут об этих рассказах другие люди и специалисты, чего обычно стараюсь не делать, пока не обозначу хотя бы в нескольких словах собственного мнения. Но здесь я совершенно потерялась. Комментарии мне немного помогли, я поняла хотя бы чуть-чуть, в чём была идея Сэлинджера, то есть рассказы перестали мне казаться совсем абсурдными (как порой думалось в процессе чтения).

Как мне показалось, Сэлинджера, если читать, то нужно читать целиком, возможно, по хронологии. Например, из статей в Википедии я узнала, что герои ряда рассказов этого сборника появляются также в других произведениях. Думаю, если прочитать не один рассказ, например, "Хорошо ловится рыбка-бананка", а всю совокупность рассказов о Глассах, мысли автора станут понятнее. Кроме того, думаю, было бы полезно предварить этот сборник вступлением, в котором было бы рассказано об авторе, о его взглядах, о том, как менялось его мировоззрение - в данном случае это, как мне кажется, сильно помогло бы восприятию текстов.

Думаю, мне нужно после определённого перерыва вернуться к Сэлинджеру, тем более, что я не читала даже знаменитого его романа "Над пропастью во ржи", но вернуться с другим настроением и другим отношением к чтению. Я открыла этот сборник, рассчитывая почитать рассказы в том понимании, о котором написала выше. В таком виде книга произвела на меня очень среднее впечатление. Возможно, следует читать Сэлинджера иначе - а может быть, это просто я не готова интеллектуально к восприятию его произведений.

Первое, что я прочитала у Сэлинджера.
Эту книгу мне подарили на День рождения. И, прочитав её, я хочу ещё раз сказать подарившему: "Спасибо!", хоть с того дня и прошел почти год...
Я в восторге. Книга читается буквально за три дня. Можно, конечно, было и быстрее её прочитать, но я читала по три рассказа в день,не желая перегружать сознание,дабы не попутать потом рассказы между собой,и оставляя себе время на обдумывание прочитанного, работу,учебу и прочие бытовые дела :)
Казалось бы-9 рассказов, 9 совершенно разных ситуаций, разные города, разные люди, разные обстоятельства. Но из рассказа в рассказ тянется ниточка, ведущая нас по жизням героев.
В каждом рассказе есть персонаж со своим особенным, уникальным внутренним миром.
Симор, который сам, пожалуй, верил в рыбок-бананок. Рамона и её "самые реальные" друзья. Чудной братец Селены-Фрэнклин. Джон "Вождь" и его Человек, который смеялся. Лайонел в лодке. Эсме, любящая рассказы про убожество. Артур, читавший стихи о зеленых глазах своей голубоглазой даме. Сестра Ирма, оставшаяся в сознании Домье-Смита юной особой, не успевшей принять постриг. И, конечно, Тедди.
"Жизнь,по-моему,это дареный конь". А дареному коню, как известно,в зубы не смотрят.
Читаешь и задумываешься, что избитая фраза про то, что нужно ценить то, что есть, имеет огромный вес. Возможно,как вес слона в сравнении с весом собачки. А может, как вес того же слона и вес, скажем, Земли. И не так уж тогда это и весомо...
Каждый рассказ заставляет задуматься, каждый герой, живущий в своем мире, близок по-своему. И к каждому из них проникаешься какой-то особенной любовью и жалостью. Но любовь не от жалости. В данном случае, это две параллели.

До прочтения я говорила об этой книге с тем, кому она не пришлась по вкусу. "Как-то всё незаконченно".
Как говорится, на вкус и цвет)
Для меня каждый рассказ стал особенной историей, из которой можно почерпнуть для себя что-то не мало важное. И есть чему поучиться.

Ставлю пять звезд. И теперь я точно знаю, что хочу получше ознакомиться с творчеством Сэлинджера.
И теперь я просто обязана прочитать "Над пропастью во ржи" :)

Сборник из девяти новелл великого американского писателя, создателя культового романа "Ловец во ржи", автора таких выдающихся повестей как "Фрэнни", "Зуи", "Выше стропила, плотники" (которые составили особый цикл о семье Глассов), по праву может считаться вершиной его творчества. Как мне кажется, именно в малой форме Сэлинджер полностью раскрыл себя, нашёл баланс между дзен-философией и бытом, и создал в результате девять маленьких шедевров, вещей настолько сильных, настолько ошеломляющих, что история Холдена Колфилда кажется после них не такой tear-jerking, какой она казалась ранее. И, что интересно, несмотря на то, что все эти рассказы формально связаны опять-таки с эпопеей о семействе Глассов, они вполне самостоятельны и самоценны. Наверное, здесь сложно что-то сказать ещё. Для меня именно этот сборник стал настоящим откровением в малой литературной форме, а Сэлинджер - одним из любимейших писателей. Я перечитал "девять рассказов", кажется, пять раз, и каждый раз они поражают меня своими неожиданными решениями и направлениями подачи историй, особой щемящей болью, проходящей через каждую из них, настоящей поэзией.

Сэлинджер-гений.И для меня этот факт неоспорим.
Самое лучшее в его произведениях то,что Сэлинджер не вкладывает в них скрытого,глубинного смысла.Но для того,чтобы рассказать о многом в пределах одной книги,он создаёт множество "точек обзора".В этом его прелесть и его опастность.Ведь многие не понимают его произведения.И это исключительно из-за того,что они либо поверхностно читают,либо пытаются препарировать книгу,пытаясь заглянуть ей в самую душу.А ведь для того,чтобы понять-нужно просто взглянуть с другой стороны.
Читая "Рыбку-бананку" я таким образом пришёл к 3 выводам,относительно того,что хотел сказать автор.И это здорово.
Здесь нельзя приминить стандартное:этот рассказ +,а этот -.К этому сборнику нельзя подойти со стандартной логикой(это вы поймете прочитав рассказ "Тедди").
Вердикт прост:"К прочтению обязательно".