Девять рассказов

Ай, как нехорошо то получилось. После прочтения "Над пропастью во ржи" я была в восторге, в восторге и ещё стопятсоттыщьмилльонов раз в восторге, так что приступая к рассказам Сэллинджера я, разумеется, жаждала как минимум того же, но... но вообще никак не понравилось... И дело, к сожалению, не просто в завышенных ожиданиях, просто по мне так они совершенно никакие. Ну просто никакие: ни хорошие, ни плохие, ни серобуромалиновые в крапинку, а просто никакие. Никаких чувств и эмоций у меня они не вызвали, по нулям, и такой расклад мне не по душе, надо ещё что-нибудь у Сэллинджера прочесть, а то пока я в полном смятении.

Меня всегда восхищали небольшие рассказы, автору которых удается вместить воистину глубокий смысл, предоставляя читателю самому догадываться и размышлять. "Девять рассказов" - это одно из самых любимых произведений.
Задумываться заставляют абсолютно все рассказы, причем "пища" для размышления поражает разнообразием "блюд"- здесь и сложность отношений родителей и детей, и зарождающаяся влюбленность, и закат отношений, одиночество, причем такое, душевное, когда вокруг много людей, вроде бы дорогих тебе, а ты все равно чувствуешь себя одиноким (возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что это касается, касалось, либо коснется каждого...... Кроме этого, есть и забавные моменты - у автора замечательное чувство юмора.
Не согласна, что все рассказы абсолютно разные, параллели присутствуют. "Голубой период де Домье-Смита" и "Дорогой Эсме..." можно сравнивать или хотя бы, как мне показалось, найти что -то общее - просто стебные вещи..... Все-таки удивительно, как часто это получается: как сложно иной раз быть "на одной волне" с теми, кого мы любим. Тема любви и понимания, пожалуй, главная, и пронизывает все рассказы - жемчужины (так сказано в аннотации к книге, и, по - моему, как нельзя лучше).
Рекомендую всем, кто не настроен на "простое развлекательное "фастфудное" чтиво. Хотя читается удивительно легко.

Краткое резюме: книгу необходимо прочесть всем, кто устал от трехактной структуры рассказа и от финального твиста, который как снег на голову. Книгу обязательно следует прочесть писателям, работающим в жанре рассказа. Книгу рекомендую прочесть всем, кто любит качественную прозу.

В сборник вошли рассказы:
«Хорошо ловится рыбка-бананка»;
«Лапа-растяпа»;
«Перед самой войной с эскимосами»;
«Человек, который смеялся»;
«В лодке»;
«Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью»;
«И эти губы, и глаза зелёные»;
«Голубой период де Домье-Смита»;
«Тедди».

О некоторых рассказах я скажу кратко свои мысли и чувства, постараюсь не касаться сюжета.

Любимый у меня - «Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью». Я перечитываю его часто, потому что в его героях я вижу свою маленькую суровую дочь и взрослого сына раздолбая. Как если бы между ними была тройка десятков лет разницы, война и всяческая мерзость. Героев связывает глубокая дружба, как любовь с первого взгляда. Невероятно теплый и очень грустный рассказ.

Самый нелюбимый - «И эти губы, и глаза зелёные», но именно он один из самых известных у автора. Мне глубоко неприятен глупый, ноющий обманутый мужчина и вся ситуация в целом, пошлейший любовный треугольник, в котором не сочувствую никому.

Самый странный рассказ - "Тедди". А вдруг правда этот пацан - Будда?
"Лапа-растяпа" надорвал мое сердце. Как жаль героиню, как же беспросветно всё в ее жизни!

"Хорошо ловится рыбка-бананка" - самый двусмысленный. Я думаю, что он о том, как мужчина понял, что в нем сильно педофильское начало и пустил себе пулю в лоб. Другие трактовки текста меня не убеждают.

Остальные рассказы тоже очень хороши, но задели меня меньше.
В рассказе "Человек, который смеялся» отлично показано детское восприятие ситуации, когда мужчина влюблен в девушку, создана атмосфера скаутского лагеря и "страшных историй".
В рассказе "В лодке" поднимается тема антисемитизма, но в целом это не интересно, хотя есть явные отсылки к биографии автора.
"Перед самой войной с эскимосами» достаточно скучный и перегруженный диалогами текст.
«Голубой период де Домье-Смита»- очень милая и юмористически поданная история о художнике, который случайно встретил гения. Или не встретил)))

Все знают Сэлинджера как автора романа "Над пропастью во ржи", но другие его произведения часто остаются в тени. Я прочитала сборник рассказов Сэлинджера и поняла, насколько это несправедливо.

"Девять рассказов" — это сборник, который многое может открыть в личности автора. Тут отчётливо ощущается его нонконформизм, индивидуальное понимание призвания, честности, любви. Есть немало разборов, где на эти рассказы смотрят под углом дзен-буддизма, идеи которого занимали Сэлинджера. В последнем рассказе "Тэдди" это действительно очевидно, потому что рассказ построен как прямой диалог просветлённого с непросветлённым. Но это только одна из многих граней. И даже если буддистское мировоззрение вам совсем неблизко, то рассказы стоит прочитать даже ради того, чтобы насладиться писательской манерой Сэлинджера. Я читала в переводе Немцова, который не всем нравится. Обязательно прочитаю позже в каноничных переводах, но и то, что я прочитала сейчас, очень и очень интересно и классно написано.

Сэлинджер нисколько не играет с читателем, не давит на понятные простые эмоции, ничем не пытается удивить. Он просто берет фрагмент жизни, изображает его через говорящие детали, живые, будничные диалоги — и ты не можешь оторвать взгляд. Нередко читатель по окончании рассказа остаётся в лёгком недоумении: что это значило, что случилось? Нужно время, чтобы обдумать прочитанное, привести к понятной тебе логике. Но, кажется, автор ждёт не совсем этого. Собственно, в последнем рассказе "Тэдди" он как бы выдает рецепт нового восприятия: не надо сильно опираться на логику, на причинно-следственные связи. Человек иррационален и линейкой не измеряется. Его чувства, поступки часто разрушают законы логики, и вот он пускает себе пулю в лоб посреди летнего солнечного дня, или испытывает приступ сострадания к чужому человеку, или лжет на пустом месте, или переживает нравственное озарение в туалете. Мир стоит не на логике, и можно впасть в отчаяние от этого знания, а можно испытать колоссальную свободу. Сэлинджер предлагает опыт нетипичной оптики, опыт свежего взгляда на человека и его устройство.

Понравились в большей или меньшей степени все рассказы, но особо отмечу "Хорошо ловится рыбка-бананка", "Тэдди", "Хохотун", "Дорогой Эсме — с любовью и всякой мерзостью".

Как-то слишком головоломно для меня оказалось. Обычно я такое люблю, рассказы - короткие, ёмкие, с тысячей скрытых смыслов. Такие, чтоб после каждого прочитанного рассказа хотелось прерваться и подумать, лечь спать, а утром проснувшись неожиданно опять подумать о прочитанном и найти тысяча первый смысл или понять вдруг что-то важное. С этими рассказами так не получилось. Вроде бы и любопытно, но как-то не цепляет.
Герои рассказов немножечко сумасшедшие, не всех это портит (некоторые очень милые в своих странностях), но явно мешает им жить в мире "приземленных" и разумно-логичных. Все они остро переживают несовершенство жизни, но меня эти переживания как-то не задевают. Более-менее понравились только рассказы "Хохотун" и "У швербота" и "Для Эсме...", остальные же вызвали только легкое раздражение.
Не уверена, что хочу читать что-то еще у Сэлинжера, на мой взгляд лучше рассказы Бредбери перечитать.

Самое- самое любимое у этого автора! Здесь короткие рассказы стоят больше, чем иные длинные романы. Самые талантливые- "Эсме, с любовью и всяческой мерзостью" и "Лапа-растяпа", на мой взгляд. Ведь это сам автор, попавший совсем юным в ужасные, нечеловеческие условия- а попал он в концлагеря, после отступления немцев, и увидел то, что не поддается описанию- истощенные люди- скелеты, сваленные в штабеля трупы, то, о чем в Америке не имели представления даже. И не только в благополучной Америке: я читала,что сами немцы не верили, что такое творилось, ходили слухи, что фотографии подделаны специально - просто у нормальных людей в головах не умещалось, на какое зло способен человек. И вот этот юноша, оказавшись погруженным в этот кошмар, находится в состоянии посттравматического шока, а тогда это явление ещё было не изучено- он не может спать, не может есть, не может жить, фактически. И никакой медицинской помощи ему не оказывается, естественно. И вот встречаются на его пути дети - брат и сестра. Девочка по- взрослому серьёзна и чопорна, но она все равно ребенок при всем при этом! А братик - вообще прелесть, это надо читать, так описывать может только очень талантливый автор. И юноша оживает, он, наконец, может заснуть, пелена спадает, жизнь все - таки продолжается, оказывается. Сложно пересказывать, рассказ короткий, но очень сильный. В каждой строчке- сам автор: не даром он стал отшельником, только это и спасло его, потому что он так и не оправился от пережитого.
"Лапа- растяпа"- не такой позитивный рассказ, но столь пронзительный, трогательный, так жалко девочку, а под конец и мать ее жалко - это тот случай, когда надо читать, в рецензии все эмоции не передашь...Но для меня этих двух рассказов достаточно, чтобы отнести Сэлинджера к великим, пусть и не плодовитым писателям.