Yesterday

И вот опять - мир любопытен, а сюжет и персонажи не внушили доверия) В смысле, не очень я верю в эдакую реинкарнацию Дантеса. Ну и отдельно - сомнителен прогресс, как мне кажется, при таком устройстве человеческой памяти. Видимо, поэтому текстовые электронные дневники есть, а до аудио-видео так и не дошли))
И да, не очень поняла, почему до 17 лет помнить все это ок, а после - страшная травма и трагедия)
В общем, не для скептиков чтение, определенно)
А так-написано бойко. Есть труп, есть коп, есть подозреваемые. И есть дневники как хранилища памяти (ну или того, что люди решили оставить в этом хранилище - ведь помнить дальше одного (моно) - двух (дуо) дней они не в состоянии. Кто помнит подольше - тот в шоколаде и у того должности покозырнее. Долгоиграющие факты надо запоминать, изучая собственные дневники, первым делом открыв глаза с утра)

Я увидела несколько недостатков, не позволивших мне поставить более высокую оценку.
Во-первых, как по мне, акцент в книге не на детективную линию, а на драматическую "переживательную". При чем раздута она донельзя. Проще говоря, слишком много лишних соплей и перепиливания опилок на разный лад. Просто мыльная опера.
Во-вторых, ни к одному из героев я не прониклась. Что редкость. Никого не ненавидела, никому не симпатизировала. Просто холодное равнодушие. Ну что ж, для действительно хорошей книги это редкость, а в этом случае, получается, закономерность. Думаю, проблема в нереалистичности характеров героев.
Главные недостатки я описала, фух. Теперь всё напишу и о достоинствах.
Пару раз открытия в сюжете меня всё-таки удивили. Но пара раз для детектива такого объема...
Ну и главная изюминка романа - ограниченная одним-двумя днями кратковременная память людей, - заставила задуматься над тем, что формирует наши чувства. Это воспоминания и переживания. Которые мы помним! Пусть даже подсознательно. Но записать испытанное - невозможно. Описание чувств не есть само их испытание. Так что в этом тоже некая нереалистичность романа, которая мешала поверить автору. Как вообще люди способны были любить в выдуманном автором мире? Забывая обо всем, что породило любовь, а зная лишь факт, что ты замужем за этим человеком, возможно ли продолжать жить с ним??? Думаю, с такой памятью людей мир существовал бы совсем по другим законам.

Прочитано: 21-23 марта 2021 г.

Что ж, очередной "уникальный, первозданный, лучший, превосходный бестселлер" нашего столетия, который, по словам критиков и обозревателей, обещает интригующую детективную линию, что чуть ли не Агата Кристи с Конан Дойлом отдыхают в своих креслах-качалках и нервно теребят в руках курительные трубки. Пишем эту так называемую рецензию по горячим следам, поэтому пока память свежа, постараемся заполнить фактами наш личный айдай (устройство, фигурирующее в романе). Сразу отметим, что детективная составляющая не самое главное в сюжете, основной акцент делается на другом. Потом книга написана женщиной, и, значит, получай от женских персонажей кучу размышлений вслух.

Нет, это не жуткая критика в сторону симпатичной Фелисии Йап. Нас как раз завлекла форма повествования в частично этаком эпистолярном виде. История подаётся через 4 персонажей. Двое мужчин и две женщины, увы, не создают клуб свингеров, поэтому на авансцене треугольник с женой и любовницей плюс до упора уверенный в себе следователь, вознамерившийся распутать дело до полуночи. Такая заразительная нацеленность на результат увлекает, так что весь сыр-бор действительно занимает лишь один день в настоящем времени за исключением дел минувших будней. А что, серьёзно, зачем мусолить и топтаться на одном месте, когда можно раскрыть убийство за сутки. Главное, концовки не будет.

С дико популярной на просторах СНГ (нет?) "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн роман "Вчера" роднит как раз дико умная и восхитительно изобретательная София, которую в будущей экранизации могли бы сыграть Блейк Лайвли или Марго Робби. Настоящий дивергент в мире моно и дуо, которые запоминают либо один прошедший день, либо два последних дня. Фантазия автора прилично поиздевалась над персонажем, поэтому винить бедненькую девушку можно разве что за неконтролируемую вспыльчивость. Служитель закона Ханс Ричардсон, который к лицу Райану Рейнольдсу (шутка), не мог не поражаться её дневниковым записям. Зато вполне смогли помочь найти ответы на некоторые вопросы.

И всё же, стоит признать, главными героями являются Марк (отлично подходит растерянный Боб Оденкёрк) и Клэр (потрёпанная Эми Адамс без косметики) Эвансы. Их взаимное осознание того факта, что на самом деле они всё время любили друг друга и до сих пор продолжают любить, чуть ли не разрывает чёрствую душу циника, давно переставшего верить в значимую любовь. Читатель узнает, на что пошла Клэр и на что шёл Марк. Это было так мило, нежно, самоотверженно, что в конце вы уже готовы простить Фелисии Йап разные погрешности в создании её уникального мира. Мы о том, что критике подверглась логическая обоснованность существования реальности, в которой люди 2 типов.

Мол, упоминаются Гитлер, Джобс, Уорхол, но как они там вообще могут быть, если память кратковременная настолько, что приходится исписывать кучу дневников. У них попусту не было бы тогда времени на то, чтобы стать знаменитостями. Ладно, не это ведь хотела донести в своём дебюте уроженка Малайзии. Кроме крепкой супружеской любви стоит обратить внимание на понятие памяти. Вот нередко приходится в нашей настоящей жизни сталкиваться с весьма избирательной памятью многих людей, с которыми имеем дело. Там они могут так интерпретировать прошедшие события, что устанешь поражаться. Что уж говорить о шокирующих случаях, которые память просто блокирует. Можно жить спокойно.

В общем, дебютная книга женщины с богатым прошлым (в хорошем смысле) вполне бьёт в точку в плане захвата интереса, но её кадык не поворачивается назвать ошеломляющей стихией в океане бесчисленных бестселлеров. В меру остросюжетная, в меру захватывающая история с занятной повесткой дня, которая неплохо подойдет для обсуждения в женском клубе Риз Уизерспун. Произведение изобилует синонимами, поэтому порой кажется, что это, говоря кинематографическими словами, для заполнения хронометража. Хотя кому как. Главное, несмотря на 464 страниц, читается совершенно плавно и легко. Начинающая писательница порадовала и не заставила скучать, за что спасибо.

Как можно помнить о себе лишь голые факты и совершенно не помнить ощущений, не помнить эмоций, которые ты испытывал в важный для тебя день? В мире, где никто не обладает полной памятью, человечество делится на две категории. Моно и дуо. Те, кто помнит только вчерашний день, и те, кто помнят 2 последних дня соответственно. Весьма интересно.
Забавно, что один из главных героев романа является писателем и в своём последнем произведении он описывает, по словам критика, антиутопический, искореженный мир, альтернативную Британию, мир, в котором все люди обладают полной памятью. И, кстати, там тоже происходит убийство... Критик считает, что это полная дичь, обладание памятью, ведь тогда мир будет полностью обречён на вымирание, все будут полны ненависти и прочая и прочая... Забавно то, что эта цитата появляется как раз тогда, когда я сама думаю насколько же искореженный их мир. Насколько сложно там было бы жить, как много всего поменялось бы, начиная даже с формата тех же книг, ведь совершенно невозможно станет читать многотомные по 700 страниц саги. Не успел прочитать за пару вечеров — всё, можно и не продолжать. Или не начинать даже... Или что? Конспекты делать, тезисный план составлять? Как обсуждать понравившиеся фильмы или книги, которые ты прочёл в прошлом месяце?
Ой, ладно книги. Как приговаривать преступника к заключению, если он реально не помнит, что он совершил? Не могу не думать о том, сколько процедур и правил должно появиться в этой другой вселенной, отличной от нашей... Но автор легко и быстро пишет, и довольно ловко уводит нас в сторону от различных размышлений о мироустройстве. Почти всегда легко. Мы не замечаем некоторых шероховатостей в выдуманной реальности. Да и кому они нужны, если важны лишь пара вещей. Кто убийца и любит ли герой-писатель свою жену? Ответы мы получим, вместе с внезапным поворотом сюжета и семейной драмой со всеми составляющими.

Фантастика. Точнее, непонимание, зачем человеку читать книгу, если он помнит только один день. Или два. И как можно написать книгу, если ты помнишь только то, что было вчера. Да, записываешь все в дневник, но память его не бесконечна. Да и время нужно, чтобы все прочитать и записать. Неувязка))
А во всем остальном роман понравился. Интрига присутствует и развязка была весьма и весьма неожиданна. И если в начале муж вызывал, мягко говоря, легкое неприятие, то в конце было сопереживание, как минимум. Было интересно. Читать стоит.

завязка интересная. это мир, поделенный на моно и дуо - людей, которые помнят либо один день, либо два дня. моно помнят все до 17 лет, а потом начинают забывать, а дуо - до 23 лет. и это приводит к классовому неравенству: моно в основном работают в сфере обслуживания, а дуо получают высшее образование и добиваются в жизни успеха, брак с моно для них - мезальянс, многие относятся к моно с пренебрежением.
чтобы хоть что-то помнить о себе, и моно, и дуо ведут дневники, записывая факты каждый вечер и каждое утро их перечитывая. выученные факты переходят в долговременную память. а вот кратковременная их подводит, да...
в центре событий - писатель Марк, дуо, и его жена Клэр, моно. любовница Марка, которая считает, что помнит все и не нуждается в дневниках. точнее, убитая любовница. и детектив-моно, успешно прикидывающийся дуо, и чтобы поддерживать эту видимость, он раскрывает все преступления за один день, пока его воспоминания свежие.
это неплохой детектив, но еще и семейный роман. о том, как начинаешь любить свою жену, на которой женился вынужденно, за разные мелочи. как можешь спать с другой женщиной, но единственной твоей любовью все равно остается жена. каждый чем-то жертвует, но на этом и зиждется любовь. в общем, все это здорово. но проще было бы не придавать сексу такого значения. однако это мысль совсем к книге не относится.
стану ли я рекомендовать роман? ну на 3,5 из 5. нормальный. на один раз, и не вспомнишь о нем спустя неделю после прочтения.
перевод, к слову, кошмарный. после того, как в контексте психиатрической лечебницы damaged woman на русском оказались "ушибленными женщинами", дропнула этот адов гугл-транслейт и продолжила читать в оригинале.

Триллер с элементами фантастики - звучит многообещаюше, правда? В отзыве будет много СПОЙЛЕРОВ. К сожалению, книга стала для меня - "Историей о том, как слить интересную завязку"⠀
⠀
Когда я читала книгу, меня не покидало, ощущение, что я не верю ни одному слову. Мир слишком сложный и неправдоподобный. Ну невозможно бы было создать тот же быт как у нас, имея такие особенности памяти. Ну а профессия ГГ - писатель - вызывает еще большие сомнения. Что же он за романы такие пишет? Как их возможно читать, если помнишь только вчера? Не верю ⠀
⠀
Финал меня разочаровал. Эффекта разорвавшейся бомбы не было и да даже эффекта взрыва чахлой хлопушки. Хоть это и звучит самонадеяно, но тот финал который придумала я, был бы более логичным и интересным! Мне казалось что Клэр окажется не так проста, как выглядит, и что она главный злодей. И все что произошло - месть мужу, за ошибки прошлого. НО! оказалось что все не так. Все намного проще, да и главные герои, Марк и Клер, даже как бы лишние. Если бы их не было совсем или не так глубоко покопались в их "грязном белье" история бы не пострадала. Тем более что ничего хорошего в их прошлом так не нашлось. Да и мотивация поступков Софии в отношении  Марка мне тоже показалась слабоватой⠀
⠀
Не советую. Хотя сама дочитала и в процессе чтения желания остановится на пол пути и отложить книгу не возникло.

Антиутопия-детектив, что само по себе необычно. В мире есть два типа людей: те, кто помнят только вчерашний день (моно), и те, кто помнят вчерашний и позавчерашний (дуо). Все остальное они не помнят, и поэтому тщательно записывают в дневники (отдельно доставляет поклонение Стиву Джобсу - планшет-дневник называется айдай :) ) и каждый день (или каждый второй) заново просматривают и учат важную информацию. Как они в таком мире расследуют преступления, вообще непонятно, однако есть труп, есть детектив (кстати, моно, успешно притворяющийся дуо из-за хорошей памяти) и есть один день на расследование.
#бурундучихачитає