Yesterday

История о реальности, в которой общество делится на два типа людей - моно и дуо. Моно это те, кто помнит только вчерашний день, а дуо повезло больше и они, способны запомнить целых два дня. Вся информация о жизни человека, записывается и хранится в дневниках (раньше они были бумажными, но технологический прогресс превратил их в электронные, конечно в яблочные)) - т. е. ты можешь записать лишь то, что считаешь важным, те факты, что не хочешь потерять и забыть (при желании, можешь их выучить), ну а остальное... исчезает навсегда.
.
Клэр и Марк - смешанная пара моно и дуо (явление не частое, да обществом порицаемое, ведь моно считаются недалëкими в развитии людьми), что в браке уже 20 лет. Он - писатель и в ближайшее время планирует участвовать в политических выборах, она - домохозяйка, что всегда рядом и просто рада, что ей так в жизни повезло. Но жизнь этой пары меняется в тот день, когда на порог их дома заявляется Ханс - следователь, что сообщает о смерти некой Софии, нашедшейся мёртвой в реке. И если Клэр понятия не имеет, кто же эта женщина, то Марк откровенно нервничает... Какие же тайны и секреты, будут вскрыты в ходе расследования? А их будет немало...
.
Мне понравилась идея, она довольно необычная и не встречалась мне ранее. Получился эдакий микс из фантастики и детектива, но при этом доля социальных тем присутствует, есть и над чем подумать. Финал непредсказуемый, хотя намёки в сюжете и проскальзывают, но я не догадалась, врать не буду. Интересно было представить и этот мир, когда человек сам выбирает - сколько и какие события сохранить... что в этом - дар или проклятье? Тема социального неравенства тоже наталкивает на размышления - на что готовы или нет люди, чтобы только не страдать от своей памяти... В общем, если хочется чего-то необычного для разнообразия, то можно читать.

* из минусов - много жаргонной речи, что порой хотелось закатить глаза)))

Если честно у книги по крайней мере с моей точки зрения неплохая задумка - люди с разным объемом памяти, которые справляются с этим с помощью введением электронных дневников. Ожидание у меня было как у ребенка, который ждет свое долгожданное мороженое, потому что среди романтических книг в последнее время хотела хороший и качественный триллер. Но увы и ах, книга не вытянула и на твердую 3ку, поставила троечку чисто из за уважения к труду автора. Повествование казалось бы должно быть лихо и интересно закручено, тут на 1/3 треть только - оно только вроде бы начало закручиваться и тут же все потухло, так особо и не начавшись. Герои, история, хотелось яркости и более интересных событий. Какого то хотя бы движения. И менее быстро развязки.

В нашем человеческом естестве слишком много губительных причин для различных стратификаций, и Фелисия Йап с легкостью придумывает еще одну - объем памяти. Мир делится на моно, помнящих только вчерашний день, и дуо, объем памяти которых на день больше. Чтобы как-то плыть по жизни, наш добрый дядя Джобс разработал ай-даи - дневники, хранящие ключевые моменты жизни, которые можно заучить и, как робот, повторять, но класс свой от этого не сменишь. Идея интересная, обыгрывается разносторонне и вкусно. Дуо открыт весь мир, моно же вынуждены сосать лапу на периферии. Понятно, что здесь не может не появиться тема преодоления своей "касты" - раскрытая весьма удачно, ведь это оказывается по силам героям, очень разноплановым.
Если вдруг после «Последней миссис Пэрриш» вновь хочется столкнуться с женским коварством и стервозничеством - роман Йап непременно должен оказаться на Вашей полке. Коварная София один в один Эмбер, женщина из разряда «свое не упустит», настоящая акула. Ее дневник и поступки - сюжетообразующий центр. Но помимо нее есть много других персонажей, к которым мгновенно проникаешься симпатией, антипатией, потом все меняется - фактурно, в общем.
С концовкой автор все же намудрила: слишком много ложных финалов, когда вроде уже выдыхаешь, что все разрешилось, а на деле ждут еще подробности категории "Ребята, нам надо снять еще три сезона "Остаться в живых", хотя у нас тут вроде все логично завершилось, работаем, нужен огонь". А получаются искорки в лучшем случае. По итогу финал удивил именно этим нанизыванием новых взрывающих мозг подробностей, увы, удивление отнюдь не приятное.
Что по итогу: дамский неиронический детектив на фантастической основе, местами трогательный и искренний, местами зубодробительный, имеющий накрученный финал, но в целом заслуживающий внимания.

Услышала об этой книге в подкасте "Книжный базар" и, поскольку для меня мнение Юзефович значит очень много, отметила для себя на прочтение.
Действие книги происходит в мире, который отличается от нашего единственным моментом - все люди делятся на два типа: те, кто помнит только события вчерашнего дня (моно), и те, кто помнит вчерашний и позавчерашний день (дуо). Отношение к классу происходит где-то в возрасте 18-23 лет, и, конечно, представители класса дуо считаются более умными и могут хоть чего-то добиться в жизни. При этом моно воспринимаются как рабочая сила и, как правило, верх их достижений это работа продавцом/официантом/секретарём или пр. Более 70% браков заключается между людьми одного класса, смешанные браки до последнего времени воспринимались обществом негативно. Те же, кто состоит в смешанном браке часто впадают в депрессию (чаще моно поскольку чувствуют себя глупее партнёра). Также важной частью жизни людей в этом мире является заполнение дневников, чтобы запоминать важные "факты".
В центре сюжета смешанная семейная пара, в которой муж дуо знаменитый писатель с амбициями политика, а жена моно, которая представляется в начале глупенькой простушкой на таблетках (от депрессии), не способной ни на что более приготовление ужина и выгула собаки. Сразу даётся понять, что отношения в семье далеки от идеала: детей нет, секса не было два года и супруги почти не разговаривают друг с другом. Мы видим их в первый в раз утром, жена (Клэр) знаеи, что вчера много плакала, но не помнит из-за чего (в дневнике не зафиксировано ничего особенного), а муж (Марк) ведёт себя мягко говоря рассеянно. Они слышат в новостях, что в парке недалеко от их дома нашли труп, а через пару часов к ним приходит детектив, и оказывается, что между Марком и убитой что-то было. Далее нас ждёт относительно увлекательная история, каждый из персонажей имеет свои тайны и прошлое, которые аукнутся в настоящем.
Из плюсов хочу отметить идею мира, хоть и далеко не нова, и задумку сюжета. Как фонат антиутопий, я люблю новые "варианты" нашего мира и мысли, на которые они могут натолкнуть.
Если честно минусов можно отметить больше, но если затянул сюжет, вы их можете и не заметить. В первую очередь это перевод - ну правда, что за "песец"? Если имелось ввиду то, что я думаю, то по-моему это даже по-другому пишется. Да и сомневаюсь, что нельзя было подобрать др. слова. Ну и "айдай", идиоту понятно, что должно быть "айдэй", мы же не говорим "айфоне". Плюс куча опечаток и пр.
Вторым минусом является концовка и соответствующие дыры в сюжете. Я очень не люблю "рояли в кустах", а тут почти так и получилось. Серьёзно, мы всю книгу концентрируем внимание совершенно на другом, а в конце оказывается, что надо было бы смотреть в другую сторону, но её как бы и не показывали. Я не люблю спойлеров в отзывах, поэтому детальней расписывать не буду.

Подводя итог книга на 3.5 из 5, на один раз в отпуске её хорошо прочитать, любопытно посмотреть какую важную роль играет память.

"Фундамент лжи - правда. Потому что ложь - это уклонение от правды".
⠀
Есть мир, где существует два класса людей: моно - низший класс - когда люди помнят только события прошедшего дня, а все остальное, это лишь заученные факты из дневника; и дуо - высший класс - когда люди помнят на один день больше, чем моно, и в этом их преимущество.
⠀
В основе книги моно-дуо брак который терпит крах из-за произошедших недавно событий. Найден труп женщины в реке. Но какое имеет отношение убитая к этой идеальной семье? И у следователя есть один день, чтобы расследовать это преступление и найти убийцу.
⠀
До самого конца верила в искренность пары. В том, что Марк не причастен. Подозрения пали больше на его жену. Но все совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд.
⠀
У меня было много разных догадок "что? зачем? почему?", но не одна не подтвердилась. Итог меня очень сильно удивил.
⠀
Книга читалась легко, не успевала перелистывать. Очень рада, что остановила свой выбор именно на ней. Хотелось именно такого, чего-то динамичного и интересного.
⠀
Антиутопия. Психологический триллер. Детектив. Немного мистики. Из этого набора получилась отличная история.

Достаточно интересная задумка антиутопии – мир, в котором люди после совершеннолетия теряют кратковременную память, помнят только один(моно) или два (дуо) прошедших дня. Конечно же, в таком мире, дневник является не прихотью, а необходимостью. Их ведут все, сначала бумажные, а с развитием технологий – электронные, в которых и поиск проще и легче использование и защита. И только ты нынешний решаешь, что именно ты хочешь помнить о себе и запишешь в дневник, а что забудешь навеки.

Произошло убийство – в реке найден труп женщины и детективу необходимо раскрыть его за один день, пока он все помнит.

Сюжет раскрывается от четырех действующих лиц – детектива, дневника убитой и женатой пары, состоящей из моно и дуо. Весьма органично между собой переплетается прошлое и настоящее, а записи из дневника убитой постепенно раскрывают правду об этом деле, хотя концовка закручена и вызывает шок.

Задумка: шикарная! Почти наша реальность, если бы не одно «но» - вы помните только то, что произошло вчера и... считается, что большим интеллектом вы не наделены. Этакое «слабое звено».

Возможно вашему соседу/коллеге/близкому повезло чуть больше и он помнит ещё один день до - позавчера. Но это максимум. В помощь вам обоим электронный дневник, в который необходимо внести все самые важные моменты прошедшего дня, если хотите их запомнить. А после остаётся лишь каждое утро твердить и заучивать его содержание, как мантру.

Тем временем полиция обвиняет вашего мужа в убийстве любовницы. Он не сознается. Что делать и кому верить?

Сюжет: как и говорю, потенциал у истории хороший. Не могу сказать, что по ходу повествования не было открытий. Были, но такие из серии: «Ага, понятненько. Ну, и ладненько». Психологизма и драматизма в игре с памятью и временем мне не хватило.

Герои: вышли стереотипными. Затюканная жена на содержании у мужа при славе и секси-любовнице с искусственными...всем. Ещё и пошло получилось к тому же. Меня не тронули даже их совместные лирические переживания из прошлого.

Концовка: в романе не было поиска главного злодея: кто мстит и почему читатель узнаёт если не сразу, то к середине сюжета точно. Поэтому в развязке мы просто узнаём «как». И эффекта «вау» не получается.

Впечатления: на самом деле все не так плохо, но до «умопомрачительного дебюта» и «лучшего психологического триллера последних лет» книга явно не дотягивает.

Предположим, что мы можем управлять памятью с помощью дневника, а помнить при этом можем всего один-два дня, после чего вся жизнь перед нами зависит от собственноручно записанных записей.​ Сам факт,​ что можно намертво скрыть какое-то нежелательное событие, просто-напросто его не записывая (учитывая, что кто-то другой при этом тоже самое событие не записал к себе), наводит на очень интересные мысли. Как было бы хорошо, если бы самые дурные и неприятные происшествия можно было бы навсегда вычеркнуть из жизни. Впечатляет не правда ли?

Вот и меня зацепила эта идея в книге, и я принялась за чтение, особо не раздумывая. Что же я получила? Оказывается, кратковременная память этого мира бывает не у всех, а только у людей, достигших совершеннолетия. Да и в особых случаях, когда сильно ударишься головой о столб, например, как случилось с одной из героинь книги. Ее так испугала мысль, что она будет всё всегда помнить, что женщина решила отомстить своему любовнику, который присутствовал при всём этом. Сначала мне показалось это бредом, и, возможно, так оно и есть, но в мире, когда долговременная память считается несчастьем, в это можно поверить. Особенно, если в жизни происходило по большей части плохое и неприятное, героиню можно понять.

Конечно, в реальности миром правили бы подростки, которые помнят свою жизнь на несколько лет, но мы-то говорим о фантастическом предположении, и подростков не рассматриваем, так что понятно, почему в науке, искусстве и экономике ценятся дуо. С одной стороны, непонятно, как факты, записанные дуо в их дневниках, помогут в принципе что-то открыть и развить? Такое устройство памяти в реальности вело бы только к разрушению и в антиутопичное общество, которое не может существовать в современном мире, каким видим его мы.

Но если откинуть эту очевидную мысль, то два дня всё-таки лучше, чем один. Все области и институты благополучно взаимодействуют и существуют, а Джобс по-прежнему создает мировые технологичные вещи. Так, он создал электронные дневники, которыми пользуются все и которые от них зависят. В таких дневниках без труда можно найти любую дату и любое событие, просто введя его в поисковике.

Получается, что люди просто просыпаются, не важно дуо они или моно (люди, помнящие только один день), спокойно начинают свой день, особо ни над чем не заморачиваясь. Свою жизнь они уже ставят перед фактом, доверяя своим записям безоговорочно. Ведь если бы они, просыпаясь, начинали день с изучения их жизни, то ни одного, ни двух дней им явно бы не хватило.

Что в книге прописано хорошо, так это комплексы моно, которая во всем видела себя хуже, чем ​ своего ​ мужа-дуо, помнящий всё на день больше. В результате этого, женщина стыдилась себя настолько, что совершила ужасный поступок. Однако удивляет тот момент, когда всё же героиня узнает о своем страшном деянии (муж, оберегая ее, помог стереть с ее памяти это воспоминание), но она особо долго не переживая, переходит к вопросам любовного характера, мол, любит супруг ее или нет. Учитывая чудовищность совершённого поступка, это последнее, что должно приходить в голову.

В книге упоминается два романа: Вирджинии Вулф и Генрика Ибсена. Если первый я еще не читала, то с пьесой Ибсена я знакома. Проблема иллюзии и реальности протекает через всю пьесу «Кукольного дома». Это сравнение оказалось удачным, но недостаточным.

Идею книги можно было бы развить, описать детально, не создавая и тут, и там черные дыры и неопределенности. И лично я использовала бы эту способность как возможность стереть из памяти то, что только что прочитала.

События разворачиваются в мире очень похожем на наш. Отличие заключается в том, что люди делятся на моно (помнят только один день) и дуо (помнят два дня). Главные герои семейная пара. Он – успешный писатель, она – домохозяйка. Завязка заключается в том, что писателя обвиняют в убийстве молодой девушки…

У романа классная затравка и никакая подача. Книга плохо написана и нескладно сконструирована. Нет баланса между «тихой» гаванью и трэшом. Складывается ощущение, что эта история неполноценный детектив или триллер на минималках.

Детективная линия вначале вызывает интерес, но в финале получив разгадку нет желаемого эффекта. Проблема в том, что развязка для такой простой истории слишком уж космическая, фантастическая и неправдоподобная.

Роман мне не понравился. Я поставила ему 3/5 только лишь за идею и достаточно увлекательное начало. В остальном история проходная и на один раз.

Представьте себе альтернативную реальность наших дней, где живут всего два типа людей: Моно - помнят события только вчерашнего дня; и Дуо - помнят вчера и позавчера. Спасение в электронных дневниках - каждый вечер нужно тщательно записать события дня, а утром первым делом прочитать написанное ранее. Сюжет книги вращается вокруг супружеской пары, которая живёт вопреки устоям общества, ведь жена Клер-моно, а муж Марк - дуо. Недалеко от их дома найден труп женщины, в дневнике которой обнаруживаются записи о Марке, и он становится главным подозреваемым. Но так ли всё очевидно, как кажется? Так ли всё просто? Чем обернутся эти обвинения для супругов? Всё это вы узнаете, прочитав этот психологический триллер.
________________________________________
Теперь о моих впечатлениях. Честно говоря, несмотря на крутую задумку, книга получилась сыроватой. Лично я в процессе чтения не столько следила за сюжетом, сколько задавалась множеством вопросов. Люди не помнят ничего, но есть такая штука, как заучивание, с помощью которого можно отложить в долговременную память события своей жизни. ХМ... То есть получается, что можно вызубрить всё самое основное, а мелочи забывать? Тогда зачем столько трагизма вокруг этой моно-дуо жизни? Помни, что нужно, ненужно - долой из памяти...
И ещё момент: представьте, СКОЛЬКО часов в день отнимает чтение дневника! А когда жить? Работать? Кстати, о работе... Я так и не поняла, каким образом в таком ограниченном мире существуют ВСЕ профессии? Представьте себе пилота самолёта, который не помнит ничерта! А вдруг в процессе полёта форс-мажор, нужно быстро принять решение, самолёт падает, а пилот что? Полезет в дневник искать ответ?
Или хирург во время операции растеряется при внезапном кровотечении... Что он будет делать? Жесть...
А ведь автор утверждает, что описываемый ей мир предполагает наличие всех профессий... И таких непонятных моментов в книге очень много. Это отвлекает от чтения. Ведь в таком жанре важно верить в то,что читаешь.
_________________________________
Да, несомненно, автор лихо закрутила сюжет, финал интересный, размышления о семье и любви хороши, все эти манёвры с памятью, опять-таки... Но очень много недоработок. Особенно для такого читателя как я... Если не придираться, то книга получилась ничего так: этакая смесь детектива, семейной драмы, триллера и научной фантастики.
Но если придираться...