Yesterday

Представьте общество, в котором люди помнят только вчера или прошедшие два дня своей жизни. Моно и дуо. Человек помнит свою жизнь до 18 либо 23 лет. Потом только один или два прошедших дня. И чтобы не забыть все происходящее в жизни, ведет дневник, куда записывает все факты.
И вот в Кембридже совершенно убийство. В реке найден труп женщины. И у полиции есть сутки, чтобы раскрыть это преступление, пока все детали свежи. И главным подозреваемым является известный писатель.

Итак, действующие лица. Марк Генри Эванс – дуо, писатель и в будущем политик. Именно труп его любовницы выловили в реке, и он главный подозреваемый.
Клэр Эванс – жена Марка, моно. Несмотря на смешанный брак, они живут счастливо вот уже около двадцати лет. Но все ли так гладко в их паре? И какие страшные секреты прошлого они хранят.
Ханс Ридчарсон – следователь по этому делу. Очень умный и сообразительный. Но ему тоже есть, что скрывать от своих коллег. И он очень заинтересован раскрыть преступление в течение этого дня.
И София Алисса Эйлинг. Женщина, которая провела в психиатрической лечебнице 17 лет. И выйдя на свободу, София преследует одну лишь цель – месть. Отомстить тем, кто упек ее в психушку, и лишил целых семнадцати лет жизни. И одна из ее целей – Марк. К тому же у Софии есть одно неоспоримое преимущество – она в отличие от остальных людей, помнит всё, что с ней происходило за всю жизнь. Ее память не ограничена двумя днями. И именно ее труп выловили в реке.

Начинается книга с того, что София полна решимости совершить свою месть. Отомстить за сломанную жизнь. И выйдя из больницы, два года продумывала свой план до мелочей.
Потом повествование чередуется настоящим – расследованием убийства и прошлым всех главных героев. Из их дневников, которые в отличии от своих хозяев, помнят всё до мелочей. Как познакомились Марк и Клэр? Что было двадцать лет назад и как с этим связана София? И какую роль в жизни Софии сыграл следователь Ридчарсон?
Также параллельно с расследованием детектив читает дневник Софии и узнает из него много всего интересного.

Книга меня сразу заинтересовала своей аннотацией. Очень интересная идея с моно и дуо.
Кто убийца в принципе разгадывается легко. И мотивы раскрываются постепенно. Я даже поначалу разочаровалась – такое интригующее начало и такая банальная развязка. Ну неужели именно этот человек является убийцей и София лишь мстила за свои потерянные годы. Но дочитав до конца, я была приятна удивлена развитием событий. Такого я точно не ожидала и не догадывалась, кому на самом деле мстила София.
Так что в целом романом я осталась довольна.

А что, разве нет? Дождалась книгу (анонсы сногсшибательные), но читать не стала: фантастика или фэнтези мне ни к чему, ждала детектив-триллер. Беспардонный плагиат нагло выпячен в короткой аннотации - чудесная книга "Прежде, чем я усну" С.Дж.Уотсона явилась основой, а завитушки в виде людей "моно" и "дуо" послужили неким камуфляжем для придания произведению оригинальности, чтобы хоть как-то читатели отвлеклись от мыслей о сворованном сюжете. Упоминают для сравнения ещё "Исчезнувшую" (считаю её шедевром), но при чём тут книга Флинн, известно лишь читавшим эту. События прожитого дня Гг Уотсона записывает ручкой на бумаге, здесь же - электронные дневники: а как же иначе, в ногу со временем! ))) Убогое и натужное осовременивание прекрасной, но чужой идеи. И у Флинн, и у Уотсона нет никакой фантастики, есть только люди больные и здоровые, хорошие и не очень, и совсем уж злодейские гады тоже имеются - просто жизнь такая.
Ну вот, совсем я расстроилась...)))

Вчера - мир, где люди делятся на 2 типа: либо ты помнишь только то, что происходило вчера, либо тебе повезло помнить события и позавчерашнего дня. Тв либо моно, либо дуо, либо низший класс, либо элита в мире памяти. Ты помнишь только то, что хочешь. После 18 или 23 твоя память начинает обнуляться. События, происходящие в твоей жизни, - стираются из твоей памяти, если ты не записал их в дневник и не заучил важные факты. А что, если появится человек, который помнит? Человек, который захочет отомстить за всё то, что ты предпочёл не запоминать...

Можно долго придираться к мироустройству, потому что как жить в мире, когда, например, твой ребенок помнит всё, это ты всего пару дней и не можешь жить без своего дневника? Вот она - истинная зависимость от гаджетов. Словосочетание "сверился с дневником" в разных вариантах встречается тут так часто, что можно неплохо так напиться, пока читаешь. Но речь не об этом. Произошло убийство. В реке нашли труп женщины, которую убили... примерно позавчера. Но как расследовать дело, если помнишь только вчера?

Ох, автор закрутила всё так, что мама дорогая! Повествование ведётся от 4х действующих лиц: муж (дуо) и жена (моно), детектив, расследующий убийство, и дневниковые записи убитой женщины. События прошлого и настоящего переплетаются между собой гораздо сильнее, чем можно изначально подумать. Книга держит в напряжении на протяжении всего повествования, потому что разгадать логику поведения одной из героинь - та ещё задачка.

Автор всю книгу показывает её как неадекватную психичку (ну, она, по факту, такой и является), что приводит в полнейшее недоумение относительно мотивов её действий. Но под конец всё выворачивается так, будто логики и смысла в этом было чуть больше, чем могло показаться на первый взгляд.

Также тут слишком явное классовое неравенство между людьми, что меня злило на протяжении всей книги. Люди, блин, не выбирают, какая у них будет память. Вы одинаково ничего не помните по жизни, так что нечего выпендриваться дополнительным днём в кэше.

Как итог: интересная задумка, которую автор слишком перегрузила.

В человеческом мире всегда, наверное, будет присутствовать разделение: черные и белые, мужчины и женщины, богатые и бедные...
В мире, созданном писательницей, присутствуют люди моно и дуо, по количеству дней, которые остаются в их памяти.
Ну и как же они выкручиваются? Как живут, любят, растят детей...Конечно у них есть ряд правил, где на первом месте стоит ведение дневника.

Из этих самых дневников мы и узнаем подробности их жизни, и на наших глазах разворачивается целый детективный сюжет с расследованием в один день.

Мне кажется, что это увлекательно уже само по себе. Но еще более увлекательно поразмышлять на темы: что такое любовь, равна ли любовь памяти, возможно ли объективно излагать факты своей жизни в дневнике, или каждый записывает лишь то, что ему удобно...

И как же верна поговорка, что дьявол прячется в деталях...

Книга прочитана в рамках Игры killwish.

«Секреты есть у всех. Два сорта секретов, если точнее. Первые прячут от других, вторые – от себя».
⠀
У романа «Вчера» Фелисии Йап очень интригующая аннотация. В мире существует всего два типа людей:
– те, кто запоминают только вчерашний день (полностью свою жизнь они помнят лишь до 18 лет),
– и те, кто помнит последние два дня (им повезло больше – полные воспоминания хранятся вплоть до 21 года).
⠀
«Моно» и «дуо». «Низшие» и «высшие». Спастись от беспамятства можно – необходимо заносить свои воспоминания в дневник («айдай»), а затем выучивать наиболее важные из них как «факты».
⠀
И вот в этом мире совершено убийство женщины, которое необходимо расследовать.
⠀
Интригует... Да ещё и обложка страсть какая красивая. Вот я и купилась, но вновь, увы, зря. Альтернативная вселенная прописана очень слабо и без каких-либо объяснений – слишком много пустот и недосказанностей (явно из-за непродуманности мира). У меня постоянно появлялись вопросы, ответы на которые я не находила.
⠀
Например, почему беспамятство не такое уж и беспамятство? Выучить факты всё же можно и в достаточно большом объёме. Плюс в этом мире люди как-то умудряются жить будто у них память есть – писать и читать книги (за один два дня они что ли это всё делают?), что-то изобретать, расследовать преступления…
⠀
Сам детектив – вообще не детектив. Интриги, на которую была надежда, нет и в помине. Обычное повествование, скатывающееся в драму. Идея угнетения «моно», какая-то странная любовная линия…
⠀
А вот идея подложных воспоминаний практически не фигурирует. Хотя как раз в эту сторону можно было бы неплохо развернуться как в детективном сюжете, так и в плане рассуждений...

Идея книги весьма оригинальна, за чтоЙ ий ставлю 2 балла. Во всем остальном... Сюжет развивается в альтернативной реальности, где люди делятся на дуо - тех, кто помнит два дня своей жизни, и моно - тех, кто помнит один день своей жизни. Люди постоянно ведут дневники, записывая факты своей жизни и перечитывая их постоянно, чтобы перевести в долгосрочную память.

Очень много вопросов, мир технологически развит как наш, те же персонажи и научные открытия. Но как такое возможно в мире, где люди не помнят, что было два дня назад? О каких чувствах и долгосрочных отношениях может идти речь с отсутствием памяти?

Детективная линия достаточно примитивная, интересно только, что сроки расследования сильно ограничены из-за беспамятства.

Книга с убогим языком, читать местами даже неприятно.  В общем, не рекомендую тратить время на сей литературный "шедевр"

Чтобы вы сделали, если бы один из вас слетел с катушек? Стоило бы записать в дневник, что с вами было вчера, ведь завтра вы можете и не вспомнить, что произошло..

Век технологий, технического прогресса, айдаев (карманные телефоны электронные дневники). Разделение на моно и более успешных дуо. Она замужем за ДУО. Она не может вписаться в мир своего мужа, и никогда не сможет..
Семейная парочка, к которой вдруг в одно прекрасное утро стучится в дверь детектив полиции и сообщает, что в реке выловили труп.

Задумка классная, учитывая, что сейчас и происходит разрабатывание все более новых и современных продуктов, книга дает понять читателю, что без записи прошедшего дня всего случившегося в эл дневник, вы никто и ничто! История вышла насыщенными действиями, несмотря на несколько шаблонных персонажей, писатель-дуо и неработающая садовод-моно, у каждого свои секреты скрытые друг от друга. Моно и Дуо те, которые в состоянии помнить события одного, двух дней. За тем, как разворачиваются действия наблюдать было интересно.

Технологии формируют нас. На сегодняшний день мы полностью зависим от внешних устройств, которые служат для нас хранилищами фактов и воспоминаний. Мы пользуемся соц сетями, чтобы закрыться от внешнего мира и обмануть самих себя, при этом наш публичный образ имеет мало общего с нашим истинным внутренним 'Я'.

Впервые на русском

В мире есть два типа людей: те, кто помнит только вчерашний день, и те, кто помнит последние два дня.

Единственное спасение — электронный дневник. Каждый вечер вы записываете в него то, что хотели бы запомнить. Каждое утро в дневнике рассказывается, где вы были, что делали и кого любили.

Но сегодня к вам в дверь стучится полиция. Они говорят вам, что из речки выловлено любовницы вашего мужа. И они подозревают, что он убил ее два дня назад.

Можете ли вы доверять полиции?

А мужу?

А себе самой?


Отзыв :


В первые на русском языке психологический триллер как утверждает аннотация...
Для меня это лично лёгкое и необычное чтиво.
Сказать что не понравилось...не могу,скажу что неплохой сюжет и лично для меня необычное.
В центре сюжета есть в мире два типа людей : моно -те что помнят что было вчера,дуо-которое помнят события двух последних дней ,для которых в мире открыта больше дверей и привилегий.Впрочем как и моно так и дуо должны вести электронные дневники для записей последних и первых дней .
И вот в Кембридже найден труп девушки и полиции за сутки нужно раскрыть дело.
Тем более когда в убийстве обвинение на знаменитого писателя у которого была связь с этой девушкой.
Мой рейтинг  5
Как для дебютной книги у автора даже ничего
В общем для легкого чтива на один вечер отлично!
Р/sХотя книгу со временем хочу прочитать ещё раз

Где-то там в параллельной вселенной все люди разделились на 2 типа: те, кто помнит один день и те, кто помнит два дня. Не спрашивайте почему это произошло, мне кстати, тоже было интересно, жаль что эта ветка повествования не затронута. Так вот в этом нестабильном мире дуо чаще всего считают себя выше моно, от этого все и проблемы. Вы познакомитесь с необычной парой: муж-дуо и жена-моно. Жена постоянно ощущает себя неполноценной, хотя в повествовании не так уж показано, что муж ее задирает. Он известный писатель, который продвигается в политику. В их городке произошло убийство, которое ставит крест на его политической карьере и разрушает его жизнь. Убита его любовница... И тут из всех шкафов посыпались скелеты, которые накрыли с головой. По мне так история перекручена, слишком много линий открывается в связи с этим убийством.
Плюсом меня не покидало ощущение, что любовница София прям какая-то бессмертная. А в плане того, как закончилась любовная линия пары мне кажется логично.
Книга закончилась в духе "Истина где-то рядом..." X-files

В целом, в этой книге раздражало все. С первых слов. Слог у автора не самый лучший, как и словарный запас. Очень смутило то, что не сразу понятно, что у общества нет памяти. По описанию думала, что героиня страдает амнезией. Поэтому и купила, но нет.
Задумка интересная, что общество разделено, но исполнение не очень.
Очень бесило слово "айдай" на протяжении всей книги, тупо.

Не скажу в общем, что понравилось. Но и не сильно плохо, бывают книги хуже. Все очень предсказуемо и глупо, плюс слишком нереально.