Yesterday

Очень простенький детектив, погружённый в совсем не реалистичный мир. Мне вот просто не хотелось верить в мир моно и дуо, потому что непродуманность фантастической линии бросалась в глаза с первых строк.
Масса нестыковок, ляпов, непонятностей. Как вообще такой мир мог выжить, если люди дальше позавчера не помнят? Обо всех предшествующих событиях персонажи истории помнят из своих дневников. Так это ж я буду весь день читать, что со мной было раньше.
Да дело даже не в том, что я не поверила в придуманный мир. Весь вопрос в том, зачем автору надо было придумывать его. В конце, конечно, автор расскажет всю подоплёку своих фантазий. Но, по мне, можно было обойтись привычной амнезией.
В остальном всё средненькое: герои, сюжет. Невзрачная жена яркого человека, решившего из писателя переквалифицироваться в политики, имеет свои тайны. Он пошлый развратник, она верная и любящая. Есть ещё и роковая блондинка из рокового прошлого. И ушлый детектив. Хотя, нет. Ушлый – не про здесь. Прочитал дневник жертвы – раскрыл преступление. А если бы не записал? Нет записи – нет преступления.
Обыкновенный набор. Скучно.

У Клэр большой дом, красивый сад, прекрасный муж - литератор, планирующий карьеру в политике, - и замечательная жизнь... на первый взгляд. Но отношения между Клэр и её мужем, Марком, давно охладели, а два дня назад в их жизни что-то произошло. Что-то серьезное, беспокоящее... что Клэр не может вспомнить, потому что она - моно, её память ограничена последними сутками. В отличие от Марка, дуо - его память держит в голове события двух дней, но он не желает отвечать на вопросы жены. И вдобавок недалеко от их дома находят тело утонувшей женщины...

Для меня мир этой истории сам по себе жутчайший из кошмаров: потеря памяти всегда до чёртиков меня пугала. А как же любимые книги, которые хочется держать в памяти? Любимые фильмы? Общие с близкими воспоминания? Как в таких условиях что-то изучать? Жуть, жуткая жуть... С другой стороны, именно это слегка успокаивает - я вообще не представляю, как такой мир может существовать. Как он может достигнуть хоть самого минимального технического прогресса, если память ограничена в лучшем случае двумя днями? Как в нём вообще можно писать (да и читать) книги, или научные работы, или проводить долговременные исследования? Это история - умозрительный эксперимент, своего рода "а что, если бы", любопытные, но совсем нереалистичные условия для происходящих событий.

А вот сюжет внутрь интересного мира помещен вполне стандартно-детективный. Я ожидал несколько больше самого расследования, по факту же получилось больше выяснения отношений. Но вышло неожиданно увлекательно, я прочитал книгу быстро и с удовольствием. Персонажи не плоские, не одномерные, их отношения сложные и нездоровые, особых косяков в логике (помимо того, что сам мир нужно принять как одно большое фантастическое допущение) по ходу чтения я не заметил, и развязка, хоть не поразила, но и в недоумении, как порой бывает, не оставила, всё расставлено по местам. Не шедевр, просто вполне крепенькая и небезынтересная вещь.

Самый весомый минус, какой я вижу во "Вчера" - под этот конкретный сюжет вовсе не обязательно было строить целый новый мир, он бы спокойно работал и в рамках нашего, на банальной амнезии. Тогда как сеттинг, который автор явно увлеченно придумывала, наполняя детальками мироустройства и особенностями, располагал к чему-то куда более сложному и оригинальному. Сюжет вполне качественный - но качественно-тривиальный. За это обидно. Ну и финальный твист не понравился - по-моему, от него история только пострадала в правдоподобии, да и по логике повествования последняя глава была даже не нужна. Но в остальном - легкое, развлекательное и вполне интересное чтение, в самый раз, чтобы увлечься на день-другой.

В мире, очень похожем на наш, есть два типа людей: первые, моно, помнят только вчерашний день, вторые, дуо, ещё и день до вчерашнего. В остальном же их память ограничена первыми 18 (для моно) или 23 (для дуо) годами жизни и «фактами» — вызубренной до отскакивания от зубов информацией из дневников, которые скрупулёзно ведутся на ежедневной основе, ведь дневники — единственный достоверный источник информации о своей жизни, ибо кому ещё верить, как не себе? Но что если появится человек, который помнит всё, и задумает отомстить?

На проработке мира хотелось бы остановиться подробнее, потому что её откровенно не хватает. Может, я невнимательно читала, но остаётся непонятным: проблемы с памятью у людей появились в какой-то определенный момент или они всегда такими были? Если первое, то когда и при каких обстоятельствах? Если второе, то как, блин, как у такого общества получилось построить цивилизацию, которая к тому же почти ничем не отличается от нашей вплоть до Стива Джобса и Вирджинии Вулф? Можно поспорить, что речь идёт об условности, которую стоит только понять и принять, но поверить в такое стечение обстоятельств крайне тяжело.

Детективно-триллерная же часть базируется на трёх героях: Марке — дуо, популярном писателе (упоминается, что как правило книга в этом мире читается приблизительно за 4 часа) и начинающем политике, готовящемся к важным выборам; его жене Клэр — моно, грустной домохозяйке, страдающей от депрессии и комплекса неполноценности по сравнению с мужем, и Софии — любовнице Марка, найденной мёртвой в начале книги. И время от времени в рассказы этой троицы вклинивается детектив со своей собственной тайной.

Конфликты строятся на том, что дуо считаются элитой, потому что помнят на целый день больше, и смотрят на моно, как на граждан третьего сорта, способных заниматься самой простой работой, не требующей большого ума или креативности, хотя местные учёные неоднократно доказывали, что моно не глупее и могут так же эффективно работать с дневником, как и дуо. В общем, расизм как он есть.

Читать не скучно, но оторванность пусть фантастической истории от простой логики огорчает, тем более, что фишка с миром — единственная изюминка книги. Как детектив книга не плохая, но не цепляет, да и финальный поворот, пусть и прикольный, с точки зрения здравого смысла оставляет вопросы.

В итоге получаем не самый худший семейный триллер не без недостатков, но с парой интересных идей. И извечного абьюза тут нет, славатебегосподи.

Факт №1: я по-прежнему сужу книгу по обложке (и делаю это довольно часто).
Факт №2, вытекающий из предыдущего: в таких случаях мои ожидания не оправдываются (ничего удивительного).
Пора бы уже выучить эти два взаимосвязанных факта, чтобы не натыкаться в очередной раз на такой вот «литературный фастфуд». Прекрасные орхидеи на обложке, не имеющие никакого отношения к сюжету книги, очаровали и заманили меня в сети банальнейшей истории. В которой, к моему великому разочарованию, не оказалось ни фантастики с её смелыми допущениями, ни детектива с его запутанными тайнами. (А я-то так надеялась!)

Значит, смотрите: единственное фантастическое допущение, на котором выстроена вся эта история, состоит в том, что у всех героев описываемой альтернативной вселенной... как бы это выразиться помягче... В общем, с памятью у них плохо. Буквально: до определенного момента люди взрослеют и сохраняют память обо всех произошедших с ними событиях. А потом, в определенном возрасте - у одних раньше, у других позже - долговременная память куда-то пропадает. В качестве причины предъявляется какой-то белок, вот, мол, с возрастом он перестает вырабатываться - и, прощай, память о событиях прошлой недели, месяца или года. Вы только представьте: целая планета людей с дефектной памятью! Мало того, и в этом странном мире, полном обрывочных воспоминаний, люди умудрились разделиться на две неравнозначные касты. Потому что привилегированные «дуо» помнят аж целых два прошедших дня, а «моно» сохраняют свежие воспоминания лишь о том, что произошло вчера. Вот казалось бы, какая разница - один день или два, ведь полной-то памяти нет ни у кого? (...Или всё-таки есть, как намекает аннотация?) Ан нет, и на таком хлипком фундаменте люди умудряются выстроить основу для ущемления прав определенной социальной группы. Есть повод для размышлений, да.

Но я-то хотела другого! Тут же вроде убийство произошло по сюжету, не? А как раскрыть преступление, если никто ничего не помнит? Вот тут мы и подходим к самому важному изобретению человечества с неполной памятью. Все люди в этом мире ведут дневники - не развлечения ради, не для анализа прожитого, а просто чтобы не забыть происходящее. Мало того, с дневниковыми записями работают и важные факты - вроде даты свадьбы или месторасположения аптечки - заучивают. Тогда и только тогда факты переходят в долговременную память. Современный электронный дневник, он же айдай - штука полезная, можно быстро отыскать нужную запись. И, к примеру, дать свидетельские показания, если их требует полиция. (Одного я не понимаю: как вообще в этом мире совершаются изобретения, если ученые имеют дело с горсткой заученных сухих фактов? А история и культура, которые повторяют нашу? Ведь здесь упоминается герой «Отверженных» Гюго! Как вообще может существовать в этом мире литература, если для написания - и для чтения! - таких книжных «кирпичей» требуется полная память?)

Детективная составляющая также вызвала у меня скорее недоумение, чем интерес. Вся работа сыщика сводится к тому, что он читает дневник жертвы - искренне изумляясь тому, что кто-то может помнить всё - потом срывается с места и бежит проверять факты. В конце концов, чтение приводит к нужному результату, убийца пойман, сыщик доволен, что преступление так быстро раскрыто. (Догадались ли вы, полнопамятные мои, почему этот сотрудник полиции так стремится завершить дело за один день?) Интриги здесь нет и быть не может - память о многочисленных прочитанных детективах сразу преподносит мне нужный ответ. Не детектив это, и не фантастика, а слезоточивая мелодрама о том, что нужно делиться общими воспоминаниями. А весь сюжет сводится к тому, чтобы лишний раз повторить - и заучить - непреложный факт о том, что в браке нужно разговаривать.

Это увлекательный психологический триллер.

Действие происходит в современном мире, в Великобритании, окружающие реалии такие же, как и сейчас, за одним исключением - человеческая память устроена совсем иначе. Люди делятся на две категории: моно и дуо.

Моно помнят только то, что было вчера, поэтому дуо, помнящие события двух последних дней, считаются невероятно крутыми, и для них открыто в жизни куда больше дверей. Впрочем, и те, и другие, вынуждены вести электронный дневник - айдай, куда записывают то, что скоро забудется - электронная память, без которой есть шанс потеряться в собственной жизни. То бишь, выучить по записям нужные факты своей биографии люди способны, но вот так взять и вспомнить - нет.

Пролог написан от лица Софии Эйлинг являющейся по тем временам уникальной личностью - человеком с нормальной памятью. Она помнит всю свою жизнь, включая обиды, нанесенные ей неким человеком, "жуткие мелочи", как она выражается. София провела семнадцать лет в психиатрической клинике и настроена чрезвычайно мстительным образом.

Дальше мы переходим к семье Клэр и Марка.
Марк - дуо, успешный писатель, баллотирующийся в парламент.
Клэр - моно, домохозяйка, и несмотря на то, что браки между моно и дуо теперь поощряются, она чувствует себя неполноценной из-за различий в их памяти. Ну а как же, крутой парень Марк помнит целых два дня своей жизни, а она только один, из-за чего он считает Клэр туповатой, как и всех моно. Секса у них давно нет, и вскоре выясняется, почему: оказывается, у Марка есть любовница. Точнее была, потому что сегодняшним утром её тело нашли в реке неподалеку. Женщина была убита, и полиция явно подозревает Марка. Внимательный и дотошный инспектор Ричардсон пытается откопать доказательства его вины, а Клэр обнаруживает некие странности, связанные с Марком и собственным прошлым...

Идея с памятью прекрасна. Одно дело, когда проблемы у только у героини (как в "Прежде, чем я усну"), но когда подобное - норма для целого мира, это создает простор для занятных поворотов и интересных штрихов. Например, работа полиции - легко ли расследовать преступление, когда все, что ты не записал, вскоре выветрится из твоей головы? и это притом, что убийца может запросто не помнить, что совершил, если не озаботился осветить это в своем айдай? Беседы, когда перед тем, как ответить, надо запускать поиск по дневнику, высокомерие некоторых дуо по отношению к моно (ну а то! на целый день больше помнят!), считающаяся невозможной и ненужной полная память, интернет, основной плюс которого - возможность хранить и передавать друг другу памятные записи; люди с совсем иными взглядами на память, нежели у нас, и чудесный айдай, изобретённый талантливым дуо Стивом Джобсом - удивительная реальность, одновременно похожая и непохожая на нашу.

Манера повествования психологична, но не затянута, раскачки, можно сказать, нет - история с убийством активизируется сразу. И весьма увлекательная история.

Повествование ведётся попеременно от лица нескольких персонажей: Клэр, Марка, Софии и полицейского Ханса Ричардсона, дотошного и внимательного. Взгляд на события с разных сторон, глазами разных людей - штука занятная, то проясняющая какие-то нюансы, то запутывающая все ещё больше. Первым сюрпризом оказывается личность жертвы, затем интригующие намеки поднимают градус загадочности. Радуют нюансы полицейской работы в главах о Хансе, и выдержки из дневников.

Первые две трети романа хороши, не оторваться, а вот в последней трети история начинает прихрамывать: темп замедляется, слишком много мелодрамы и заезженный финал, и мстительных реплик Софии можно бы поменьше, а то так и слышится зловещий хохот за кадром.

Но в целом история весьма интересная, не в последнюю очередь за счёт декораций.

Интересная идея насчет мира, в котором живут те, кто помнит только вчерашний день - моно, или кто помнит не только, что было вчера, но и позавчера - дуо. Правда, до определенного возраста они помнят все, но первым в 18 лет, а вторым в 23 начисто отшибает память и они помнят либо один, либо два последних дня, в зависимости от способностей своего мозга. Но как выясняется, есть среди них и люди с патологией - те кто помнит ВСЕ! Их совсем немного и с ними что-то всегда случается: или погибают, или сходят с ума, в общем, неважнецкая у них судьба, то ли дело моно или дуо - вот у них все супер. Конечно, при таких ограниченных возможностях памяти нужно подспорье. Сначала это были бумажные дневники, потом появились аналоги айпада - в этом мире он называется айдаем. Но с дневниками тоже не все просто.

И вот такую непростую историю мы и увидим. А началось все с обычного бала в Тринити-колледже...

Насчет триллера я очень даже поспорю, но детектив очень неплохой, с учетом сложившихся в том мире реалиях, с интересными поворотами и подводными камнями, единственно, не очень поняла, каким образом под конец инспектор увязал то, что это сделал именно тот, кого он арестовал. Ну и совершенно чудный финал, в котором нам и объяснят то, о чем, кроме нас с вами и еще одного лица, никто не догадывается. А финал, кстати, возможно, предполагает и продолжение. А вы как думаете?

РS. Насчет гибели ребенка - это тоже очень непростой момент, когда и со здоровой психикой все может быть тоже неоднозначно.

Вот любят у нас описывать странные миры, вроде бы люди, с обычными именами Клэр и Марк, супружеская пара, но так отличаются в социальном плане. В этом мире проблемы с памятью, причем большие. Клэр относится у Моно, к тем, кто помнит только то, что было вчера. Марк же Дуо, он выше Клэр, ибо помнит и вчера и позавчера. Для всего остального есть записная книжка, куда складываются все факты. Взяв в жены Клэр, Марк нарушил главное табу, создав смешанную пару, а теперь борется за их права и рвется во власть. Клэр пьет антидепрессанты, чувствует себя неполноценной, хочет ребенка, а секса нет. Зато есть обеспеченная жизнь и зареванное по утрам лицо. Марк успешный писатель, Клэр домохозяйка, чья цель содержать дом и сад в чистоте. Их жизнь рутина ровно до того момента, когда недалеко от их дома найдено тело молодой девушки. После в их дом нагрянула полиция после установления того факта, что у убитой и известного писателя возможно был роман.

Не добавляет уверенности и дневник убитой, да ещё и то обстоятельство, что она много лет просидела в психушке, а после вышла и полностью обновила свою внешность, да так, что ее трудно узнать было. Жертва София судя по ее дневнику вся такая красные трусишки, черные чулки, буфера и мужик любого возраста и статуса в твоей постели. Все, что происходил до и после читатель узнает из дневников героев, из их странного треугольника и дневника детектива, который должен найти убийцу до конца дня, иначе все забудется. Да, тяжко жить в таком мире. И история так себе получилось о том, что муж и жена никак не могут уйти друг от друга, ибо вместе тошно, а врозь ещё хуже. Что всегда будет превосходство одного над другим и скрытые факты для благополучия дальнейшей жизни, хоть они и терзают душу и приводят к печальным последствиям. Про детективную часть молчу, тут все фантастически обставлено и правдоподобности ждать не стоит. Финал не особо удивляет, да и история мести достойна реально больной на всю голову.

Я не помню откуда я взяла в свой read list «Вчера» Филисия Йап, но такого откровенной халтуры я давно не читала.

Нелогичный мир
После 23 лет все люди утрачивают долговременную память и дальше становятся дуо — те, кто помнят два прошедших дня, или моно, которые помнят всего лишь вчера. В тоже время весь остальной окружающий мир совершенно обычный, и как туда вписываются книги, искусство и различные профессии вообще не ясно. Точнее никак, додумай сам.

Нарочитая социалочка
Между дуо и моно явная пропасть, ты либо элита и шибко умный по умолчанию, либо туповатый и бесперспективный. Я так и не поняла почему по задумке так важно помнить два дня вместо одного. Сложилось впечатление, что автор впихнула социалочку про мезальянс и прочее угнетение моно, чтобы примазаться к актуальным проблемам хоть какого-то неравенства.

Распадающаяся интрига
Самое ужасное, что может случится с детективом — отсутствие нормальной, крепкой детективной линии. Логика, детали, пасхалки в тексте - это то, что делает сюжет крутым и чего вы не найдёте в этой книге. А найдете прямой в лоб наспех скроенный конфликт, хромающий на обе ноги. Сокровенные секретики там конечно есть, но они никому не интересны.

Начала читать "Yesterday" by Felicia Yap (Вчера. Автор Фелисия Йап). Очень втянулась. Кратко сюжет - наш современный мир, отличающийся только одним: все люди поделены на ДУО - те, которые помнят только два предыдущих дня своей жизни, и МОНО, те, кто помнит только вчерашний день. Дуо, ясен пень, привилегированная каста и смотрят на моно как на плебс.

В виду особенностей жизни все ведут дневники. Раньше все вели на бумаге, но технический прогресс не дремлет - настала эпоха Интернета (основная цель которого и была в сохранении воспоминаний), айпадов (которые тоже были разработаны как замена бумажных дневников) и прочих технологических плюшек, которые позволяют помнить свою жизнь хоть как то.

Всё повествование идет через призму дневниковых записей главных героев.

Основные герои - писатель, дуо. Богат и знаменит, но явно с гнильцой человечишка. Что-то набедокурил, но мы точно не знаем, что. Возможно, совершил убийство, но это неточно.

Его жена, моно. Вообще, браки между дуо и моно не особо приветствуются, несмотря на поддержку правительства. В основном потому, что дуо смотрят на моно как на гавно и блюдут чистоту крови. Но наш писателишка пошел на этот шаг. Наверняка с двойными мотивами. Так что его жена вечно в тени своего богатого и знаменитого мужа. Но с ней тоже явно что-то не так. Возможно, она тоже кого-то убила, но это неточно.

Детектив, расследующий убийство молодой женщины. Очень умный и подозрительный. С ним тоже кое-что не так, но я вам не скажу, что. Подумайте, каково это, расследовать убийство, где все помнят максимум два дня, а всё остальное записано в дневниках. Причем, что именно и как именно записать выбирает сам записывающий. В конечном итоге, это битва дневников.

Собственно, сама жертва. С ней вообще всё не так :) Главное, что с ней не так, это то, что непонятно, она жертва или наоборот?

Очень интересный мир, наталкивающий на размышления. Вот, допустим, совершили вы какую то подлость и вам от этого очень горько и противно. У вас всегда есть шанс не записывать это в дневники через 1-2 дня, вуаля! нет никакой подлости в вашей жизни. Или всё таки есть?

А еще можно решить изменить себя и вести записи как будто ты победитель по жизни. И потом ты читаешь и думаешь: а я хорош! и ведешь себя соответственно.

А можно не записывать какое то болезненное воспоминание. Шли вы ночью по переулку и вас ограбили или еще что похуже. Можно не записывать и через 1-2 дня вы просто не помните ничего и никаких страданий и травматических шоков. Но! опыта тоже нет и, возможно, через пару дней вы пойдете по тому же переулку с тем же результатом.

Вообще очень интересная тема. Что мы помним, зачем мы помним, как это отражается на наших жизнях? Как читать Войну и Мир, если твоих воспоминаний хватает только на один день? Как постоянно освежать мысль, что это - твой муж и ты его любишь.?

Подумайте перед сном, чтобы вы записали из своего прожитого дня? Что настолько ценно, что об этом надо помнить. А что вообще не стоит ничего и про это можно забыть. Как вообще выделить важное в своей жизни.?
Помните, от того, что вы помните, зависит ваше будущее.

Прекрасный дебютный роман, который до последних страниц будет держать в напряжении. Я постоянно меняла свое мнение, о том же кто все-таки убийца. Концовка немного непредсказуема, хотя такой исход можно было предположить! Но самое главное, я получила огромное удовольствие от чтения!
На земле по какой-то причине существует два типа людей. Моно- они понят только один день, и дуо-которые помнят два дня подряд. Их единственное спасение – это электронный дневник «айдай». Каждое новое утро он воспроизводит что произошло накануне.
Клэр и Марк Эванс, необычная семья. Она – моно, он- дуо. В их мире такая смешанная семья редкость. Клэр - домохозяйка, которая еженедельно посещает Цветочный клуб, а Марк – успешный писатель. И с виду они идеальная семья. Пока однажды утром к ним в дверь не стучится полиция. Прошлой ночью из реки выловили тело женщины, и она как-то связана с этой семьей. Полицейский Ханс просто обязан найти убийцу за сутки, не более. Так как он скрывает один секрет. В этой истории много тайн и секретов у всех героев. И чтобы все узнать я просто рекомендую прочитать эту книгу! Она так же отлично подойдет для чтения в отпуске: на пляже у моря, в раскладном кресле, пока жарятся шашлычки, или просто дома в уютной обстановке.