Ваша оценкаРецензии
- Аноним12 мая 2023 г.
Интересный сюжет с неожиданной концовкой.Автор держала в напряжении вплоть до последних страниц....
016 
Аноним4 июня 2022 г.Не все то интересно, что красиво и заманчиво описано
Читать далееПеревернула последнюю страницу книги и сразу же решила написать о ней. Нет, не потому, что она мне понравилась, скорее наоборот, мне просто необходимо высказаться про эту галиматью.
Все начиналось так прекрасно, красивая книга, заманчивая рецензия. Но, по факту, скомканное, нелогичное повествование.Итак, существует параллельная реальность, в которой люди помнят 1, а кому повезло больше, 2 дня. Для того, чтобы хоть как то ориентироваться в своей жизни, им нужно вести дневники. История знакомит нас с 4 главными героями, от имени которых поочередно ведётся повествование: муж, жена, любовница и полицейский.
Случается убийство и каждый из вышеперечисленных имеет к нему отношение. Все герои получились какими-то картонными, хотя при этом раздражал каждый. В книге присутствуют странные, нелогичные поступки и умовыводы, например, муж жене изменял, но оказалось, что, все таки, он сильно жену любил. Все наигранное и неестественное. Хотелось поскорее дочитать. Хотя по правде, в самом конце меня порадовал интересный и неожиданный поворот.В целом, чтиво посредственное, на один раз, рекомендовать знакомым точно не буду025
Аноним24 июня 2021 г.Детектив в альтернативной вселенной
Читать далееВ реке находят женское тело в плаще явно большего размера, карманы которого набиты камнями. Самоубийство или убийство? Инспектору Хансу Ричардсону предстоит ответить на этот вопрос и выяснить, имеют ли какое-то отношение к этому делу известный писатель, активно ведущий политическую деятельность, и его жена.
Как по мне, хороший детектив морочит тебе голову до самого конца. Здесь с этим всё в порядке. Сначала я думал, что здесь всё лежит на поверхности, что я практически с первых страниц понимаю, что произошло и кто виноват. И Йап красиво подтверждает твои догадки практически до финала. Но не до самой развязки, а подготовив еще одну обманку, но и здесь одно вытекает из другого. Ну, ок. Принимаешь такой расклад, а потом последняя глава, в которой тебе говорят, что нет, чувак, тебя снова обвели вокруг пальца.
Но почему же мне не зашло?
Первая причина – фантастическая составляющая. Для большинства детективов это минус.
Все люди в романе делятся на два типа: те, кто помнит только вчерашний день (моно), и те, кто помнит два дня (дуо). Есть возможность заучивать короткие факты своей жизни, чтобы помнить их всегда. Но остальная память – это записи в айдай (альтернативный вариант айпад).
Герои по факту сами мало что помнят, поэтому всегда обращаются к своему айдаю или к бумажным дневникам, которые они вели до появления гаджета. Вот это постоянное «сейчас посмотрю», «надо проверит», «что я писал об этом» и т.д. и т.п выбешивают на протяжении всего романа. Копание в дневниках, в своих, в чужих вперемешку с реальными событиями выходит винегретно-оливьешно. Естественно, почти всё самое интересное для разгадки находится в записях.
Вторая причина – мотивация героев. Я поверил только в ненависть погибшей к мачехе. Её отношение к писателю мне показалось неубедительным. А отношения писателя и его жены не очень понятны. И неудивительно, ведь когда помнишь только то, что было совсем недавно, в голове будет каша. «Горшочек, не вари!»
Единственный положительный герой – это комиссар. У него и самого есть что скрывать, поэтому, чем быстрей он раскроет дело, тем меньше шансов, что его тайна выплывет наружу.049