Рецензия на книгу
Yesterday
Фелисия Йап
Аноним11 августа 2019 г.Услышала об этой книге в подкасте "Книжный базар" и, поскольку для меня мнение Юзефович значит очень много, отметила для себя на прочтение.
Действие книги происходит в мире, который отличается от нашего единственным моментом - все люди делятся на два типа: те, кто помнит только события вчерашнего дня (моно), и те, кто помнит вчерашний и позавчерашний день (дуо). Отношение к классу происходит где-то в возрасте 18-23 лет, и, конечно, представители класса дуо считаются более умными и могут хоть чего-то добиться в жизни. При этом моно воспринимаются как рабочая сила и, как правило, верх их достижений это работа продавцом/официантом/секретарём или пр. Более 70% браков заключается между людьми одного класса, смешанные браки до последнего времени воспринимались обществом негативно. Те же, кто состоит в смешанном браке часто впадают в депрессию (чаще моно поскольку чувствуют себя глупее партнёра). Также важной частью жизни людей в этом мире является заполнение дневников, чтобы запоминать важные "факты".
В центре сюжета смешанная семейная пара, в которой муж дуо знаменитый писатель с амбициями политика, а жена моно, которая представляется в начале глупенькой простушкой на таблетках (от депрессии), не способной ни на что более приготовление ужина и выгула собаки. Сразу даётся понять, что отношения в семье далеки от идеала: детей нет, секса не было два года и супруги почти не разговаривают друг с другом. Мы видим их в первый в раз утром, жена (Клэр) знаеи, что вчера много плакала, но не помнит из-за чего (в дневнике не зафиксировано ничего особенного), а муж (Марк) ведёт себя мягко говоря рассеянно. Они слышат в новостях, что в парке недалеко от их дома нашли труп, а через пару часов к ним приходит детектив, и оказывается, что между Марком и убитой что-то было. Далее нас ждёт относительно увлекательная история, каждый из персонажей имеет свои тайны и прошлое, которые аукнутся в настоящем.
Из плюсов хочу отметить идею мира, хоть и далеко не нова, и задумку сюжета. Как фонат антиутопий, я люблю новые "варианты" нашего мира и мысли, на которые они могут натолкнуть.
Если честно минусов можно отметить больше, но если затянул сюжет, вы их можете и не заметить. В первую очередь это перевод - ну правда, что за "песец"? Если имелось ввиду то, что я думаю, то по-моему это даже по-другому пишется. Да и сомневаюсь, что нельзя было подобрать др. слова. Ну и "айдай", идиоту понятно, что должно быть "айдэй", мы же не говорим "айфоне". Плюс куча опечаток и пр.
Вторым минусом является концовка и соответствующие дыры в сюжете. Я очень не люблю "рояли в кустах", а тут почти так и получилось. Серьёзно, мы всю книгу концентрируем внимание совершенно на другом, а в конце оказывается, что надо было бы смотреть в другую сторону, но её как бы и не показывали. Я не люблю спойлеров в отзывах, поэтому детальней расписывать не буду.Подводя итог книга на 3.5 из 5, на один раз в отпуске её хорошо прочитать, любопытно посмотреть какую важную роль играет память.
6411