Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2020 г.

  Факт №1: я по-прежнему сужу книгу по обложке (и делаю это довольно часто).
  Факт №2, вытекающий из предыдущего: в таких случаях мои ожидания не оправдываются (ничего удивительного).
  Пора бы уже выучить эти два взаимосвязанных факта, чтобы не натыкаться в очередной раз на такой вот «литературный фастфуд». Прекрасные орхидеи на обложке, не имеющие никакого отношения к сюжету книги, очаровали и заманили меня в сети банальнейшей истории. В которой, к моему великому разочарованию, не оказалось ни фантастики с её смелыми допущениями, ни детектива с его запутанными тайнами. (А я-то так надеялась!)

  Значит, смотрите: единственное фантастическое допущение, на котором выстроена вся эта история, состоит в том, что у всех героев описываемой альтернативной вселенной... как бы это выразиться помягче... В общем, с памятью у них плохо. Буквально: до определенного момента люди взрослеют и сохраняют память обо всех произошедших с ними событиях. А потом, в определенном возрасте - у одних раньше, у других позже - долговременная память куда-то пропадает. В качестве причины предъявляется какой-то белок, вот, мол, с возрастом он перестает вырабатываться - и, прощай, память о событиях прошлой недели, месяца или года. Вы только представьте: целая планета людей с дефектной памятью! Мало того, и в этом странном мире, полном обрывочных воспоминаний, люди умудрились разделиться на две неравнозначные касты. Потому что привилегированные «дуо» помнят аж целых два прошедших дня, а «моно» сохраняют свежие воспоминания лишь о том, что произошло вчера. Вот казалось бы, какая разница - один день или два, ведь полной-то памяти нет ни у кого? (...Или всё-таки есть, как намекает аннотация?) Ан нет, и на таком хлипком фундаменте люди умудряются выстроить основу для ущемления прав определенной социальной группы. Есть повод для размышлений, да.

  Но я-то хотела другого! Тут же вроде убийство произошло по сюжету, не? А как раскрыть преступление, если никто ничего не помнит? Вот тут мы и подходим к самому важному изобретению человечества с неполной памятью. Все люди в этом мире ведут дневники - не развлечения ради, не для анализа прожитого, а просто чтобы не забыть происходящее. Мало того, с дневниковыми записями работают и важные факты - вроде даты свадьбы или месторасположения аптечки - заучивают. Тогда и только тогда факты переходят в долговременную память. Современный электронный дневник, он же айдай - штука полезная, можно быстро отыскать нужную запись. И, к примеру, дать свидетельские показания, если их требует полиция. (Одного я не понимаю: как вообще в этом мире совершаются изобретения, если ученые имеют дело с горсткой заученных сухих фактов? А история и культура, которые повторяют нашу? Ведь здесь упоминается герой «Отверженных» Гюго! Как вообще может существовать в этом мире литература, если для написания - и для чтения! - таких книжных «кирпичей» требуется полная память?)

  Детективная составляющая также вызвала у меня скорее недоумение, чем интерес. Вся работа сыщика сводится к тому, что он читает дневник жертвы - искренне изумляясь тому, что кто-то может помнить всё - потом срывается с места и бежит проверять факты. В конце концов, чтение приводит к нужному результату, убийца пойман, сыщик доволен, что преступление так быстро раскрыто. (Догадались ли вы, полнопамятные мои, почему этот сотрудник полиции так стремится завершить дело за один день?) Интриги здесь нет и быть не может - память о многочисленных прочитанных детективах сразу преподносит мне нужный ответ. Не детектив это, и не фантастика, а слезоточивая мелодрама о том, что нужно делиться общими воспоминаниями. А весь сюжет сводится к тому, чтобы лишний раз повторить - и заучить - непреложный факт о том, что в браке нужно разговаривать.

  24

  644