Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,8
(355)

Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена

6
354
  • Аватар пользователя
    Аноним8 мая 2018 г.

    Улыбаемся и машем

    «Отступления, бесспорно, подобны солнечному свету; – они составляют жизнь и душу чтения. – Изымите их, например, из этой книги, – она потеряет всякую цену: – холодная, беспросветная зима воцарится на каждой ее странице; отдайте их автору, и он выступает, как жених, – всем приветливо улыбается, хлопочет о разнообразии яств и не дает уменьшиться аппетиту.»
    Я с огромным трудом поборола желание начать свою рецензию с описание жизни акушерки, которая принимала активное участие при моем рождении. Решающим стал тот факт, что я понятия не имею что за жизнь у нее была, а фантазия моя видимо куда более скудная, чем у мистера Стерна, который не отказал себе в удовольствии начать жизнеописания героя за долго до его рождения. Повествование, ведущееся от первого лица – Тристрама Шенди, сложно назвать линейным и даже хоте немного последовательным. «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена» - это 9 томов отступлений. Вступительная статья предупреждала, что «кому-то может показаться, что книга – это всего лишь смесь иронических и драмматических сцен», так вот мне не показалось – я в этом абсолютно уверена. Сцены эти расположены в совершенно хаотичном порядке, писатель сознательно выкидывает некоторые главы, а некоторые оставляет пустыми, чтобы вернутся к ним позднее. Все это напоминает разрозненные черновики, которые возможно и сложились бы в классическое жизнеописание. Но скорее автором книга задумывались именно как нецелое произведение, как некий вызов или эксперимент, а возможно и насмешка. За этакую насмешку говорит и юмористический характер повествования: Стерн высмеивает царящие нравы, ставя своих героев в дурацкие ситуации и подчеркивая несерьезность их поступков.
    Если можно позволить себе такое сравнение, то джентльмен Шенди немного схож Дэдпула – болтливый наемник, ломающий 4 стену. Так, в этой книге Тристраму Шенди намного интереснее общаться со своими воображаемыми читателями, чем просто рассказывать свою историю. Он постоянно прерывает сам себя. Например, самый известный момент в книге – парадокс Тристрама Шенди, это его рассуждение о том, что у него заняло целый год описание только первого дня его жизни, и чем дольше он будет жить, тем больше ему придется описывать. Получается, что у них сходства в болтовне и обращению к зрителям, а вот главное различие в экшене. Конечно, в 18 веке его было немного меньше. Развлекались войнами, как например дядюшка Тристрама – Тоби. Кстати, дядюшка Тоби является одним из главных героев книги, принимающий участие во многих событиях до и после рождения Тристрама, а также во время. Стерн ознакомит нас со множеством деталей его жизни. Например, мы обязательно узнаем о его травме, полученной на войне. Почему обязательно? Да потому, что травме в паху будет уделена значительная часть повествования. Если вы, например, пропустите этот факт в первом томе книге, то уж во втором, третьем или вот точно в восьмом томе, который должен был быть посвящён любовным похождениям дядюшки, а по факту, как и вся книга содержит бесконечные рассуждения ни о чем. Впрочем, создается впечатления, что и жизнь героев такая же – «ни о чем». Вот возьмем, того же дядюшку Тоби – этот герой послушно внемлет наставлением своего брата – Вальтера Шенди, поддается нехитрому кокетству вдовы Водмен, и возводит военные укрепления в деревне, чтобы проигрывать сражение, в котором он был ранен. Все это характеризует его как человека простого и недалекого. Герой совсем не идеальный, у меня он не вызывал никаких чувств. При его описании Стерн часто противопоставляет его брату и отцу Тристрама. Вальтер Шенди производит впечатление начитанного и склонного к философствованию человека, часто зацикливающийся на незначительных деталях. Меня особенно удивила сцена, когда Вальтеру сообщают о гибели его сына, и он пускается в рассуждения о смерти, вспоминая красивые фразы о жизни и смерти. Озвучивая все, что приходит ему в голову в произвольном порядке, наслаждаясь собственным красноречием и любуясь собой, он заканчивает анекдотом о Корнелии Галле:
    «. – Он умер, – сказал отец, – во время – Если со своей женой, – сказал дядя Тоби, – так тут нет ничего худого. – Ну, этого я не знаю, – отвечал отец.»
    В этом весь Вальтер Шенди – он считает важным размер носа (хотя автор несколько раз подчеркивает, что речь идет именно об органе обоняния, но вот ощущение совсем иное), уделяет огромное внимание именам, верит в гороскопы, он самодоволен, мелочен и эгоистичен. Такой герой тоже не может вызвать добрые чувства. Так может читателю будет интересен самый главный герой произведения – Тристрам Штерн? Мне нет. Мы знаем, что было записано в брачном договоре его родителях, но о нем самом сложно составить целостное впечатление. Ближе с главным героем мы знакомимся во время его путешествия во Францию, но опять же повествование уходит куда-то в сторону и вместо того, чтобы знакомится с героем, мы вместе с автором, например, будем считать улицы Парижа. Так что же мы в итоге получаем? А в итоге получаем – белого бычка. Не спрашивайте, даже. Считайте, что я тоже упражняюсь в остроумии как Лоренс Стерн. У него в книге нет конца, так зачем же мне конец в рецензии? Ах, ну да, про своих предков я вам тоже не рассказывала, значит конец все-таки у рецензии будет:
    Мне как рядовому читателю было не очень-то интересно читать про вот это вот всё. Критики конечно же в восторге от структуры, находят множество отсылок пасхалок и даже, хорошо покопавшись, логическую структуру (я вот ничего не нашла). Отсутствующее филологическое образование не дает мне наслаждаться всеми приемами автора и упиваться ролью слова в его произведении. Мне больше нравится читать книги с сюжетом, а не фрагментарные части историй с кучей каких-то двуcмысленностей.

    Долгие принцессы на не той прогулке.

    Читать далее
    6
    451