Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена

Лето 2014 года, приблизительно - август. В библиотеке советуют начать прочитывать список с произведения, которое длинно по своей сущности и в настоящее время может представляться скучным.
Не помню, как долго читал, но бодрость духа сохранялась до начала линии про Йорика. Потом непонятная (наверное, слишком цветасто было) приподнятость в настроении прошла, а дальше ощущение тонкого-волосяного моста: то ли нравится, то ли нет. Само перепрыгивание бывало слишком резким, обращение к читателю - любопытный приём, но отвлекал от самого романа.
Понравился задор от произведения, огонёк, подогревающий читательский интерес.
Обаятельными увиделись дядя Тоби и Трим, внутреннее очарование и детскость некое, по крайне мере, уже не сильно помню концовку, где и происходил основной рассказ о них, но с такой симпатией Автор пишет, показалось, и так трогательно, что добрые чувства остаются.
Отец Тристрама больше запомнился в связке с отсылками на авторитетные произведения. Вызывали сочувствия моменты, когда его теории выполнялись с противоположным знаком, так "человек предполагает...", с другой стороны, показывает, что не только в теориях сила.
В общем, текст, который топит в эмоциональности, который не оставляет равнодушным и каждая следующая глава - ступенька, которая кажется поднимет над описываемым, но это не так.
Порадовало 2 места, где читателю предлагалось самому поучаствовать в сотворчестве произведения (может, их больше, но пропустил :( ), + когда говорили о написании первой мысли.
Когда-нибудь можно будет перечитать :)

Дорогие читатели, следующее предложение писать не буду, так же, как и уважаемый мистер Стерн его не написал и уже к сожалению, ну или к радости не напишет. Вот можете мучиться, чего я не договорила, а лучше радуйтесь. И ведь и на самом деле я даже не думала думать о чём то особенном, ненужном, бесполезном, мало интересном, бестолковом и даже нейтральном. Единственное, что я осознаю, что данная книга меня вдохновила на такую ерунду. Но, как же замечательно, что он написал, то, что написал и что прочла я!
Конечно можно прежде, чем хоть что-то написать, написать о себе то, чего я не знаю и знать не могу. К примеру о том времени, когда я ещё и не была рождена и чего не пережила. Только вынуждена предупредить, что и так для читателя ясно и не требуется в описании. Я опишу время - "до меня" в отличии от данного великого писателя на пару томов короче. А, именно всего в количестве парочки строк!
Было другое время, но вот остроумия и ума слава Богу, людям, как Стерн хватало. Иначе не были бы созданы столь своеобразные, необычные и чудаческие произведения, как это. И кто сказал, что поток сознания дело рук и умов писателей 20-го века? Пожалуй основоположником потока сознания является Стерн из его далёкого начала 18-го века Ирландии и Англии. Но и когда, в начале 20-го века стал моден этот стиль, то меня тоже ещё не планировали. Да, что меня? Даже намёка на матушку мою ещё не существовало. Тем временем, как я во всех изощрённых попытках походить на великого писателя старательно лью поток своей рецензии на вас или Вас любознательный мой читатель или не очень любознательный или не очень мой, женского, мужского или того и другого пола, а возможно и вовсе неопределённого, где-то на просторах соединённого королевства Британии увековечено стоит данный бюст Стерна.
И вот, так же иногда не легко следить за скачущими в разные стороны мыслями Стерна, как и не мудрено потерять нить повествования. Однако книга переполнена забавным, совершенно безобидным, бестолковым и глубоким юмором, местами иронией на повседневный быт людей и одновременно какими-то философскими размышлениями, критикой к разным вопросам.
Ещё книга несколько затянута и даже занудна. Сидишь, лежишь или идёшь себе куда-то и читаешь или слушаешь Стерна и в какой-то момент унываешь себе от очередного длительного потока какой-то мысли. Однако, тут хоп и уже скоро или не очень автор вновь вырывает читателя, с которым он бесконечно "разговаривает" (что просто отлично), своей неподдельной бесшабашностью. Он вдруг решает сообщить какую-то невменяемую и очередную ерунду...
Эта книга не для всех читателей, и кому то будет очень и исключительно скучно. Здесь весь сюжет заключается в самой бессюжетности, отступлении и вся книга бесконечное вступление к повествованию. Только после 9 томов он так и не начал...
Но, книга однозначно культовая и забавная. Это же надо было так начудить на ровном месте и вдохновлять читателей, как я! В общем настроение лично мне книга подняла. Чего и всем остальным желаю. И если читателю моему хоть немного понравился этот ироничный сумбур, то у Вас или вас или кого-то другого есть шанс, что и книга Вам или вам или кому-то придётся по вкусу. Ну, кому-то придётся, кому-то не очень. Что однозначно, так это то, что читателю необходимо запастись терпением для того, чтобы освоить весь этот недописанный поток непоследовательной и бессюжетной истории. Нет, истории громко сказано, это действительно - поток, очень даже осознанного мышления.

Современные аннотации обожают расписывать ниочемные комментарии в духе "это новый Паланик [1]/Кинг [2]/подставьтелюбогознаменитогоавтора". И обычно от заявленного невозможно найти ничего даже близко. Так что я не обращала особого внимания на упоминание Рабле [3]. И как же, право слово, напрасно.
Когда-то, когда мне было лет 10 и у меня еще не существовало воображаемого болта, который можно было бы положить, - я честно попыталась прочитать "Гаргантюа и Пантагрюэль" [4] из летнего списка литературы. И это была первая книга, которая оказалась заброшена к чертовой матери и навечно утвердилась в моем топе самых мерзких и отвратных "шедевров". Так что покажите мне любую хреновую или вызывающую у большинства желание помыться книжку, и я лучше прочитаю ее, чем еще раз попытаю счастья с Рабле.
Так о чем я? Ах да. Мои чувства юмора и прекрасного просто это не вывозят. Иронично? Остроумно? В принципе не поспоришь, если все это огромная ирония над тем неудачником, кому застрелись, но нужно прочитать это. За месяц. И бросать уже нельзя и поздно. Или мы просто не вовремя встретились.
Вы же знаете эти дурацкие временные линии? Вы что, сейчас о "Жене путешественника во времени" [5] подумали? Фу. Нет. Конечно же Ривер Сонг [6]. Смотрю на Доктора [7], а он какой-то молодой и несуразный [8]. И вообще совсем не тот. Вроде очередные обманутые ожидания, а вроде никто ничего и не обещал же.
А они все равно есть. На самом-то деле и книга не так плоха, как я ее оценила. И ждать было особо нечего. Но просто представьте, что у вас есть на чтение всего пара вечеров. И есть огромная безысходность, что потратить их нужно на определенно произведение. И даже если готов к худшему - получить поток графомании, которая даже не забавляет, разочаровывает в любом случае. Хочется воскресить автора, посмотреть в его глаза и спросить, за что он с тобой так жестоко обошелся. И упокоить обратно минимально гуманным способом. Потому что плевать он хотел на все твои проблемы из-за его словесного недержания.
Два хороших человека всегда могут договориться. [9]
Но мы бы не договорились.
Потому что.
Еще бы.
По слову.
Сука.
Разбивал.
Главы.
461 ссылка на 430 страниц текста это вообще вин. Прям по аксиоме Эскобара [10]. Не читай их - текст одна бессмысленная херня. Читай - другая столь же бессмысленная, только еще задалбываешься по ним ходить и возвращаться. Отличный способ как 461 раз послать читателя нахер.
+1 к иронии. Вся эта книга вызывает, собственно один самый важный вопрос.

Скажите мне, господа ученые, вечно будем мы прибавлять так много к объему - и так мало к содержанию? [11]

Сегодня мы обратимся к английской классике, которой я посвятил весь прошедший месяц, а именно – роману Лоренса Стерна «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена».

Произведение оказалось довольно необычным, но не благодаря лихо закрученному сюжету – нет, он здесь абсолютно незамысловатый, а из-за крайне нестандартного способа написания: книга просто изобилует масштабными отступлениями от основной сюжетной линии, которая занимает хорошо, если 20% от общего объёма книги. Кроме того, Стерн (от лица главного героя, так как произведение – псевдоавтобиограия) постоянно делает вставки на латыне, древнегреческом и французском языках, а также ведёт непринуждённые диалоги с читателем. Тут нужно понимать, что «Тристрам Шенди» был создан ещё в 18 веке, когда все писатели старались следовать издревле установленным канонам и правилам.

Сюжет же представляет собой описание быта жителей Англии того времен на примере отдельно взятой семьи: их проблемы и неурядицы, интересы и увлечения, взаимоотношения и иерархия. В саркастической манере высмеивается окружающее автора общество, регулярно делая упор на ограниченности или зацикленности отдельных лиц, невысоком интеллектуальном уровне женщин того времени, а также на религии.

Да, тему религии в «Жизни и мнениях Тристрама Шенди, джентльмена» стоит упомянуть отдельно. Лоренс Стерн, несмотря на то, что являлся священником и посвятил всю свою жизнь религиозной деятельности, крайне хлёстко и, порою, даже цинично проходится по современной ему церкви. Будучи англиканцем (одно из ответвлений протестантизма), он особенно жёстко критикует Римско-католическую церковь: достаётся и «институту папста», и отошедшим от истоков веры священникам, и, в особенности, инквизиции, которая в 18 веке ещё имело место быть в некоторых странах (например, в Испании и Португалии).

Моё впечатление от книги получилось довольно неоднозначным. Сперва стиль Стерна мне показался несколько нудным и извращающим повествование. После классического «Quo vadis» Сенкевича читать книгу, красная линия которой постоянно раздваивается, разтраивается, а то и делится на ещё большее количество никуда не ведущих историй, было, скажу честно, тяжело. Но примерно на второй – третей сотне страниц (благо, их там более 700) я втянулся, привык, и со временем роман мне даже стал нравиться.

Больше всего мне пришлось по нраву то, как мастерски и чрезвычайно глубоко автор прорисовывает характеры даже второстепенных персонажей. В процессе знакомства с ними складывается стойкое впечатление, что это не какие-то вымышленные люди, а твои близкие, которых ты знал чуть ли не всю жизнь.

Второй понравившийся мне аспект – это небывалый уровень эрудиции Лоренса Стерна. Чуть ли не в каждой главе каждого из девяти томов «Тристрама Шенди» он ссылается, цитирует или спорит с кем-нибудь из видных деятелей античности и средневековья. Бьюсь об заклад, что в процессе прочтения вы откроете для себя большое количество новых имён!

Резюмируя всё вышесказанное: нет, к сожалению, я не могу рекомендовать роман «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена» как обязательный к прочтению, но если уж он вам попался в руки и вы его начали читать – не бросайте на первой или второй главе. Да, возможно, сейчас всё идёт скучно, но дальше точно должно быть веселей!