The Handmaid's Tale

Это не сказка на ночь, разве что страшная. Это не беспочвенные жалобы женщины. Это даже не вопль несогласия.
Это беззвучный шепот в ночи. Шелест мыслей в голове. попытка не сойти с ума и не потерять себя окончательно. Хотя... а есть ли еще что терять? Ты не человек, не женщина. Ты вещь в руках мужчины. Ах нет простите - орудие в руках Господа. Это же гораздо лучше, правда? Благороднее. Возвышеннее. Но становится ли от этого жить легче? Хочется ли тебе на ее место? А если ты была на ее месте от и до? Если это у тебя отобрали твою маленькую пятилетнюю дочку? Если ты не знаешь что с твоим мужем? Если...
Но ведь это все не важно. Ты это надежда всего человечества. Ну или часть этой надежды. Твоя миссия благородна - размножаться. Но, только от достойных... Это благородно?
Много мыслей бьется в голове. Запоем читала эту книгу. И не в какой-то романтике или приключении дело. И не в том ,что очень интересна история. А в том ,что уже несколько лет мы ходим и ходим по кромке всего этого. В то, что страшно от реальности описанного. В том, что нет уверенности ,что завтра я открою глаза и не увижу то же самое...

Мое знакомство с жанром антиутопии началось лишь в этом году, и с первого же "1984" я поняла, насколько это для меня интересно, ново. Несмотря на то, что в описании заявлено, что эту книгу можно причислить к ряду классических антиутопий, рассматривать наравне с "1984", "Дивным новым миром", я не могу с этим согласиться, ровно как и с Букеровской премией. Кто я? Разумеется, не эксперт, ни литературный критик, простой читатель - но интерес, с которым был открыт роман, умер в самом начале и на протяжении всего чтения ни одной искры даже не разгорелось. Мне жаль, но я разочарована.

Казалось бы, тема интересная, самобытная, близкая, тем более, если ты женщина. Я женщина! Тогда почему же меня не проняло, почему я не страдала, не плакала вместе с Фредовой? Почему не радовалась тому миру, в котором живу? Почему не задумывалась о том, что настоящий патриархат может наступить в таком гипертрофированном виде, когда даже мужчины себе не принадлежат? Почему не опасалась за свою свободу, свое будущее? Да потому что не поверила не единому слову этого романа. Возможно, именно таким и должен быть дневник - не рассчитанный на массовое чтение, не задумывающийся вызывать у читателя какие-то чувства, играть его эмоциями. Но хоть что-то же должно быть!

Я редко ставлю отрицательные оценки, обычно ограничиваюсь оценкой "нейтрально", но в данном случае я просто не смогла удержаться. Какие у меня аргументы к моей субъективной, отличающейся от мнения большинства, оценки? Лишь один - я не поверила. Ведь мы все знаем, что это не дневник, это творение автора. И мне в нем не хватило глубины персонажей, продуманности мира, с чего все началось и почему так закончилось.

И вспоминая новеллы Цвейга - на 10 страницах возможно пронзительно рассказать любую историю, да так, что сердце будет трепетать еще долго.

Флэшмоб "Дайте две".

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже

Мало кто не слышал про данный роман Канадской писательницы Маргарет Этвуд, по которому не так давно сняли сериал. До просмотра экранизации я так и не добралась, потому что вначале хотела познакомиться с первоисточником. Тем более другие книги автора мне понравились. Но я в очередной раз убедилась в том, что с книгами- лауреатами Нобелевских или Букеровских премий мне не по пути. Уж слишком странные и своеобразные вещи они пишут. Можно было бы свалить всё на жанр, но дело в том, что к антиутопиям я отношусь вполне нормально, а некоторые мне даже понравились.

Действие романа происходит в республике Галаад. Какие-то великие мужчины в правительстве решили, что не знают, что делать с женщинами и решили всё им запретить. Теперь у женщин одна миссия - рожать детей. А кто не может родить ребёнка берут в семью служанку. Но служанка не делает привычных для этого слова вещей, она не убирается, не стирает и не занимается какими-либо делами по дому. В её обязанности входить спать с хозяином дома, выносить и родить ребёнка, чтобы потом перейти к другой семье. Служанка не могут разговаривать друг с другом и с другими людьми, их практически не выпускают на улицу, книги, фильмы и всякие развлекательные мероприятия для них под запретом. А то вдруг женщины решат взбунтоваться против такого положения вещей. И вот в сюжете данного произведения и ведётся рассказ от имени одной служанки по кличке (настоящее имя им нельзя называть) Фредова. Мне было сложно продираться сквозь повествование, так как рассказчица постоянно перескакивает с одного на другое. То вспоминает какого-то Люка и свою маленькую дочь, то пишет о том, что происходит с ней в настоящем. А повторение одного и тоже по 10 и больше раз совсем не придаёт лёгкости во время чтения.

И вроде бы мир, показанный автором, получился интересным. Ведь когда-то у женщин тоже было намного меньше прав, чем сейчас. А в каких-то странах из до сих пор толком и нет. Понятно, что в сюжете всё слишком утрировано и в реальности всё было не настолько ужасно. Но как страна пришла к такому положению вещей? Почему все покорно приняли такие законы? А главное кому от этого стало лучше? У меня при чтении сложилось ощущение, что и мужчины и женщины не стали счастливы. Одним женщинам пришлось стать сосудами для вынашивания детей, другим - мириться с любовницами мужа. Мужчины перестали получать искреннюю любовь. А секс стал просто обязательством и исполнялся чисто механически.

Для меня роман оказался очень сложночитаемым. Я постоянно ловила себя на мысли, что путаюсь в происходящем. А при откладывании книги на время, возвращаться и продолжать чтение меня совсем не тянуло. И даже эпилог, который написан, как историческая справка, не внес никакой ясности в происходящее.

Я - никто. Моё настоящее имя с каждым днём погружается всё глубже и глубже в памяти. Прошлое вспоминается смутно. Образ тех людей, которыми я дорожила, слабо держится в моей голове. Я - никто. Я - сосуд для будущего семьи, в которую меня определили.

Но сосуд до сих пор пуст. Тот, кто должен наполнить его - слаб, хоть и властен. Та, что рядом с ним - ревнива и нетерпелива. Пока я просто существую, переодически участвуя в ритуалах. Только мысли всегда со мной. Я рассказываю себе историю моей жизни. А ты, будешь ее слушать.

Да, ты будешь её слушать. Потому что сначала захочешь разобраться в том, что тут происходит. Потом я зацеплю тебя драмой прошлого. Намекну на возможность раскрыть настоящие. И облапошу в будущем. В финале. Самой последней строчкой.

Я подкину тебе деталей, из которых можно было бы создать интересный сюжет, но они так и останутся пылится под моими простынями. Мои мысли будут заняты плотью настолько, что даже в букетах я найду половые органы. А цвет красного будет навевать только мысли о смерти.

Мой создатель назовет эту историю социальной фантастикой, но она больше похожа на поток скучного бреда, ибо техническим прогрессом здесь даже и не пахнет. Тут сплошные ритуалы, нагло стыренные у природы и древних народов. Нет любви. Только инстинкты размножения.

Думаю, вы поняли, насколько сильно я "прониклась" этой книгой. Добавлю лишь, что это были самые унылые и скучные страницы за последние три месяца. Морали и смысла я тоже здесь не нашла. Этвуд больше не читаю - она для меня слишком душная.

ДЛЯ НАЧАЛА Я ХОЧУ ОТМЕТИТЬ ОДНУ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ: КНИГА МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ. ДА, ОЦЕНКА 4/10, НО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ Я ПОСТАВИЛА СТОЛЬ НИЗКИЙ БАЛЛ КНИГЕ, КОТОРАЯ, ПОВТОРЮСЬ, МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ – ПРОСМОТРИТЕ РЕЦЕНЗИЮ. СПОЙЛЕРОВ ВЫ ТУТ НЕ НАЙДЁТЕ, ОБЕЩАЮ, А ВОТ МОТИВЫ МОИ ПОЙМЁТЕ. И, ВОЗМОЖНО, НЕ БУДЕТЕ СРАЗУ ЖЕ НАЧИНАТЬ БРОСАТЬ В МЕНЯ ТАПКИ.
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ.
***
Каждый раз, когда я думаю, что нашла самую странную книгу в своей читательской карьере, я начинаю читать нечто новое и понимаю, что снова ошиблась. Думаю, у каждого книголюба есть подборка книг, которым, по завершению чтения, они не знали, какую оценку поставить. У меня лично такое случается раз в полгода, и каждый - как первый. И вот, тот самый момент наступил и я очень, серьёзно, я очень долго думала, прежде чем выбрать оценку. А всё дело, пожалуй, в неоднозначности самого романа, о котором стоит, можно и даже нужно поговорить.
Это – книга-феномен, книга-загадка, книга-бомба замедленного действия, которая может запросто рвануть своё сознание в самый неожидаемый тобою момент. Этот роман может вскрыть тебе душу, зародить сомнения, посеять раздор. А может и вовсе тебя не коснуться, пройти мимо, не оставить осадка и даже не запомниться. Пожалуй, тут всё зависит исключительно от тебя самого.
Я думаю, все мы за последние пяток лет очень сильно подустали от антиутопий разной степени замшелости и засоленности. Классики и такие гиганты, как Замятин, Оруэлл и Хаксли, само собой будут читаться вечно. Всякие голодные дивергенты, бегущие в лабиринтах тоже не забудутся, чай, фанаты имеются. Но, давайте признаемся, по-настоящему жутких, пронизывающих, я бы даже сказала, «взрослых» антиутопий у нас не было на слуху уже давно. «Рассказ служанки» как раз из таких книг. Она сложная, она многослойная, она пронизывающая и ужасающая, она покоряет своей искренностью, атмосферностью и ужасает реалистичностью и приближённостью к современным реалиям в том плане, что события, приведшие к созданию Глаада и «истинно христианско-милитаризированного общества», начались внезапно и протекали невероятно быстро. Настолько, что многие просто не успели понять, что их обыденной жизни пришёл конец.
Очень сложно подбирать правильные слова. Ещё труднее сформулировать свои мысли таким образом, чтобы показать, как я смогла совместить восторги, потому что сама книга мне больше понравилась, чем нет, и оценку 4/10.
Для начала хочется сказать, что сама идея романа привела меня в восторг, хотя и не без некоторых вотзефаков, которые порой рушились мне на голову: в мире идут фоном какие-то абстрактные войны, хотя основная проблема лежит не в них, а в том, что всё меньше и меньше женщин имеют возможность стать матерями. Рождаемость падает за критическую отметку и правительство понимает, что всё, цигель-цигель, пора всё брать в свои руки. Перевороты, интриги и политические игрища остаются в закулисье, как и тот факт, кому конкретно и в какой именно момент пришло в голову обустроить государство именно таким образом, но вот, в один (не)очень прекрасный момент, женщины, уже бывшей Америки, становятся фактически бесправными. Они не имеют права работать, распоряжаться и владеть деньгами (и другой собственностью), едва ли могут спокойно выходить на улицу. С каждым днём становится всё хуже, пока, наконец, не доходит до своего пика. С этого момента женщина в этом государстве, фактически, никто (помимо жён вышестоящих офицеров – так называемых Командоров), они делятся на тех, кто может родить ребёнка (из них «выращивают» Служанок) и тех, кто не может. Вторую категорию делят так же на тех, кто может быть ещё как-то полезен обществу (всякого рода слуги и иже с ними) и тех, кого, объявив Неженщинами (больных, возможно, старых, неугодных каким-то образом, лесбиянок, опять же) отправляют в отдалённые колонии, где они, либо работают на благо Глаада, либо быстро умирают. С таким расточительством неудивительно, что мужики начинают спать друг с другом (это ещё и с учётом того, что пока ты на низкой должности, женщина тебе просто не положена, вот дослужишься – тогда и посмотрим), которых, кстати, если застанут, просто вешают. Государство типично диктаторское, милитаризированное до мозга костей, правит армия, которая царь, отец, бог, брат, сват и только попробуй рот раскрыть. В нём, что тоже весьма типично, есть те, кто Смотрит, Следит и Докладывает. Есть большой и страшный чёрный автомобиль, появление которого на улице заставляет прохожих задержать дыхание и молиться, чтобы он ехал не за ними. Есть талоны на продукты, есть заставы и посты, есть проверка документов и возможность военных стрелять на поражение. А ещё есть женщины, лишенные вообще всего, и есть мужчины, которые отнюдь не счастливы. Ситуация, как не посмотри, препаршивая.

Главная героиня – Служанка. Её зовут Фредова. У неё нет прошлого, нет будущего, нет имени, нет собственности, нет ничего. Это её третья семья. Если и тут ничего не выйдет с рождением ребёнка – её ждёт статус Неженщины и отсылка в колонии. Эта книга – просто мысли человека, загнанного в угол обстоятельствами. Человека, которому очень сильно не повезло. Человека, который смирился, который почти сломался, держась уже из последних сил. Это мысли женщины, которая хочет, но не может понять, почему сложилось всё именно так. Женщины, у которой было всё, но чего не стало по щелчку пальцев. Женщины, которая почти поверила в то, что она не человек, а вещь. Это мысли, это поток сознания, это слова, так и не сказанные вслух, но достойные того, чтобы из услышали. Или, хотя бы, попытались…
Что мне реально понравилось: атмосфера. Вот что-что, а визуализация в этом романе просто на какой-то невероятной эверестичекой высоте (теперь понятно, поему сериал так круто смотрится). И именно из-за этого читать роман местами было невероятно мерзко (в хорошем смысле этого слова, если так можно выразиться), особенно на моментах описания родов одной из служанок и «соития» Командора и Фредовой. Спасибо, но спасибо нет, где мой тазик, мне срочно надо проблеваться (в сериале это вообще смотрится ужасающе, хотя и весьма канонично).
Что же до того, что я считаю откровенными минусами, то:
Во-первых, совершенно ужасный финал. Множество я повидала на своём читательском веку открытых концовок, но то, что дали нам тут – это просто страх господень. «Да, додумывай сам, мой дорогой читатель, я знаю, ты сможешь, а я пока выпью мартини со льдом», сказала нам Автор и ушла, хлопнув дверью. Да, я утрирую, но, чёрт возьми, именно так, ИМХО, это и выглядит.
Во-вторых, непроработанный мир. Точнее, не так. Судя по мелким деталям, которые нам иногда подпихивает автор, когда становится нудно читать (кстати, сделано это воистину мастерски, потому что это происходит, фактически, на равном расстоянии) текст проработан хорошо, вот только он не раскрыт перед читателем от слова совсем. Слишком много белых пятен, чересчур много недомолвок и опущенных моментов, которые могли бы привнести ещё больше прекрасного в роман. Но нет, всё слишком быстро, но растянуто, слишком активно, но нудно, слишком красочно, но скудно. Вот такой вот он, роман-парадокс. Хотя, пожалуй, это из-за того, что тут всё же изложены мысли главной героини. А она и так довольно многое объяснила по ходу своего рассказа.
И, в-третьих, мне совершенно, вот абсолютно не понравился стиль автора и манера изложения текста данного романа в целом. Я понимаю, что он специально настроен таким образом, потому что, снова повторюсь, мысли главной героини, однако, Локи мне в братья, как же это было сложно читать, продираясь сквозь текст, словно через заросли крапивы: долго, больно, сложно, зубодробительно, но надо. Не спорю, это лишь моё ИМХО, личное мнение, другим, я знаю, понравилось, но увы, этот небольшой пункт слишком сильно повлиял на моё впечатление о романе, потому что, где это видано, чтобы я одну книгу читала почти три недели? Нет уж, увольте.
Напоследок хочется сказать, что этот мир ужасен тем, что всё безнадёжно. Обычно, в любой антиутопии, есть человек, который сражается против системы, пытается что-то изменить, помешать, разрушить планы сильным мира сего. Но не тут. В мире «Рассказа» нет пути назад. Нет спасения. Нет шансов. Нет надежды. Нет ничего, кроме красного цвета.

На самом деле очень сложно сейчас написать что-то путное, ибо мысли еще не устаканились после прочтения, но я попробую. Уже по оценке наверное понятно, что мне не понравилось. Моя любимейшая Этвуд - и не понравилось. Мне казалось, что так просто не может быть, но увы, оказалось, что может. Извиняюсь, если будет полный сумбур (я уверена, что так оно и будет). Поехали.

Как ни странно, это действительно рассказ служанки, однако служанки не в том смысле, в котором мы воспринимаем это слово сегодня. Служанки, которая существует в обществе лишь для того, чтобы рожать детей. В обществе, в котором многие и многие люди не могут иметь детей, но которому жизненно необходимо новое поколение. Служанок отписывают в определенные дома, им запрещено общаться с кем либо на улице, они ходят парами в магазин (не для того, чтобы было не скучно, а чтобы одна следила за другой), они просто живут и с определенной периодичностью участвуют в Церемонии при участии Командора (так сказать, главы дома), его Жены (да-да, жена тоже участвует в этом процессе, ребенок-то делается ей, не служанке), ну и самой Служанки. Сексом это назвать язык не поворачивается - какой-то странный процесс, я с трудом представляю, как там вообще что-то куда-то вставляется, простите. А потом все такие в надежде "ну что, ну как", мол будет ли дитя или опять провал. Ах да, забыла сказать - в этом обществе только женщина может быть виновата в том, что ребенок не получается.

Еще в этом обществе нельзя читать (книги, журналы, газеты - их нет, по крайней мере в общем доступе), нельзя писать, нет сигарет, алкоголя и наркотиков, нет денег, а еда только по талонам с нарисованными на них продуктами. Однако здесь начинается странное. Читать и писать запрещено, но названия магазинов и объявления до сих пор существуют. С продуктами понятно, что есть черный рынок, откуда все достают и выпивку, и сигареты, но если это все же запрещено, то почему можно курить на улице допустим? Даже если ты в привилегированном статусе? Не верю я. Где-то за закрытыми дверями, где-то, где особо не видно - возможно. Грош цена тогда этому запрету.

Самое главное мое недоумение вызывает вот что. Я бы приняла эту книгу, если бы действие происходило хотя бы лет так через сто, если бы это было следующее поколение, уже выросшее в этой устаканившейся среде, в этом странном мире. Однако перед нами люди, которые еще помнят то время, когда все было нормально, так, как у нас с вами, обычная жизнь. Они помнят, они прошли через изменения режима... И что, и все? Просто так, смирившись, эти женщины теперь ходят в этих жутких красных платьях и раздвигают ноги тогда, когда от них этого ждут, и все??? Понятно, что кто-то там повесился, кто-то сбежал, но остались люди, знающие, как жить нормально. Не верю я в такую безропотность. Финал книги слегка намекает, что где-то там что-то было, но слишком уж поверхностно и неявно.

Вопрос номер два. Кто вообще придумал вот такое общество? Командоры, это понятно из диалога о том, что хотелось как лучше, и видимо получилось как всегда. Но позвольте, командоры - это мужчины, которые аналогично помнят те времена, когда можно было жить свободно. Вы хотите мне сказать, что толпа мужиков откажется от легальной выпивки, сигарет и нормального секса? Да даже если у каждого из них кабинет такой же, как у того Командора, с которым мы знакомимся в книге, и понятно, что властьимущие обладают определенными послаблениями в любых направлениях, но... Сами же себя обрекли на то, чтобы делать видимость жизни, создавать эту иллюзию... Зачем? И это третий вопрос. Может быть я беспросветно тупа, глупа и недальновидна, зачем нужно такое общество? В любой другой антиутопии я вижу какую-то цель, почему так или иначе. Здесь я ее не нашла. Но возможно я слеповата, да.

Ну и последний мой вопрос, иначе рецензия рискует превратиться в вообще непонятно что. Вот есть у нас с вами сейчас общество, так? Есть восьмичасовой рабочий день, есть в среднем 2 часа на дорогу, есть домашние вечерние дела, возможно забрать ребенка из сада или школы, приготовить ужин, поесть, вымыть посуду, уроки все с тем же ребенком (а если их больше чем один?), а вот уже и вечер, а завтра все снова по кругу, да так, что зачастую в выходные куда-то выходить нет сил. Выспаться бы, дома прибраться, продуктов сходить закупить ну и так далее, мысль, я думаю, ясна. А если еще докинуть сюда переживания "у меня мало денег, а ботинки порвались, на что купить", "у меня послезавтра очередной платеж за ипотеку, а зарплату задерживают", "снова ребенку косарь в садик надо сдать на невнятную фигню, задолбали со своими поборами" ну и так далее, то совсем уже никаких ни моральных, ни душевных, ни физических сил не будет. Что же мы видим в обществе, предлагаемом нам Этвуд? Женщины, которые почти 24 часа в сутки болтаются без дела. У них нет ни телевизоров, ни компьютеров, им нельзя читать и писать, им нельзя гулять, нет развлечений, нет баров, нет кружков по интересам, ничего этого нет. Даже в самой книге где-то проскальзывает, что нет теперь понятия "по делам", нету теперь дел (хотя автор сама себе противоречит, или же переводчик виноват, ибо дальше идет, что "без дела по улицам болтаться нельзя"). Вы представьте, какое поле для мозговой деятельности, какое поле для того, чтобы в этих не занятых ничем мозгах зрели планы, зрели всяческие неполиткорректные мысли, ведь времени на раздумья хоть отбавляй! Должно быть наоборот, должна быть зашоренность, должна быть загруженность, не должно быть свободного времени на размышления и разговоры. Могу быть не права, но это еще один пунктик в направлении "не верю".

В общем, очень разочарована. На месте все тот же прекрасный стиль Этвуд, ее метафоричность и витиеватость (порой, кажется, даже слишком, но возможно переводчики), однако все остальное мне не понравилось. Слишком много для того, чтобы не поверить в эту историю, слишком открытый и неявный финал (твою мать, должен быть финальный аккорд, просто обязан!), много религиозных отсылок, которые бесконечно раздражали, и странный странный мир. Да, он страшный, он ужасный, оказаться там - да не дай боже, но не могу думать в эту сторону, отвлекает все вышесказанное.

Рассказ служанки – это 1985 год. Женщины совсем недавно почувствовали, что такое жизнь без обязательных мужских правил, они за это сражались и такая книга – прямое попадание в их страх потерять обретенное. Попадание точное, автор виртуозно играет на страхах.
Так что это страшная книга. Она реально страшная, особенно для женского пола. Вряд ли найдется хоть одна девушка, девочка, женщина, которая бы, прочитав, хоть раз не поймала себя на мысли, что все беды от мужчин.
В общем, эта антиутопия грамотно давит на женские страхи. И своего добивается. А потом просекаешь, на каких чувствах танцует автор, присматриваешься к миру и понимаешь, что он страшный, но хромает и не продуман до конца. Здесь много недочетов, несостыковок, очень крупных, грубых, - читаешь и знаешь, что мир ужасен, но не веришь. Остается целый ворох вопросов, много недоверия, и если отключить эмоции во время чтения, то впечатление совсем другое. Именно эмоции решают, насколько понравится книга и понравится ли вообще.
Заранее скажу, - меня впечатлила книга. Автор вложила в нее душу, - это чувствуется в каждой строчке. Если бы самую чуточку дотянуть уровень книги, то я бы поставила ее на одну полку с Хаксли, Оруэллом и Брэдбери. Но… все же книга не идеальна.

Первое, что бросилось в глаза – это стиль. Он меня убивал всю дорогу. Я худо-бедно с ним справлялась, пока…

Тут я не сдержала смех. Представьте, все так серьезно, почти похоронно и вдруг – «нежный слизняковый глаз на палочке». Кто не догадался, что это такое, я оставлю вас в невинном недоумении. Намекну, что речь о мужском и неприличном.
Это самый странный для меня эпизод в тексте, но на деле весь текст состоит из метафор, часто неудачных. Временами мне было тяжело продираться через эти описания. Впрочем, смыслу это не мешает, даже в чем-то наоборот.

Второй момент в книге – это непродуманность мира. Вот так взяли страну, женщин лишили всех прав, лишили развлечений, загнали в узаконенные служанки, шлюхи и проститутки, отняли у них детей, а весь остальной мир ни в ус не дует. Что-то во всем этом бардаке показалось нереальным, неправильным, невозможным.
Мир ооочень страшный. Читаешь и думаешь, что лучше сдохнуть, чем жить в таком мире. Женщины тут работают подстилками, в состоянии постоянного гнета правил, никаких развлечений, книг, кино, - это все богопротивно, - никаких имен, у них отняли детей и семью, они одиноки и… они терпят. Они в здравом уме и терпят.
И тут Этвуд слегка промахнулась, потому что психика человека в таких условиях попросту бы сломалась. Если бы Этвуд придумала повстанцев, несогласные группировки, нервные срывы, безумства доведенных до ручки женщин с самоубийственными действиями, то я бы, может, поверила. Но этого в книге нет. Все размеренно и спокойно. В крайнем случае женщины уходят в себя, тихо так, мирно.
Опять же, несостыковка, у женщин отобрали все возможности самоубийства, но за промедление в доставании пропуска их расстреливают. Зачем тогда отбирать возможности? Как-то нелогично.

Молчу о том, что каждый в этом мире несчастлив. Обычно кто-то получает плюшки. Здесь никто. Мужчины страдают, как и женщины, все недовольны, это никому не выгодно, даже бизнесу, даже правительству, но все терпят. Это еще одна причина, по которой я книге не поверила: миром правят деньги. Даже когда правит религия, все равно за религией стоят деньги. А здесь от такого строя – сплошные убытки.
И таких нелогичностей очень много. Собираясь вместе, они создают недоверие к придуманному автором миру. Да, он страшный. Но неправдоподобный, по крайней мере, я в него не поверила.

Возможно, смысл этой книги не в мире. Быть может, главная мысль в том, что если не выбираешь будущее, его выберут за тебя. Отсидеться в стороне можно, но иногда это самоубийственно.
Что ж, смыслов в этой книге выше крыши. Мыслей она порождает тоже огромное количество, не буду даже пытаться их охватить.

Книга совсем небольшая, читается просто, особенно если не задумываться над смыслом каждого слова, а тихо плыть по волнам рассказа. Я должна предупредить, что книга полна гнева, женского гнева, поддаваться ему или нет – решает каждый сам.
Я же скажу, что запомнила эту историю. Запомнила крепко. Мне сложно определить, понравилась она мне или наоборот, но осадок она оставила. Я очень зла на автора за такое окончание, повисает сюжет в воздухе, как хочешь, так и думай. Но в целом, это очень достойная и серьезная антиутопия. Да, где-то я не смогла поверить в мир. Где-то мне не хватило действия. Где-то лишними были слова. Но ведь антиутопии – это предупреждение.
А предупреждение вышло сильным.

В основном я согласна с другими рецензентами — книга страшная, замечательная и в высшей степени стоящая прочтения. Вот только перевод оставил у меня чувство тяжкого недоумения. С одной стороны, переводчица проявила немало смекалки в отношении игр слов и каламбуров, что обычно случается нечасто. Но в других случаях ее перевод — попросту подстрочник, который зачастую не поддается осмыслению. Смотришь в оригинал — и сразу становится ясно, что же автор имела в виду. В переводе — понять невозможно.

Чтобы не быть голословной, несколько примеров.

«я улавливала — смутно, послесвечением, — едкую вонь пота» (послесвечение — это то, что остается на сетчатке глаза, и как им уловить вонь пота — знает только Анастасия Грызунова, Этвуд же имела в виду нечто другое)
«те же руки ли на наших телах там и тогда, на спине или за чьей-то спиной» (эту фразу вообще возможно понять? И опять-таки, в оригинале написано нечто иное)
«кадры мельтешат по вздыбленной плоти.» (член, похоже, превратился в экран?)
«Если повернуть голову так, чтобы крылышки, обрамляющие лицо, направили взгляд туда» ( у крылышек есть глаза?)
«Они лущили горох; даже из-за полуприкрытой двери я слышала тихие щелчки: твердые горошины падали в железную миску» (в железную миску горошины падают со звоном, а не с щелчками)
«пришпоренная моча»
«портативные деньги»
«Будто в лифте, который обрезали сверху. Падаешь, падаешь и не знаешь, когда ударит.» (интересно, что может "ударить" в падающем лифте? Молния? Логично ждать, «когда лифт ударится о дно шахты», не правда ли?
«один католик, хотя не священник, анонсирован перевернутым крестом»
«Глаза съежились на распухшем лице»
«Мне холодно, пот водой сочится сквозь кожу»

Это только крохотная частица всего собрания жутких ляпов. И если глянуть в оригинал, обнаруживается, что там имеется в виду нечто совершенно другое.

Просто неуклюжие фразы, взрывающие мозг:
«Может, военные и взрывали — оправдать компьютерные обыски и другие — по домам.»
«мне противно от себя»
«как флотилия лебедей или любое другое, что дублируется с минимальной хотя бы грацией и без вариаций» (о чем тут вообще речь? Эту фразу можно понять?)
«а эта ветошь скоро на нитки расползется»(а разве не «по ниткам»?)

Неуклюжих, непонятных, вывернутых фраз и просто ляпов столько, что я не раз порывалась бросить перевод и перейти на оригинал, и только с большим трудом заставила себя прочитать до конца по-русски.

А в остальном книга замечательная, что есть, то есть, не отнимешь.