The Handmaid's Tale

Как и у многих, у меня сначала случилось знакомство с одноименным сериалом, который заставлял вытаращивать глаза, хвататься за сердце и в целом весьма и весьма впечатлял. Долго время к первоисточнику обращаться мне не хотелось, но любопытство одержало верх. Многие знакомые говорили, что книга понравилась меньше, чем сериал, хотелось самой убедиться в этом или опровергнуть. Первый вариант.
Идея романа безумна и безумно интересна, но исполнение хромает. Возможно, это "заслуга" переводчика, а не писателя - не знаю. Но многие предложения написаны так, что приходится перечитывать их, чтобы вникнуть в смысл.
Моя рецензия будет 703ьей, поэтому, думаю, что уделять внимание сюжету не имеет смысла, вряд ли я расскажу что-то новое. Поэтому чуть-чуть расскажу о моих впечатлениях. Многие ругают финал книги, что, мол, обрывается на странном моменте, оставляет открытый финал, но вполне предсказуемый. С одной стороны, согласна - стоило оборвать роман чуть раньше, оставляя простор для полёта фантазии читателя, с другой - спасибо, что остановились здесь, а не стали дописывать ту муру, что сейчас творится в сериале (смотрю уже только чтобы удивляться что там еще отчебучат).
Катится ли наш мир к подобному устрою? Мне кажется, нет. Или хочется надеяться, что нет. А если и да, то надеюсь, что человек в любых условиях склонен бороться за справедливость и своё положение, а не безропотно соглашаться со всем, что придумала горстка религиозных фанатиков.
Роман приписывают к жанру антиутопии, но так ли это? Во всех читаных мною дистопиях рано или поздно главный герой восставал против системы, порой вёл за собой людей, а здесь что? Главная героиня амёба, приспособленец, герой только в своих снах. В чём заключается её вызов? Только в том, что забеременела не от командора, а от водителя? Да и то потому что жена командора настояла. Такое себе достижение.
Это точно не то произведение, которое хочется перечитывать, но знакомство с Этвуд планирую продолжить.

В антиутопии на первый план обычно выходит не герой, а созданный автором мир. Персонажи же являются винтиками огромного механизма, и по законам жанра один из винтиков прекращает исправно служить. Дальше возможны несколько вариантов в зависимости от идеологии описанного режима. Подобную схему можно встретить как в классических антиутопиях типа "1984" или "Мы", так и в современных лайт-версиях типа "Дивергента" или "Голодных игр". А вот в "Рассказе Служанки" всё иначе.

Во-первых, описанный мир выглядит не слишком реалистичным. Да, на первый взгляд, все традиционно: тоталитарный режим, классовое общество, строгий контроль, множество запретов и страдающие люди. Вот только смысла в этом не видно абсолютно. Вполне возможно, что это намеренный авторский ход - потерявшая всё героиня не хочет и не может разбираться в тонкостях политики, ее не волнует ничья судьба, кроме ее собственной, поэтому глобальные вопросы и не затронуты. Однако мне не хватало объяснений или хотя бы намеков на то, кому и зачем понадобилось создавать столь убогий мир. Стоящим у власти Командорам? Так и у них жизнь не сахар. Очам или Ангелам? Они только пешки и никаких льгот не получили. Про женщин вообще молчу: у них одновременно и самое почетное и самое ничтожное существование. Есть кто-то, кто скрывается за всеми этими Чистками, за всем этим страхом и абсурдом? Ну так почему нет ни одного указания на его существование?

Во-вторых, положение женщин должно бы выглядеть ужасающим, но вот опять не страшно. Жены, Марфы, Служанки - каждую из них чего-то лишили, но осталось у них тоже многое. Масса свободного времени, например. В чем же кошмарность жизни героини, если ее не заставляют работать, если она предоставлена самой себе? Ванная, собственная комната, прогулки по городу, полноценное питание - если опустить факт принадлежности определенному мужчине, она живет как в санатории. Да, нет свободы. Да, оторвана от семьи. Да, в ней видят только инструмент для деторождения. Но стоит сравнить подобную жизнь к примеру с реальными фактами существования женщин в сталинских лагерях, чтобы понять, что могло быть гораздо хуже. И опять же смысла подобного отношения к женщинам не видно. Повысить рождаемость? И для этого передавать столь ценную особу женского пола на целый год заведомому импотенту, когда рядом есть масса здоровых мужиков? Согласитесь, странный путь решения проблемы.

В-третьих, поведение героини ближе к середине книги стало вызывать раздражение. Она вроде бы стойко переносит все тяготы жизни, не ноет, головой об стенку не бьется и сопли на кулак не наматывает. Но в итоге она вообще практически не реагирует. Порой кажется, что она не непосредственный участник событий, а сторонний наблюдатель, который равнодушно фиксирует всё, что происходит вокруг. Ее швыряет то в одну, то в другую сторону, она случайно узнает о важных вещах, она ничего не решает сама. Здесь, правда, можно оправдать тем, что ее сломали, что у нее нет сил, да и не за что ей бороться. Но из многочисленных экскурсов в прошлое мы узнаем, что бороться как раз есть за что, но она даже не пытается. Поэтому ни уважения, ни сочувствия героиня не вызывает.

В целом, история Служанки не вызвала у меня явной антипатии, но несколько озадачила бессмысленностью и нелогичностью описанного мира и полнейшим равнодушием героини.

Один мой знакомый постоянно употреблял забавное выражение «победить книгу». Оно оставалось для меня загадочным, пока я не начал читать «Рассказ служанки». Это оказалась первая книга, которую я победил!

Не могу сказать ничего плохого о Маргарет Этвуд как о писательнице, напротив – «Рассказ» написан выразительно, местами очень впечатляюще. Но гнетущее впечатление, производимое повествованием, преследовало меня с самых первых страниц, по баллам оставляя позади мраки Оруэлла из «1984». Вся эта атмосфера дополнительно отягощается тем, что читатель довольно долго не совсем понимает, в каком месте и в какое время всё это творится – вполне могло быть, что и на другой планете или в параллельном мире! Не помогала и сильная концентрация на женской доле – роль мужчин и женщин в этой книге ждёт своего литературного исследователя (наверняка уже и дождалась). В общем, поначалу мы получаем чрезвычайно удушливую атмосферу, непонятную героиню (которая вполне может характеризоваться как «ненадёжный рассказчик») и мало обоснованную жестокость вкупе с наилицемернейшей религиозностью. Смесь, как уже поняли не читавшие, – крепчайшая.

Со временем кое-что проясняется, но так, словно мы всё это знали, и нам мельком напомнили. Шанса выйти за пределы восприятия Фредовой читателю не предоставляются, так что эпилог читается взахлёб после этого царства солипсизма.

В конце оказывается, что а) сюжета в романе мало; б) сюжет, в общем, обычный для дистопии и частично предсказуемый; в) концовка очень сильно напоминает вариант «ну вот и пора закругляться». Весьма похоже на то, что именно жуткая обстановка и печальная судьба и являются значимым наполнителем произведения. Бррр. Ну правда, хочется чего-то иного.

"Рассказ служанки" - книга, которую я очень давно хотела прочитать, возлагала на нее большие надежды, видела огромное количество восторженных отзывов, прочитала и зависла. Сижу и размышляю о том, что даже не знаю, как охарактеризовать мои впечатления от всего прочитанного. По мне - ужасно в плане качественности исполнения.
Проблема в том, что я люблю жанр антиутопий и книга привлекла меня интересной версией альтернативного будущего. Власть в стране сосредоточилась в руках узкого круга фанатичных людей, решающих выстроить новый мир на идеях христианского фундаментализма, догматы которого они трактуют весьма вольно ради своих целей.
В дивном новом мире женщины не имеют права владеть собственностью, работать, любить, читать и писать. Они не могут бегать по утрам, устраивать пикники и вечеринки, им запрещено вторично выходить замуж. Поскольку у людей проблемы с репродукцией, существует особая каста женщин - Служанки, которые должны выполнять функцию сосуда воспроизводства для семей высоких чиновников и рожать им детей.

Замысел автора мне показался интересным, но вот его реализация оказалась крайне слабой, мне не хватило качественной проработке окружающего мира. Автор должен погрузить в созданный мир, рассказать о том, что привело к крушениям прежнего мироустройства, какие существуют инструменты у новой системы для управления населения в новом обществе и чем сдерживается желание искать альтернативные пути развития.
Окружающий мир в книге прорисован ужасно, а логика отсутствует. Остались непонятными правила игры, мотивации и функционирование системы в этом новом обществе. Большая часть событий никак не объясняется автором, все происходит потому что происходит. На мой взгляд, достоверная антиутопия страшна тем, что описанное развитие событий вполне может стать реальностью, но в этом случае я не увидела такой возможности, мир построен и функционирует непонятно на чем.
При чтении я хваталась за голову, у меня возникло огромное количество вопросов, ответов на которые в книги я не нашла и вся книга стала моей персональной пыткой. Может автор добивалась именно этого для читателей?
Почему мир настолько спокойно принял новый порядок вещей, ведь идеи, пропагандируемые новой элитой больше похожи на бредни сумасшедшего и совершенно бесперспективны. Такое могло происходить в обществе, которое медленно съезжает с катушек в течении продолжительного времени, может нескольких поколений, но точно не через 3 года после переворота. Люди не могли забыть как они жили, а поколение жившее иначе еще не прожило целую жизнь и не дало своих потомков.
Отказ от науки и технологического развития при том, что общество вымирает и теряет способности к воспроизводству выглядит смешно, даже у фанатиков веры, особенно при удобной для себя трактовке писаний. Если родить так трудно, то должны использовать все доступные средства - наука, медицина и технологии. Но здесь идет ничем не обоснованный отказ с пометкой "грех - не положено". Для продолжения рода выделяется отдельная каста здоровых женщин детородного возраста – Служанок, вынужденных выступать в роли суррогатных матерей для бесплодной элиты.
Несчастных женщин будут в книге мучить, пытать и калечить в специальных Красных центрах, отбивать у них способности думать против правящей партии, а потом распределять по семьям высокопоставленной элиты (бесплодной у обоих полов, зачастую), чтобы раз в месяц устраивать специальную Церемонию (насиловать в присутствии жён) для проведения зачатия.
А в условиях того, что практически вся элита командующая в мире стерильна, странным решением выглядит предоставлять им Служанок для воспроизводства и умерщвлять вполне здоровых и сильных мужчин, а остальных лишать права обзаводиться женами. Также нелепо выглядит то, как смогла подруга главной героини Мойра попасть в центр Служанок будучи женщиной не способной рожать из-за операции по добровольной стерилизации. Серьезно, что за тупость вообще в сюжете…
А как же все остальные мужчины отнеслись к нововведениям? Неужели не возникло вопросов, почему одним можно, а другим нет, богатые правят, а остальных убивают или ссылают в колонии? А среди богатых вопросов тоже не было? Почему мужчина не может выбирать себе жен, любовниц и должен жить в полном отказе от секса, если ты не Командор и еще не дослужился. Серьезно, и сколько минут просуществовал бы такой мир, в котором одни самцы – старые и слабые, хоть и элита, подмявшая остальных сильных и здоровых?
Позиция женщин также непонятна. Речь идет о вполне современном общество, почему женщины должны вдруг превратится в безмозглых и безмолвных рабынь и терпеть лишения прав. Даже если посмотреть на сословие «Жен», то и они лишены всяческих прав, кроме как вести все домашние дела, бухать и курить без меры. А где же религия, втираемая читателю на каждой странице в этой книге.
Что представляет собой существующая властная элита, которая стоит за всеми событиями на самом деле? Командоры – кто они такие, ведь явно наверху над ними кто-то есть, а они лишь топ-менеджеры этой системы. И вообще, я не верю, что жалкая кучка религиозных фанатиков была способна так быстро и слажено захватить страну, отменить конституцию Америки! Америки, где конституция – мать родная и ей поклоняются гораздо больше людей, чем поклоняются священным писаниям.
Что вообще происходит в остальном мире, если туристы из Японии приезжают в это псевдогосударство Галаад, смотрят на новое общество как на диковинный зверинец и живут себе вполне нормально вдалеке от обезумевших людей? А соседняя Канада как живет, почему в нее сбегают люди, получается с ума сошла только Америка или все же нет?
Никак не объясняется что же случилось на самом деле, откуда взялись токсичные и радиационные свалки и загрязнения, в книге нет ни слова о войне или техногенном катаклизме, тогда что за колонии и почему они появились?
Что привело к тому, что внезапно большинство людей стали бесплодными и почему часть из них еще способна к воспроизведению? Почему вся элита оказалась бесплодна, в книге говорится о преклонном возрасте Командоров, но тогда в чем смысл так заморачиваться с суррогатным материнством, если вечной жизни нет и скоро ты умрешь? Совсем не убедительно выглядит мысль о том, что переизбыток женского равноправия, абортов и плохой экологии привели к снижению рождаемости и вымиранию людей. Не верю, что единственным выходом сохранить род человеческий стало закрепощение женщин и возврат к канонам средневековья, а уж убийство здоровых мужчин на этом фоне выглядит просто смешно.

Мне не понравился стиль автора, хотя может огрехи перевода, не знаю. Книга написана в очень рваном стиле, местами автор льет воду страницами, иногда пускает сюжет галопом - весь рассказ идет урывками и скачками. Создается впечатление, что автор просто схватила все болезненные темы для общества - права женщин, религия, демократия, проблемы деторождения, экологии и смешала вместе. Получилась каша, которая хорошо замешена, но кушать совсем не хочется. Читать книгу скучно до невозможности и совсем не интересно, и это при том, что объем у нее маленький.
Выделить из этой каши стоящие мысли автора было очень сложно. Самой стоящей мыслью для меня является то, что свободу нужно ценить и беречь, что этот ресурс очень ограниченный. Что экологию нужно беречь, и что мир, созданный любыми фанатиками - зло.

Персонажи такие же невнятные, как и сюжет. Главная героиня присутствует в книге, на этом можно поставить точку. Никаких эмоций и чувств она у меня не вызвала, гораздо больше я прониклась к второстепенным персонажам – Мойре, искалеченной девушке Джанин, съехавшей с катушек, Гленове и даже Марфам в доме Командора. Почему так плохо автор раскрыла персонаж Фредовы, для меня осталось загадкой.
Также мне осталось непонятным поведение Фредовы - все ее действия противоречили друг другу и здравому смыслу в целом. Она вспоминает мужа и ребенка и скучает по прежней жизни, но при этом не предпринимает попыток узнать о них и найти путь к спасению. Она ежемесячно переживает насилие во время Церемоний в спальне Командора и его Жены, но при этом мечтает не о побеге или способе изменить ситуацию, а о том, чтобы ее любили и страстно желали, а секс был таким же хорошим как и до переворота. Она бегает тайно в кабинет Командора и играет с ним в Эрудит, клянчит подарки и целует по-настоящему. Что, простите, серьезно?
Самым странным было то, что после всего этого она идет к шоферу Командора и находит в его постели решение всех своих проблем и утешение. В первый раз она оказывается у него по приказу Жены-Яснорады, которая осознает что от мужа толку мало и приказывает женщине переспать с другим мужиком и родить хоть от кого-то, а фактически продает ее и платит шоферу за секс. Но дальше она просто бегает к нему по доброй воле.
Серьезно, после насилия, фактической продажи вот так сама вдруг решает забыться от действительности в сексе… Не верю в такое совершенно, автор совсем не понимает о чем пишет и видимо никогда не имела дело с женщинами, которых подвергали насилию и пыткам…

Остальные персонажи толком и не прописаны, читатель узнает о них только со слов героини и то, очень поверхностно.

Концовка в этом плане вообще удивила, ведь в ней есть намек, что это государство ушло в небытие, но почему, сколько оно существовало и кто снес голову этому чудовищу остается загадкой. И если все-таки распался, то вот он, пресловутый Happy end и где антиутопия с ее безвыходностью? А было ли это вообще или это может больная фантазия главной героини и все события всего лишь происходят в ее голове или были экспериментом правительства, например. Никаких объяснений здесь просто нет и не будет.
Я расстроена, как же могла быть так загублена такая отличная идея мне непонятно. Жаль, надежды были большими, но разочарование оказалось еще больше. Единственное, что для меня осталось загадкой - откуда так много положительных и восторженных отзывов, которые хвалят это произведение. Знакомство с автором точно продолжу, вдруг мне попалась не самая лучшая ее книга...

Первое знакомство с автором прошло на ура! История меня очень заинтересовала и не отпускала до самого конца. Немного жаль, что писательница не захотела раскрывать карты и дать ответы на волнующие вопросы: что случилось с Мойрой, куда увезли главную героиню? И хотелось больше подробностей о возникновении этого жуткого режима.

Хоть книга и считается депрессивной, но у меня даже не возникло тяжелого ощущения во время чтения. Темы здесь затрагиваются серьезные, много боли, много насилия, хоть как насилие это не подразумевается и автор на этом все время акцентирует внимание. Считаю, что это очень интересная антиутопия, которая затрагивает много важных проблем.

В самом начале нам дают понять, что в мире что-то пошло не так и женщин стали забирать в некие школы муштрования, чтобы подготовить к роли служанок. У них отбирали детей и мужей и силой приводили в эти школы. Им внушали, что у них есть благородная и важная цель - рожать детей для Командоров, чьи Жены были бесплодны. Вот и представьте жизнь служанки - она живет в доме, у нее есть комната, она каждый день ходит за продуктами, но она несвободна! У нее нет права иметь личные вещи и вообще любые вещи, у нее не должно быть привязанностей, она не может распоряжаться ни своим временем, ни своим телом. Многие не выдерживали такой жизни и совершали самоубийство.

Очень много лицемерия в книге и сексизма. Командор старается показать какой он благородный и хочет обеспечить хорошие условия для главной героини. Но на самом деле она для него вещь, не более. Он уверяет, что они создали такой режим, якобы заботясь о женщинах. Раньше много было одиноких, несчастных, их били мужчины, насиловали и т.п. А теперь все женщины под заботой мужчин. Только об них ноги вытирают, Жены считают шлюхами и ненавидят.

И сколько пройдет времени, пока служанки не захотели бы взбунтоваться и перерезать горло своим хозяевам? Мужчины хотели показать свою власть над женщинами и думали только о себе. Конечно, приятно иметь любовницу под боком, и чтоб жена была не против. Жены дико раздражают своей "благодетельностью". Показательное чтение молитв тоже попахивает фарсом.

Только не совсем понятно, зачем пожилым семейным парам нужны дети? Все-таки автор описывает Командора и его Жену уже явно около 50 лет, а то и старше. А церемония оплодотворения? Это просто дико. Жена тоже присутствует при этом, да еще голова служанки должна находиться между ног Жены. Вроде как таким образом Жены причастны к процессу. Даже при родах Жены принимают подобную позу, а после того как ребенок рождается, они же ложатся в постель, будто сами рожали. Какое лицемерие...

Сериал мне очень понравился, хоть там Командор и его Жена намного моложе и вызывают диссонанс, а вот актрису на главную роль отличную подобрали. Правда много накрутили отсебятины, поэтому рекомендую вначале книгу прочесть!

Всё никак руки не доходили написать рецензию, и в первую очередь потому, что нечего-то и писать. Ничего практически не осталось после прочтения этой книги. Ну разве что лёгкое негодование: как так, обещали такую вкусняшку, а дали что-то постное, сонное, нереальное и нереалистичное, зато сдобренное громким именем "Антиутопия". Простите, но на антиутопию это не тянет ну никаким образом. На некое подобие постапокалиптической фантастики - возможно, но не на антиутопию. Я не могу себе представить такую реальную ситуацию в реальном мире, которая могла бы привести к последствиям, описанным в данном романе. Я не смог спроецировать происходящее в нём на реальность, потому что это просто невозможно. Так что перед нами лежит обычная фантастика, рассказывающая о том, что было после того, как "хотели как лучше, а получился утконос". При этом никакого погружения в мир я не заметил, читая постоянно поглядывал на часы и на оставшееся количество страниц - очень уж утомляло чтение "Рассказа служанки". Но отрицательную оценку я ставить не стал, так как идея, в принципе, сносная, и если бы за неё взяться под правильным углом, встряхнуть как следует, развернуть пошире, разгладить все шороховатости, подкрасить там где выцвело и подшить там где стёрлось - получилось бы очень даже толково. А так герои не запоминаются, мир примитивен и убог... А чего только стоит окончание книги! Такое чувство, что автор просто не придумала, как бы профессионально и красиво передать информацию через текст, и поэтому решила всё важное сказать уже после завершения рассказа, практически никак не связав эти две части. Получилось безвкусное подобие глоссария.
В общем, не хочется мне вспоминать про эту книгу больше, поэтому заканчиваю рецензию. Три звезды с натяжкой только за идею и парочку относительно сильных эмоциональных моментов в книге.

Являясь страстным любителем фантастики, я прочитала множество различного рода антиутопий. И на мой взгляд "Рассказ служанки" - это самая страшная антиутопия (если её вообще можно так назвать), потому что она максимально проста в исполнении, не требует ни каких научных достижений или прорывов в человеческом сознании, для её воплощения достаточно горстки религиозных фанатиков, обладающих деньгами и властью... И все мы прекрасно знаем, что в некоторых странах подобный государственный строй давно и успешно воплощается в жизнь.

Что касается текста, то он наполнен телесными и душевными переживаниями. Читая, как будто переносишься в тело главной героини и на своей шкуре чувствуешь её страх, подавленные желания, безысходность, отчаяние, духоту в комнате, запахи вокруг...

Почему-то я не могу сформировать однозначное мнение об этой книге. И тема вроде бы достаточно актуальная и интересная, и стиль повествования подходит сюжету, и герои могут заинтересовать. Однако мне не хватило убедительности. Да, действительность, описанная в книге, вызывала отвращение, именно тот эффект, который ожидаешь от такой книги. Некоторые правила и особенности политического строя становятся понятны сразу же, но некоторые детали, например, правила распределения социальных статусов, вызывали только вопросы и недоумение. Наверное, именно эти мелкие моменты смущали меня на протяжении всего чтения и не давали полноценно погрузиться в сюжет. Произведения в жанре антиутопии должны цеплять не только героями, но и миром, которого мне в этом романе не хватило.
Герои же смогли порадовать. Фредова смогла отразить весь спектр эмоций для той безысходной ситуации, в которой она находится. В её отчаяние веришь, а апатия, которая в финале настигает героиню, смотрится гармонично.
Открытый финал позволяет нам задуматься, но при этом возникает ещё больше вопросов. Возможно, такие концовки не совсем для меня, потому что мне не хватило ясности и законченности.

Очень мне нравится то, что делает Маргарет Этвуд. Нравится и поражает, как из наших, таких обыденных, таких привычных реалий можно вырастить такой страшный, неприемлемый мир. Жуткий в своей правдоподобности и логичности. Мир, в котором не осталось места для людей, как в Трилогии Беззумного Аддама. Мир, в котором Священное Писание извратили так, что женщинам оставили только функции и обязанности, отобрав право чувствовать и желать, как в "Рассказе служанки".
И если сумасшедший ученый, которым по сути был Коростель, действовал отнюдь не из любви к человечеству, то те, кто организовал веселую жизнь в республике Галаад, объясняют свои действия именно заботой о женщинах. Ведь новый режим обеспечил каждой женщине свое место в обществе, исключил необходимость думать о хлебе насущном и завтрашнем дне. Конечно, так же из всеобщего обихода исчезло простое общение, любовь - но кому это нужно? Кому и когда любовь принесла счастье?
Конечно, все не так просто, гладко и благодатно, как может показаться (нет!) на первый взгляд. Отцы-основатели сами грешат нарушением ими же установленных законов и правил. Но... Когда-то бывало по-другому? Да и ту же Библию в разных религиозных течениях трактуют по-разному. Даже сегодня. Поэтому и выглядит антиутопия г-жи Этвуд так невероятно реалистично. И да, жутко.
Круто. Душно, тоскливо, страшно - но круто. Маргарет Этвуд вновь поражает своей фантазией, не устаю восхищаться талантом этой невероятной женщины.