Рецензия на книгу

• 

  Fire_Felis3 декабря 2014 г.

  Рассказ служанки – это 1985 год. Женщины совсем недавно почувствовали, что такое жизнь без обязательных мужских правил, они за это сражались и такая книга – прямое попадание в их страх потерять обретенное. Попадание точное, автор виртуозно играет на страхах.
  Так что это страшная книга. Она реально страшная, особенно для женского пола. Вряд ли найдется хоть одна девушка, девочка, женщина, которая бы, прочитав, хоть раз не поймала себя на мысли, что все беды от мужчин.
  В общем, эта антиутопия грамотно давит на женские страхи. И своего добивается. А потом просекаешь, на каких чувствах танцует автор, присматриваешься к миру и понимаешь, что он страшный, но хромает и не продуман до конца. Здесь много недочетов, несостыковок, очень крупных, грубых, - читаешь и знаешь, что мир ужасен, но не веришь. Остается целый ворох вопросов, много недоверия, и если отключить эмоции во время чтения, то впечатление совсем другое. Именно эмоции решают, насколько понравится книга и понравится ли вообще.
  Заранее скажу, - меня впечатлила книга. Автор вложила в нее душу, - это чувствуется в каждой строчке. Если бы самую чуточку дотянуть уровень книги, то я бы поставила ее на одну полку с Хаксли, Оруэллом и Брэдбери. Но… все же книга не идеальна.

  Первое, что бросилось в глаза – это стиль. Он меня убивал всю дорогу. Я худо-бедно с ним справлялась, пока…
  

  
  Как они примеряют его, примериваются, примиряются, и он примеривает их, как носок на ногу, на свой отросток, лишний, чувствительный палец, щупальце, нежный слизняковый глаз на стебельке, он выталкивается, увеличивается, содрогается и съеживается вновь, если коснуться его неправильно, вновь вырастает, на кончике чуть раздувается, ползет, словно по листу, в глубь них, алчет видеть

  Тут я не сдержала смех. Представьте, все так серьезно, почти похоронно и вдруг – «нежный слизняковый глаз на палочке». Кто не догадался, что это такое, я оставлю вас в невинном недоумении. Намекну, что речь о мужском и неприличном.
  Это самый странный для меня эпизод в тексте, но на деле весь текст состоит из метафор, часто неудачных. Временами мне было тяжело продираться через эти описания. Впрочем, смыслу это не мешает, даже в чем-то наоборот.

  Второй момент в книге – это непродуманность мира. Вот так взяли страну, женщин лишили всех прав, лишили развлечений, загнали в узаконенные служанки, шлюхи и проститутки, отняли у них детей, а весь остальной мир ни в ус не дует. Что-то во всем этом бардаке показалось нереальным, неправильным, невозможным.
  Мир ооочень страшный. Читаешь и думаешь, что лучше сдохнуть, чем жить в таком мире. Женщины тут работают подстилками, в состоянии постоянного гнета правил, никаких развлечений, книг, кино, - это все богопротивно, - никаких имен, у них отняли детей и семью, они одиноки и… они терпят. Они в здравом уме и терпят.
  И тут Этвуд слегка промахнулась, потому что психика человека в таких условиях попросту бы сломалась. Если бы Этвуд придумала повстанцев, несогласные группировки, нервные срывы, безумства доведенных до ручки женщин с самоубийственными действиями, то я бы, может, поверила. Но этого в книге нет. Все размеренно и спокойно. В крайнем случае женщины уходят в себя, тихо так, мирно.
  Опять же, несостыковка, у женщин отобрали все возможности самоубийства, но за промедление в доставании пропуска их расстреливают. Зачем тогда отбирать возможности? Как-то нелогично.

  Молчу о том, что каждый в этом мире несчастлив. Обычно кто-то получает плюшки. Здесь никто. Мужчины страдают, как и женщины, все недовольны, это никому не выгодно, даже бизнесу, даже правительству, но все терпят. Это еще одна причина, по которой я книге не поверила: миром правят деньги. Даже когда правит религия, все равно за религией стоят деньги. А здесь от такого строя – сплошные убытки.
  И таких нелогичностей очень много. Собираясь вместе, они создают недоверие к придуманному автором миру. Да, он страшный. Но неправдоподобный, по крайней мере, я в него не поверила.

  Возможно, смысл этой книги не в мире. Быть может, главная мысль в том, что если не выбираешь будущее, его выберут за тебя. Отсидеться в стороне можно, но иногда это самоубийственно.
  Что ж, смыслов в этой книге выше крыши. Мыслей она порождает тоже огромное количество, не буду даже пытаться их охватить.

  Книга совсем небольшая, читается просто, особенно если не задумываться над смыслом каждого слова, а тихо плыть по волнам рассказа. Я должна предупредить, что книга полна гнева, женского гнева, поддаваться ему или нет – решает каждый сам.
  Я же скажу, что запомнила эту историю. Запомнила крепко. Мне сложно определить, понравилась она мне или наоборот, но осадок она оставила. Я очень зла на автора за такое окончание, повисает сюжет в воздухе, как хочешь, так и думай. Но в целом, это очень достойная и серьезная антиутопия. Да, где-то я не смогла поверить в мир. Где-то мне не хватило действия. Где-то лишними были слова. Но ведь антиутопии – это предупреждение.
  А предупреждение вышло сильным.

  26

  135