Рецензия на книгу

• 

  masamvs10 октября 2012 г.

  Мое знакомство с жанром антиутопии началось лишь в этом году, и с первого же "1984" я поняла, насколько это для меня интересно, ново. Несмотря на то, что в описании заявлено, что эту книгу можно причислить к ряду классических антиутопий, рассматривать наравне с "1984", "Дивным новым миром", я не могу с этим согласиться, ровно как и с Букеровской премией. Кто я? Разумеется, не эксперт, ни литературный критик, простой читатель - но интерес, с которым был открыт роман, умер в самом начале и на протяжении всего чтения ни одной искры даже не разгорелось. Мне жаль, но я разочарована.

  Казалось бы, тема интересная, самобытная, близкая, тем более, если ты женщина. Я женщина! Тогда почему же меня не проняло, почему я не страдала, не плакала вместе с Фредовой? Почему не радовалась тому миру, в котором живу? Почему не задумывалась о том, что настоящий патриархат может наступить в таком гипертрофированном виде, когда даже мужчины себе не принадлежат? Почему не опасалась за свою свободу, свое будущее? Да потому что не поверила не единому слову этого романа. Возможно, именно таким и должен быть дневник - не рассчитанный на массовое чтение, не задумывающийся вызывать у читателя какие-то чувства, играть его эмоциями. Но хоть что-то же должно быть!

  Я редко ставлю отрицательные оценки, обычно ограничиваюсь оценкой "нейтрально", но в данном случае я просто не смогла удержаться. Какие у меня аргументы к моей субъективной, отличающейся от мнения большинства, оценки? Лишь один - я не поверила. Ведь мы все знаем, что это не дневник, это творение автора. И мне в нем не хватило глубины персонажей, продуманности мира, с чего все началось и почему так закончилось.

  И вспоминая новеллы Цвейга - на 10 страницах возможно пронзительно рассказать любую историю, да так, что сердце будет трепетать еще долго.

  Флэшмоб "Дайте две".

  27

  117