Волхв

Что-то у меня от этого романа конкретно так вскрылся мозг. То, что он весь запутанный-перепутанный - могло бы стать даже плюсом, но он еще на удивление нудно-затянутый, и вот это все впечатление испортило. Потому что, наверное, любители на все эти долгие и муторные описания красот греческой природы и внутренних переживаний героя найдутся, но я больше люблю динамику действия, а ее тут практически не было. Все так медленно, плавно, как будто пытаешься хоть одну волну поймать, а на море, увы, штиль.

И закольцованность того, что весь вот этот кирпич вел лишь к тому, что девушку, которую герой любил в начале, он, оказывается, любил по-настоящему (и это главная интрига, о мой бог, всем интригам интрига!) - так себе сюжетный ход, я ожидала большего от всех этих философских бесед, стремных театральных представлений, странных личностей и психологических экспериментов.

Нет, увы, что не мое - то не мое, и наверное, неспроста эта книга много лет назад не пошла у меня с первого раза, я и сейчас ее с трудом догрызла. Но зато закрыла давний гештальт, и то хлеб.

Роман—игра, роман—ребус, интеллектуальная загадка. Творение гениальное, начиная с формы, заканчивая мельчайшими деталями, бесконечными аллюзиями и подтекстами.
Фаулз закручивает сюжет, дразнит, подсказывает и обманывает. Что не поворот событий — то новый капкан для читателя.
⠀
Буквально становишься участником всего происходящего, плутаешь с главным героем по Бурани и вздрагиваешь от внезапного прикосновения мифического сатира.
⠀
Изречение Уильяма Шекспира «Весь мир - театр, а люди в нем - актеры» становится реальностью. Не отличишь : что вымысел, а что правда? Сам роман пропитан бесконечными отсылками к произведениям
великого драматурга. Здесь прослеживаются и «Буря», и «Отелло», и «Гамлет».
⠀
Книга изобилует смыслами. А ее финал подлежит исключительно личной трактовке; для каждого концовка будет своей.

⠀⠀⠀⠀⠀Что-то умерло в тебе одновременно с тем как закончилась книга.
⠀⠀⠀⠀⠀Для меня "Волхв" - та самая книга, читая которую, обуревает попеременно два желания:
⠀⠀⠀⠀⠀1. прочесть её ещё по меньшей мере раз;
⠀⠀⠀⠀⠀2. расстаться с ней прямо сейчас и больше никогда не брать в руки.
⠀⠀⠀⠀⠀Первое несомненно одержало верх. Чтение её впервые - чтение только первое, не единственное. Она столь многогранна и глубока, что понять заложенный смысл (смыслы - ?) можно, наверное, только перечитывая вновь.
⠀⠀⠀⠀⠀Всё в ней так самодостаточно и насыщенно; кажется, исключи хоть слово и конструкция не будет уже единой, станет бессмысленной, бесцельной.
⠀⠀⠀⠀⠀Даже жуткие моменты, от которых мороз по коже, возмущение бездушным "спектаклем" пробирающее до корней волос, только сильнее разжигали лихорадочное нетерпеливое ожидание кульминации.
⠀⠀⠀⠀⠀Я сама ощущала себя подопытным кроликом, особью под испытующим наблюдательным взором. Я побывала на приёме психотерапевта. Я будто сама пожертвовала собой для эксперимента. Который перевернул всё мое естество и сознание. Ты никогда не сможешь снова стать тем кем ты был, пока не посетишь виллу господина Кончиса.

Зря я, наверное, читал эту книгу. Вся длинная эпопея, напичканная самыми разнообразными с примесью примитивной мистики эпизодами посвящена одному – показать страдания законченного английского эгоиста, ставящего свое я превыше всего, которому помогли с помощью жесточайших методов осознать свою сущность. Но сделал ли он из этого выводы для себя я так и не понял. Весь сюжет книги похож на какую-то современную компьютерную игру типа Hide and Seek. Применяемые методы для отслеживания повседневной жизни человека и воздействия на него доступны только могущественной секретной службе, но не той кучке, хотя и богатых, любителей натуралистического театра.
Надо отдать должное автору, что он точно предсказал полную свободу нравов в XXI веке.

(в связи с миллионом миллиардом рецензий на сайте, краткий пересказ сюжета опускаю)

Итак, <Флэшмоб 2015>, ...

... помноженный на внезапный грипп. И я таки прочитала эту до ужаса странную книгу. Нет, честное слово, если бы хотя бы одного из обстоятельств выше не случилось, вигвам бы я осилила этот бред сумасшедшего.

Да, знаю-знаю, Фаулз почти что гений и все, что он пишет, плохо не бывает. Уже чувствую, как в меня летят тапки.

И все же, через первые 150 страниц отборного бреда я продиралась дня три. Спасибо, время на больничном было. Чего и зачем происходит? О чем книга? Где интрига, в конце концов??? Меня это доконало. Полезла читать рецензии. Хм... Ну, порадовала хоть то, что я не одна такая непонятливая. Просто некоторые умеют свою непонятливость обзывать умными литературоведческими терминами.

И все-таки, именно рецензии ливлибовцев прибавили мне духу добить сей опус. И - о чудо! - странице к 200-ой мне таки полегчало - меня занесло в повествование, схватило, сжало и не отпускало до самого конца. Случилось таки то, за что так хвалят Фаулза. И знаете что? Эта книга имела шанс стать второй, из-за которых прогуливают работу. Но больничный-с сэр.

Что в "сухом остатке"? А вот что. Благодаря хитросплетениям книги (к концу ближе) я почувствовала себя как на тренинге по психодраме - вроде бы все происходящее разумно, чувственно, затягивает, но - только в каком-то другом измерении. Где нет разума, где пространство и время управляются какими-то другими законами. Где чувствуешь иного рода свободу - свободу того плана, когда ты можешь только делать выбор в рамках уже существующего пространственно-временного континуума, но изменить его, как бы ты не хотел, ты не можешь. Где только в таких рамках и обостряются чувства. И да, злобные тени из подсознательного.

Или нет, или даже так. Это как когда сидишь в монтажке. Склеить блоки вместе невозможно, потому что исходного материала не хватает. Внутренне орешь: "Достало! Всех на мыло!". Выпиваешь еще чашечку кофе... и идешь монтировать все на свой лад. При этом выходит уже совсем другое кино - но какой кайф! Я сделался богом!

Как этого добился Фаулз? Если говорить без масок - "задолбал!!" сознание - и героя, и, видимо, мое, как читателя. Сознание ушло и осталась какая-то другая, дикая субстанция, - вот она-то с упоением и дожевывала книгу. Наверное, в этом месте уместно было бы крикнуть: "Ай да Фаулз, ..!". И влепить жирную 5 из пяти. Но за все предыдущие страницы - два с минусом. Итого в сумме вышла слабая "четверочка".

А, да... Еще крайне зацепили краткие экзистенциальные зарисовки в духе Сартра. Трудный выбор, короче. Когда любая альтернатива плоха, причем для всех. Война, самый удачный фон. За это плюс полбалла ))

Советую ли я при этом книгу дальше - нет. Это на любителя.

А и первой мудрости учился —
Обвертываться ясным соколом,
Ко другой-то мудрости учился он, Волх,—
Обвертываться серым волком,
Ко третьей-то мудрости учился Волх —
Обвертываться гнедым туром —
золотые рога. (с)

Это будто не роман. Эта книга больше, чем роман. Своего рода легенда, предание или сказание о волхве, о кукловоде (как из других миров привет читателям). Предание о том, кто являлся богом в своем мире, вплетая в него всё новых героев, да что там героев, подопытных кроликов. Кто он этот Морис? Маг, чародей, философ? Он – волхв... Человек, связывающий воедино несколько реальностей. Так оправдалось имя, которое ему дали: волшебник, кудесник, колдун. Но также — "и жрец в языческом храме". В этой книге мистер Кончис предстает в роли колдуна в своем храме – греческом острове.

Главный герой же сего предания один из тех, кто попался в сеть, сплетенную как паутину Морисом. Николас вторгся в этот театр абсурда, сотканных пут, состоящих из человеческих грехов и страстей с примесью изощренной философии. В зал ожидания.

Лично у меня, как у читателя, Морис, его игры в Бога, да и все герои книги, вызвали чувства неприятия. Эти игры и спектакли, умозрительные теории о высоком, куда втягиваются всё новые куклы, вызывают отторжение. Не больше, не меньше. Это одна из тех книг, в которой ни один из героев мне не был приятен. Николас, Алисон вызывали чувства сопереживания, но приятия – нет. Ни они, ни шайка Мориса. Главный герой – слаб, инфантилен, эгоистичен, и в чем-то до боли обычный. Алисон – экзальтированная молодая женщина, ждущая любви и настоящих чувств от человека, который ничего подобного ей дать не может. Морис... Хм, Морис – самая большая загадка этой книги, изящный манипулятор, но не вызывающий восхищения. Нет, только интригу.

Сложилось впечатление чего-то недосказанного в романе. Не раскрыта (лично по моим ощущениям) фигура Жюли и Кончиса, роль всей их предприимчивой компании. Все-таки хотелось больше объяснений всем тем символам и загадкам, которыми полно повествование. Возможно это сподвигнет меня когда-нибудь к прочтению того же Шекспира (ведь в романе было немало параллелей с его творчеством).

Перечитываю написанное и вижу какой-то несвязанный текст, весьма своеобразный. В принципе как и сама книга. Редко, когда прочитанное, оставляет такое сильное впечатление удивления. И столько вопросов вертится на языке, которые хотелось бы задать автору. Как? Что? Почему?

Это моё самое первое знакомство с Фаулзом-мое восхитительное открытие! Обязательно прочту у него другие книги, когда улягутся эмоции от этой. Слог у него волшебный, просто невозможно оторваться, что бы он не рассказывал. Богатый и красивый язык, погружает в атмосферу полностью- я даже чувствовала запах моря и нагретой греческим солнцем земли. Я поняла, что это 100%но моё с первых глав, и сразу засосало.

Главный герой, англичанин Николас Эрфе, этакий скучающий печорин- циничный рационалист, не умеющий любить и боящийся всяких эмоциональных привязанностей. Он стремится к свободе, но получая ее быстро пресыщается. Даже рай на земле, греческий остров Фраксос ему быстро опостылел и он даже подумывал о самоубийстве. Но тут в его однообразный быт врывается странный и состоятельный хозяин виллы на полуострове Бурани. И начинается фантасмагорическая карусель, во время которой даже у меня кружилась голова от множества деталей, запахов и галлюцинаций, ожиданий и разочарований, верю-не верю или "все лгут" (с).

Весь роман я то и дело удивлялась воображению автора, который мастерски запутывает, заводит читателя все глубже в дебри, приманивая , как хитрый лис, новой загадкой, неожиданными ходами и поступками господина Кончиса. Мне глубоко симпатична Алисон своей целостностью и искренностью. После некоторых сюжетных поворотов я даже начала ждать ее эффектного появления на сцене. Я в восторге от самого Мага, великолепного кукловода и режиссера с невообразимым умом и талантами. От его историй и манеры вести сюжет. Так, как он рассказывал о своем отношении к войне, я могу вспомнить, наверное, только Скарлетт, как это ни странно. Мне чисто по-женски понравились и неотразимые спутницы Мага-Роза с Лилией с их уроками. А к вот Николасу не было никакого сочувствия-он сам попал в паутину и даже наслаждался этим. Вроде он и хотел поступать честно, но его малодушие и внутренние метания не находили у меня отклика. Лишь в самом конце он несколько реабилитировался в моих глазах.

Честно говоря, я даже до конца и не поняла, что имел ввиду автор, чего добивался Кончис, и где она-правда? Если бы книга окончилась после второй части-мой бедный ум воспринял бы все проще, и успокоился, но нет, не судьба мне понять автора. Третья часть, напоследок, еще добавила новых загадок. А вот финалы такие мне нравятся, он был единственно логичным, хотя где в этой книге логика?

Очень многогранная книга. Куб-лабиринт, где просматриваются практически все грани, но прямого пути к выходу нет. Многоуровневый квест со множеством-верных!- дверей и от каждой из них ведет свой путь развития ситуации. Книга, где сам домысливаешь и строишь самые разные предположения о финале, и все равно не угадываешь! Просто интеллектуальное наслаждение для мозга.

С романом «Волхв», английского писателя Джона Фаулза у меня долгие бестрепетные отношения (нет). Немного истории-с произведением я познакомился еще будучи студентом в рамках курса «История культуры Западной Европы». Задача состояла в том, чтобы, прочитав произведение, проанализировать те идеи, что в нем заложены. Для тогдашнего меня не было слаще идеи, ибо вызов! Превозмогание! Теперь-то, по прошествии лет, я понимаю, насколько наивными были мои попытки анализа, но не суть))) Суть в том, что я четко запомнил общее впечатление, которое на меня произвел роман. Его можно выразить одним словом и слово это было –«несправедливость». Почему и отчего я попытаюсь Вам объяснить. Но как водится, если начинать, то начинать с сюжета. Роман расскажет нам о судьбоносном лете для Николаса Эрфе. Выпускник Оксфорда, он, желая заработать денег, устраивается в школу для мальчиков на острове Фраксос (Греция). Если вы думаете, что перед нами типичный роман-описание школьных будней, то спешу вас разочаровать в тексте вы этого не встретите. Зато познакомитесь с эксцентричным богачом, неким господином Конхисом, владельцем виллы на том же самом острове. Налет мистики вокруг этой персоны влекут Николаса, как свет свечи-мотылька и он сводит с ним и не только с ним знакомство. Конхис производит довольно странное впечатление. Хорошо воспитанный, не лишённый такта пожилой джентльмен, он любит рассказывать Коле сказочки об избранности, призвании и прочая и прочая. Читая эти его опусы и речи, только диву даешься, как можно принимать за чистую монету все эти россказни. А все просто-на той же вилле живет и любовный интерес нашего Гг, некая Лилия/Жюли( кто их разберет?). Герой насколько очарован ею, что забывает оставленную в Англии подругу Элисон и это-первая странность. Все потому что Коля молод, слывет сердцеедом, и не парится по поводу «а чо она там чувствует». Должен же он заподозрить неладное? Но нет, жажда припарковать некоторые части своего тела в укромных пещерках так сильна, что он забывает об осторожности… И попадает во власть темных сил, как муха в паутину. Что это за силы и как все устроено-жуткий спойлер, поэтому-только обрывки и полунамеки, ладно? Во всем, что мы читаем в романе отчётливо видна сказочность, мифотворчество, а следовательно и неправдоподобие. Эта книга, она как тот пресловутый лабиринт. Но проблема в том, что из читателя никудышний Тесей, да и Ариадны рядом как-то не наблюдается, а есть ли большой бычок? Вообще, вопрос вопросов… Я не случайно использовал греческую аллюзию, отсылок к мифологии в произведении достаточно. Фаулз настолько ударяется в мистификацию и городит ложь на лжи, что поневоле начинаешь от этого абсурда уставать… однако как бы не была сильна ваша усталость, а текст заставляет задуматься над очень важными вопросами. Среди самых-самых для меня оказались вопросы любви и ненависти, границ человеческого познания, допустимого поведения, этики, соотношения рационального и чувственного. Герой не вызывает жалости, но порой даже негодяям можно лишь посочувствовать.
Моя оценка 8 из 10.