Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
smereka20 марта 2010 г."Весь мир театр, а жизнь - шарада"
Ещё одно напоминание о всем известной истине, что каждый - герой только в собственном сценарии, и вынужден довольствоваться непредсказуемыми второстеренными ролями в сценариях других индивидов.
Играя свою жизнь, никто не знает истинных мыслей, мотивов и целей тех, с кем намеревается воплощать свои, не говоря о непредсказуемо возникающих на пути персонажах и намеренно или случайно создаваемых ими ситуациях.
"Психологический эксперимент" Кончиса&K - жизненный сценарий, к-рый мог бы произойти и без расписанного загодя стороннего умысла . Жизнь обычного человека, взаимоотношения с др. людьми расставляют больше ловушек и ставят более жестокие психологические эксперименты, чем может изобрести фантазия скучающей семейки.
"Волхв" поражает контрастом сильных и абсолютно слабых (сырых, черновых) страниц.
Автор попытался объять необъятное, совместить несовместимое: экзистенциальный роман героя, наполненный созерцанием природных красот, психологический детектив и некое невнятное действо в жанре "экшн". Получилось, как обычно у Фаулза, плохо: размазано и утомительно. Разнонаправленные усилия, как известно, не прибавляют выразительности, а гасят эффект каждого.
Сжал бы автор раз в пять заявленные как главная сюжетная линия "психологические эксперименты на острове", занимающие центральную треть романа, обозначив их схематично, убрав ненужные подробности сцен и диалогов, и получилось бы нечто цельное и более удобоваримое. Очередной роман о зарождении и смерти любви, не выдержавшей испытания разлукой и временем. Вся же притянутая "многослойность" только отягощает сюжет и форму.
Переводчик "Волхва" (опубл. в "Иностранке") Борис Кузьминский назвал роман "Волхв" неудачным ("когда человек пытается впихнуть в книгу весь свой жизненный опыт" ), а Фаулза - "великим плохим писателем":
"...он великий плохой писатель. Как Фолкнер, например. Вернее, он хороший писатель, чьи самые амбициозные замыслы заканчивались неудачами, но не оттого, что ему не хватало мастерства, а потому, что сами замыслы были такого масштаба, что воплотить их теми средствами, которыми он пытался их воплотить, было просто невозможно "1868