Волхв

Всем ведь знаком этот скептицизм, когда начинают советовать ну-вот-просто-замечательную книгу? Советчик, значит, рассыпается в благодарностях автору, восхищается, а ты сидишь такой, хлопаешь глазками и не веришь ничему - настолько это все звучит пошло и избито? Сидишь и думаешь, что ну с тобой-то такого точно не будет, и вообще, у всех свое мнение. Но, но, но...

Уже после прочтения возникает такое чувство, будто "Тебе обязательно нужно это прочитать" - это какое-то злостное насилие. "Тебе нужно это прочитать" - значит, "Я хочу, чтобы с тебя заживо содрали кожу, искупали в кислоте, скинули со скалы в море и оставили там, не оставив ни малейшего намека на то, что делать дальше". Значит, "Я хочу, чтобы вся грязь и мерзость этой книги проникла в самое твое сердце, да так и осталась там, чтобы вылюбить ее из себя было уже невозможно".

Потому что мерзости и грязи тут на самом деле много. Отчасти потому, что я не люблю мистификации и слишком уж часто путаю сон и реальность. Отчасти - потому, что каждый герой в отдельности, если задуматься, омерзителен чуть более, чем полностью, и любить их совсем-совсем не за что. Может быть, не на протяжении всей книги и не в каждой из ипостасей, но в конце - смотришь на обнаженную сущность и не понимаешь, как может человек опуститься до такого.

Причем ладно бы еще Николас. Его пороки до того близки и понятны, что не вызывают удивления. И тут уж, извините, изначально не ждешь многого, потому что "слаб человек" и все такое. Но вот развернувшаяся вокруг него история, весь этот театр цирк - и понимаю я это только сейчас, когда начинаю хоть немножко адекватно оценивать происходящее, - откровенно бесит во много раз сильнее. Бесит эта несчастная случайная выборка, бесит отношение, как к подопытной крысе, и - Да, так и было! - бесконечное чтение моралей. "Игра в бога" как она есть - только не очень ясно, чего ради, какой смысл был во всей этой истории, кроме как ощутить в своих руках власть над человеком, который и без того чуть более, чем полностью, сбит с жизненного пути?

И да, весь роман - бесконечный цикл удивления, перевоплощений, мистики, перемежающейся с неприглядностью реальной жизни. Да, это чертовски интересно, и хочется разгадать, почему так - хотя на этот вопрос у меня так и не нашлось ответа. И, может быть, несчастный Николас Эрфе действительно что-то вынес из всей этой истории - но и в этом у меня, впрочем, есть множество сомнений. Но какая-то разгорается внутри злость, почти ярость. Потому что да, красивое безумие, и да, много важных мыслей. Но кто же дал право влезать в жизнь, в душу чужого человека, только чтобы показать, что лучше знаешь, как нужно? Какого черта?

Ни о чем. Если раскладывать на составляющие действие от начала и до конца - внешне ничего не изменилось, Главный герой остался в той же точке, с которой действие и началось. Он встретил девушку. Нет, не совсем так. Вернее: судьба подарила ему встречу с ней. Или провидение. Нет, не божье. А лишь того, кто играет в бога. От скуки ли. По другим причинам?
Автор держит интригу до последней строчки. Так до конца и не дает ответы на поставленные им же вопросы. А зачем, собственно? Читатель сам должен найти для себя ответ. Как и главный герой. Никто не принесет готовое решение на блюде китайского фарфора.
Главного героя - Николаса заставляют повзрослеть, научиться задумываться наконец над своими поступками, над возможными последствиями поступков. Выбирать главное: доверие, искренность, любовь.
Конечно, кукловод, режиссер этого спектакля без зрителей использует в игре не совсем честные приемы. Использовать чувство вины за чью-то смерть - согласитесь, гнусно. Как и разоблачение идеального образа недоступной девушки - слишком жестко. Для чего это все было сделано? Чтобы доказать, что все - обман? Иллюзия? И что правда - лишь то, во что ты сам веришь, что для тебя существенно, значимо.
Но для Николаса ли разыгрывался этот спектакль? Или для самого режиссера? Такое впечатление, что не Николас вовсе главное действующее лицо. Николас что? Так, песчинка. Не он, так другой будет дергаться на ниточках в руках кукловода. Главное действующее лицо - Судьба. Вот с нею и идет игра.
Блестяще!

Не о сюжете. Несколько слов о форме.
Роман ассоциируется у меня с греческой амфорой. Безупречной. Гладкой. С прекрасным рисунком. Но это - внешняя сторона. Внутренняя так и остается скрытой. Можно только догадываться, что там, внутри, в темноте.
Всё ли увидел читатель, что заложено автором в текст?
Во всяком случае, сомнения - это повод когда-нибудь вернуться к роману.
P.S.

Возможно, Кончис, а может и сам Фаулз (история автобиографична, почему нет) захотел еще раз пройти по козьим тропам греческого острова, а может быть - просто поговорить о чем-то своем. Все-таки есть ощущение, что не для читателей это писано. Похоже, что роман - это разговор с кем-то (возможно с собой) о судьбе и о выборе.

Фаулз, хитро улыбаясь, отказал Читателю в ответах. Нахлобучив широкополую шляпу и поудобнее устроившись в шезлонге, он промурлыкал под нос:"Единственное, что я хотел, это найти хоть какой-то отклик. Зато как эти критики засуетились, хехе, прям соревнование устроили, кто больше скрытых смыслов найдет". Писатель одарил Читателя лукавым взглядом, подмигнул и отвернулся, думая о своем.

Мы не можем знать, как все было на самом деле. Даже невозможно точно сказать, что же именно скрывается за завесой тайны. Может быть, зеркало? Чтобы каждый мог увидеть то, что другому неподвластно. И ответ на вопросы, родившиеся по ходу книги, можем дать только мы сами.

Для меня эта книга была олицетворением Луны: загадки, тайны, иллюзии, ничего устойчивого, конкретного, все будто в сумерках: вроде очертания предметов видны, но никогда не знаешь до конца, что это на самом деле, угадаешь-не угадаешь - кто знает? На протяжении всей книги главгерой (ГГ) видит один мираж за другим, силясь найти крупицу правды в них, пытаясь привязать их к реальности, живя так, будто они и есть настоящая жизнь. Использовать аристотелевскую логику, чтобы обосновать ложь и принять как правду - ну не забавно ли?

Разум в вас перевешивает чувство. И обманывает его.

Знаете, что такое "логика шизофреника"? Это когда посылка неверная, а логические построения, которые из нее вытекают, могут быть чудесами логики и мышления. ГГ путает вымысел и реальность. Неважно, что ты становишься участником этого загадочного действа, не верь ушам своим, глаза лгут, обоняние, осязание и вкус предали тебя. Реален только ты. И то, что внутри тебя, тот чувственный опыт, который приобретаешь, проходя через все испытания.

В какой-то момент повествование напоминает средневековые сказки: демон искушает человека, показывая ему удивительные вещи, чтобы сбить с пути истинного, подменить настоящую жизнь и любовь вымыслом. И как в средневековой сказке, главный герой все-таки побеждает демона, не продает ему душу за мыльные пузыри иллюзий и находит настоящее счастье. А демон оборачивается ангелом, который просто испытывал силу духа человека. И не ошибся в нем.

Какой необычный кирпич попался мне в руки. Давно хотела прочитать «Волхва» Джона Фаулза, но до последнего не представляла размер книги. Однако все оказалось не так страшно.

Поначалу я даже успела пожалеть, что взялась за это произведение. Скучные герои маются дурью и создают сами себе проблемы. Никак не могут определиться, чего же они хотят, и страдают. Но, наконец, главный герой Николас спасает положение, отправляясь на уединенный греческий остров учителем. Там-то молодой человек узнаёт, что такое настоящие проблемы.

Николас знакомится с пожилым греком Кончисом и его гостями, после чего он становится невольным участником спектакля, причем ему досталась главная роль. Каждый обитатель поместья Кончиса рассказывает Николасу, что же здесь происходит и советует никому не доверять. Спустя непродолжительное время эти же люди говорят уже совсем другие вещи и представляются другими именами. Параллельно в лесах на острове бродят нимфы, сатиры и немецкие солдаты. Любой осторожный или здравомыслящий человек сбежал бы от этой сумасшедшей компании куда подальше, но для Николаса причуды пожилого грека и его компании становятся единственным развлечением, за что он в конце и поплатился.

Как только Николас очутился на территории усадьбы Кончиса, так я и прилипла к книге. Мне все время казалось, что следующая история в нагромождении лжи станет последней, станет правдивой, и я пойму, что же здесь творится. Но Кончис со своими гостями придумывал все новые повороты в созданном им сюжете, а мы с Николасом продолжали продираться к истине. Это было захватывающе, но чересчур долго. Ближе к концу, когда Николас решил выяснить, кто же все эти люди, я уже считала оставшиеся страницы. Кончис со своими изменчивыми гостями до такой степени мне надоел, что мне стало уже неинтересно разгадывать их тайны.

Концовка показалась мне вполне логичной. Правда я не поняла роль Алиссон во всей этой истории. А еще хотелось бы какого-то интервью с героями-актерами, чтобы они объяснили, зачем они издеваются над учителями с острова Фраксоса. Но и на том спасибо, как говориться.

Обычно, если мне не нравятся две книги одного автора, за третью я уже не берусь. Но так получилось, что даже разочаровавшись в двух произведениях, у меня в виш-листе оставался ещё "Волхв" и я не хотела его оттуда убирать. И зря. Нужно следовать своим правилам. В итоге 9 потраченных впустую дней и одна зацикленная мысль в голове - "За что Фаулз нагадил мне в голову? За что??"

Я ведь даже не могу сказать, о чём эта книга. У меня такое ощущение, что я провела недельку в психбольнице. Одни играют жизнями других, другие позволяют это делать, третьи с удовольствием наблюдают, как это делается.

А чего стоило ожидать от книги, в начале которой говорится, что главный герой испытывает облегчение, когда узнаёт, что его родители умирают. Нормальные дееспособные родители. Облегчение. Дальше этот парень учится и собирается уезжать в Грецию преподавать. Но ещё до отъезда он знакомится с причудливой девушкой, они некоторое время пытаются быть вместе, а потом он уезжает. Что его ждёт в чужой стране и что за больная фантазия у автора мы и узнаём в книге.

Очень многие говорят о великолепном языке Фаулза. Я его читаю в переводе и ничего об этом не знаю. Но я точно знаю, что его сюжеты способны заставить человека выкатить глаза и застыть так на несколько дней.

Автор совершенно не умеет держать интригу, он пытается закрутить свой сюжет, но читатель уже понимает, что внутри будет сплошная пустота и нет даже смысла распутывать этот клубок. Ты не стремишься скорее узнать, что дальше, потому что где-то в глубине души ты знаешь - а дальше всё то же самое. Сплошное враньё и ничего нового.

Интересно, как здесь можно верить персонажам или писателю, если на каждой странице ложь за ложью и ложь ради лжи. Под этим всем нет никакого смысла. Конечно, Фаулз пытался вложить в этот роман великую идею. Возможно, даже хотел научить своего читателя какой-то своей истине. Но это всё такой пшик. Нет в книге столько психологизма и философии, чтобы человек пропустил всё через себя и стал лучше. У автора не получается провернуть это и со своим главным героем, о чем же ещё говорить? Все герои какие-то плоские, картонные, с нетипичными реакциями. Ни один из них к себе не располагает и ни один из них не выделяется как-то из этой толпы психов.

Всё написанное можно было смело делить на три и ничего бы не изменилось, никакой особой ценности "Волхв" бы не потерял. Нагромождение повторяющихся событий и мыслей вводит в тоску и отчаяние. Эротические сцены, неизвестно кем названные лучшими зарисовками плотской любви - банальны и напрочь лишены чувственности, и более того - зачастую не к месту. Ну не помогают они создать характер героя или показать его поступки.

Фаулз абсолютно точно стал для меня персоной нон-грата. Для меня загадка века - что же так много людей находят в его творчестве?

Фаулз моя новая любовь, все началось с легкой и интересной подачи текста, а закончилось закрученным сюжетом, который интриговал до последних страниц.
Книжечка то большая, но где-то на середине ты просто об этом забываешь и начинаешь наслаждаться процессом и совсем не хочешь конца, по крайней мере так было со мной.
Эта книга может вызвать разную реакцию либо любовь, либо полное непонимание.
Здесь две главные темы на мой взгляд, это отношения между мужчиной и женщиной и о поиске места в этой жизни.
Хорошо там где нас нет -девиз этой книги, было бы смешно если бы не было так грустно.
Потому что жизнь представляет собой метания от одного к другому и полное неудовлетворение своим настоящим.
Хочется всегда чего-то большего и как понять, когда ты уже имеешь самое лучшее, что могло с тобой случится?
Другая деталь, которая привлекает меня в этой истории, это психологическая игра автора не только с героем этой книги, но и с читателем, ты так же, как и он продираешься сквозь паутину лжи и недомолвок, пытаясь разобраться в том, что же все таки происходит.
Вообщем, книга вызвала глубокий интерес и подняла мой эмоциональный настрой на пару градусов, после нее было тяжеловато читать классическую прозу пару недель точно.
Отличная книга.

Книга-Лабиринт. Книга-Иллюзия. Книга-Игра. Книга-Эксперимент.

Я ранее не читала таких книг. Когда не понимаешь, где правда, а где вымысел. Когда ты чувствуешь себя таким же обманутым и запутавшимся, как главный герой. Когда "лабиринт не имеет оси, а конец - лишь точка на прямой".

Остается спросить у себя, что же ты такое прочитала сейчас? И язык немеет, мысли путаются, а в горле пересохло. А все потому, что Джон Фаулз на протяжении 700 страниц водил за нос, экспериментировал, обманывал, играл, манипулировал с читателями. Первую часть книги я не была в особом восторге и была близка к разочарованию, но постепенно я исчезла. Хотя мое физическое тело сидело дома, но душой и помыслами я полностью бродила по магическому греческому острову Праксос, недалеко от главного героя Николаса Эрфе. Я также, как и он, искала ответы. Я также не верила никаким словах. Также подозревала каждого прохожего и озиралась по сторонах, опасаясь слежки. И в итоге, с удивлением даже для себя самой я, не думая, поставила книге 10 и занесла в "любимые". Потому что такая книга не забывается. С помощью этой книги я поняла, что значит паранойя. Я удивляюсь, как после всего происшедшего с героем, он не стал параноиком.

Итак, как же мне кратко поведать о сюжете? Эта не та книга, где можно точно и просто по полочкам рассказать кто и что делает. А все потому, что ты сама не уверена в этом. Вот и я, даже прочитав книгу до конца, боюсь, что потерялась в этой лабиринте, и выбралась только благодаря чистой случайности, а не нахождению выхода. Итак, молодой англичанин, находящийся под влиянием модного в пятидесятые года экзистенциазма, скуки и однообразия мелкой буржуазии, решает бросить свою девушку Алисон и уехать в Грецию, как учитель английского языка в одну из местных школ. Так наш герой оказывается на оторванном от шумной Европы острове Праксос, где его ожидает таинственный отшельник Морис Кончис. И неожиданно вы оказываетесь участником странной игры. Вами манипулируют и остается лишь следовать манипуляциям и искать ответы. Сначала слышите одну историю, после другую. Но какая правда? После таинственная девушка, которая изначально представлена призраком из жизни Кончиса. Но правда ли это? Кто она? Актриса? Шизофреничка? Психиатр? Обманщица? Жертва? Предатель? Неужели ваша голова еще не закрутилась? Моя - уже давно.

Удивительная книга. Когда на одной странице ты узнаешь одно, а буквально через два абзаца - все рушится, как песочный замок, разрушившийся новой историей. А после еще одна...и еще одна. Игре и обману нет конца. Впервые, я не знала чему верить. И хотя мне не импонировал Николас, а в каких-то моментах я его даже презирала, но считаю, что никто не вправе так играть с человеческой жизнью. Я так и не смогла понять до конца мотивацию Кончиса. Для чего ему этот театр, это представление? Просто ради развлечения или же в рамках изменения человеческой судьбы? Неужели он действительно вел "Игру в Бога"? Он просто ненормальный старик, который думает, что вправе преподавать другим уроки жизни.

Я понимаю почему об этой книги такие противоположные мнения: ровно половина читателей восхищается этой книгой, а другая половина - не понимает ажиотажа вокруг нее. Хотя сам Фаулз с предисловии говорит, что в книге нет определенного смысла и он сам иногда не знал, что отвечать, когда читатели присылали ему письма с вопросами "А что вы имели в виду, когда...?". Он писал ее не для этого, а ради своего удовольствия. Я согласна, что, возможно, он и сам немного путался в лабиринте, который создал. Но я закрыла на это глаза, потому что, если даже создатель теряется в своем "детище", тогда он создал поистине великую вещь. Но меня эта книга все равно обескуражила. Потому что это было невероятно страшное, увлекательное, поучительное, жестокое приключение.

Один из главных тем книги - это, конечно же, любовь. Но Фаулз раскрывает эту тему совсем не так другие. Николас с одной стороны бежал в Грецию не только от скуки, но также и от Алисон, потому что боялся ответственности. Ему было с ней хорошо, легко, но любовь... не думаю, что в начале романа он был способен на нее. И вот на острове он встречает загадочную, желанную, недоступную девушку Жюли, одну из двойняшек, которая пленила его мысли. И ради этой иллюзии он жертвует реальностью. Да, Николас редчайший ублюдок. И даже в конца книги, пройдя через такое, он не может пообещать Алисон, что изменился. Хотя в одном он точно переменился: он перестал ставить секс выше любви и научился сдерживать плотские желания. У Фаулза безупречно получились эротические сцены. Наличие постельных сцен не делает эту книгу "дешевой" или же "бульварной", потому что они действительно эротичны и уместны. Автор не боится секса, он воспринимает его как одну из стадий "любви", несмотря на то, что в то время не все так думали. Это не 21 век, это всего лишь 50-года после войны. И я восхищаюсь, как он открыло рассуждал о сексе и четко отделял его от понятия "любовь".

Для меня эта книга затрагивает важную тему - вопрос выбора. Иногда очень нелегко сделать выбор, особенно если он касается любви. Поскольку от этого выбора зависит наша жизнь, и в случае с Николасом, если этот выбор будет не верный - все разрушиться. Николас не захотел выбрал суровую реальность, ему легче было верить в магическую иллюзию. Он желал Жюли, как коллекционер очередной редкий экспонат. Это было лишь слепое желание, эгоизм и самолюбие. И ради этого он предал любовь Алисон. И заплатил... И когда я думаю об этом с позиции девушки - мне кажется, что он этого заслужил, но если с позиции человека - думаю, это было неправильно.

И если вторая часть книги более динамична и запутанная, приближаясь к финалу, то начало - неспешное и философское. Большую часть занимают разговоры главного героя с мистером Консичом о его прошлом. И в этих разговорах много размышлений о войне.

• Род человеческий - ерунда. Главное - не изменить самому себе.
• Но ведь Гитлер, к примеру, тоже себе не изменял.
• Верно. Не изменял. Но миллионы немцев себе изменили. Вот в чем трагедия. Не в том, что одиночка осмелился стать проводником зла. А в том, что миллионы окружающих не осмелились принять сторону добра.

  Фаулз определенно талантливый писатель. Он пишет невероятно красиво. У него насыщенный, "вкусный" язык повествования. Я влюбилась в его текст. Он справился с описанием эротики, и детектива, и философии, и психиатрии, и войны, и приключениями, и с Грецией. И очень часто можно натолкнуться на интересный мысли, которые надолго заседают в голове. Я знаю, что "Волхв" та книга, которую я обязательно перечитаю. Поскольку уверена, что в следующий раз открою что-то новое в ней. Потому что это лабиринт - можно неимоверно долго блуждать по нему, каждый раз открывая все новые дорожки и тропинки, заглядывать в ранее неведанные углы и закрома. И, возможно, в следующий раз я найду совершенно другой выход, чем сейчас. Фаулзу нельзя доверять в этой книге. Каждое его слово может оказаться игрой. И в этом главное достоинство этой книги - непредсказуемость. Потому что ты не знаешь, что тебя ждет при следующем шаге - может быть, все будет хорошо, но есть большая вероятность, что там пустота и ты сделал шаг на встречу смерти. А кто из нас не любит рисковать? Это упоительное чувство неизвестного, вырабатывающее адреналин.

  Поэтому, ЧИТАЙТЕ-ЧИТАЙТЕ-ЧИТАЙТЕ! Поверьте, это редкая книга. Может статься, что она вам совсем не понравится и вы окажетесь в числе тех, кто не поддерживает восторженные отзывы о ней, но с другой стороны - эта книга может оказаться самой захватывающей и потрясающей книгой в вашей жизни. И ради этого стоит рискнуть. Все или ничего. Уже это объединяет вас с Николасом Эрфе и Джоном Фаулзом, ожидающие новых читателей, которых они сопроводят по волнительным, экзотическим, магическим тропинкам Греции.

  И хотя я написала уже много всего, мне все равно кажется, что это все не то. Как выразить то, что я чувствую? Есть эмоции, которые не описать словами. Как бы не хотел. Это восторг. Полнейший. И не важно что я написала, важно чтобы вы прочитали Фаулза. Особенно, если вы мазохист и хотите, чтобы ваш мозг просто разорвался. Тогда вам определенно сюда. Потому что после этой книги вы еще долго не сможете скучать, просто думаю о прочитанном...

  P.S. Самая сильная и правдивая цитата из книги:

Неприятно? Но, факт.

Полностью разочаровалась в Фаулзе. Начала с ним хорошие дружественные отношения с "Любовницы..", продолжая "Коллекционером", а вот теперь на разочарованно-раздраженной ноте закончила любые взаимоотношения с ним "Волхвом". Меня любезно предупредили, что будет бред и глупость. А я еще не верила.

Фаулз хороший словослов с претензией на что-то глубокое, его интересно читать было, пока он не взялся за то, чтобы вывести роман на новую высоту, написать что-то этакое. Написал. Первые страниц 150 было очень интересно и живо читать, я восторгалась аллюзиями, сопереживала героям, но вот какой трэшняк пошел дальше ни одними словами не описать. И он этот трэшняк не смог хорошо округлить, осталось чувство незавершенности, того, что можно было бы все сделать по другому.

Прочитала предисловие, где он оправдывает свой роман тем, что смысл каждый находит сам, как в тестах Роршаха. Как эти самые тесты далеки от реальных изображений, так и роман Фаулза далек от всего реального, от того, что мне дорого ( а за реальность я цепляюсь всеми конечностями). Большая часть романа - это тонкий лед, под которым, причудливо извиваясь, вода рисует свои картины. Но стоит только проломить лед, тебя поглотит черная и беспросветна бездна. Шла по такому люду, боялась за свое душевное здоровье и надолго запомню количество страниц в своей книги, потому что окончания я ждала, как никакой другой. Правда, ее конец тоже не принес облегчения.

Что я увидела в этих бессмысленных картинках: для меня главной нотой звучала ответственность науки, право ученых манипулировать жизнями простых людей, даже если сами эти люди готовы из-за своих слабостей, не раздеваясь, прыгнуть в пасть к дракону. Обнажение человеческой души, спекулирование ее чувством правды-лжи, реальности-вымысла слишком опасно и никто не должен брать на себя такую ответственность.

Новое мировоззрение, которое отрицает все реальное и вымышленное, все сводит к абсурду, развенчивая авторитеты и идеалы. Сексуальная свобода и раскрепощенность, выработка новых чувств путем непрямого воздействия на сознание. Эти ученые вторгались в такие пределы сокровенного, что я их просто возненавидела. Есть что-то еще, что пока не могу облечь в слова, но обязательно добавлю потом.

И да, описания Греции там чудесны.

Зря я, наверное, его читал. Вся эта длинная эпопея, напичканная самыми разнообразными с примесью примитивной мистики эпизоды посвящена одному – показать страдания законченного английского эгоиста, ставящего свое я превыше всего, которому помогли с помощью жесточайших методов осознать свою сущность. Но сделал ли он из этого выводы для себя я так и не понял. Весь сюжет книги похож на какую-то современную компьютерную игру типа Hide and Seek. Применяемые методы для отслеживания повседневной жизни человека и воздействия на него доступны только могущественной секретной службе, но не той кучке, хотя и богатых, любителей натуралистического театра.
Надо отдать должное автору, что он точно предсказал полную свободу нравов в XXI веке.