Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Kisizer17 февраля 2012 г.Это моё самое первое знакомство с Фаулзом-мое восхитительное открытие! Обязательно прочту у него другие книги, когда улягутся эмоции от этой. Слог у него волшебный, просто невозможно оторваться, что бы он не рассказывал. Богатый и красивый язык, погружает в атмосферу полностью- я даже чувствовала запах моря и нагретой греческим солнцем земли. Я поняла, что это 100%но моё с первых глав, и сразу засосало.
Главный герой, англичанин Николас Эрфе, этакий скучающий печорин- циничный рационалист, не умеющий любить и боящийся всяких эмоциональных привязанностей. Он стремится к свободе, но получая ее быстро пресыщается. Даже рай на земле, греческий остров Фраксос ему быстро опостылел и он даже подумывал о самоубийстве. Но тут в его однообразный быт врывается странный и состоятельный хозяин виллы на полуострове Бурани. И начинается фантасмагорическая карусель, во время которой даже у меня кружилась голова от множества деталей, запахов и галлюцинаций, ожиданий и разочарований, верю-не верю или "все лгут" (с).
Весь роман я то и дело удивлялась воображению автора, который мастерски запутывает, заводит читателя все глубже в дебри, приманивая , как хитрый лис, новой загадкой, неожиданными ходами и поступками господина Кончиса. Мне глубоко симпатична Алисон своей целостностью и искренностью. После некоторых сюжетных поворотов я даже начала ждать ее эффектного появления на сцене. Я в восторге от самого Мага, великолепного кукловода и режиссера с невообразимым умом и талантами. От его историй и манеры вести сюжет. Так, как он рассказывал о своем отношении к войне, я могу вспомнить, наверное, только Скарлетт, как это ни странно. Мне чисто по-женски понравились и неотразимые спутницы Мага-Роза с Лилией с их уроками. А к вот Николасу не было никакого сочувствия-он сам попал в паутину и даже наслаждался этим. Вроде он и хотел поступать честно, но его малодушие и внутренние метания не находили у меня отклика. Лишь в самом конце он несколько реабилитировался в моих глазах.
Честно говоря, я даже до конца и не поняла, что имел ввиду автор, чего добивался Кончис, и где она-правда? Если бы книга окончилась после второй части-мой бедный ум воспринял бы все проще, и успокоился, но нет, не судьба мне понять автора. Третья часть, напоследок, еще добавила новых загадок. А вот финалы такие мне нравятся, он был единственно логичным, хотя где в этой книге логика?
Очень многогранная книга. Куб-лабиринт, где просматриваются практически все грани, но прямого пути к выходу нет. Многоуровневый квест со множеством-верных!- дверей и от каждой из них ведет свой путь развития ситуации. Книга, где сам домысливаешь и строишь самые разные предположения о финале, и все равно не угадываешь! Просто интеллектуальное наслаждение для мозга.
1868