Столпы Земли. Том 1

Времена тёмные, потому что на дворе двенадцатый век в Англии. Таковы исторические реалии, в которых происходит действие этой книги. Король Генрих Первый умер не оставив наследника (потому что наследник погиб) и на освободившийся королевский престол претендуют сразу двое: его дочь Мод и его племянник Стефан. Из-за чего Англия на долгие годы погружается в состояние междуусобной войны, когда прав тот, у кого "кулаки больше и меч имеется" или просто численное превосходство на его стороне. Это известные исторические факты.

Но кроме всего прочего это ещё и время, в которое религия и религиозные деятели имели влияние на человеческую жизнь не меньшее, а временами и гораздо большее, чем высоко сидящие короли. Ведь церкви имелись в каждом городке. Монастыри встречаются так же часто, как замки феодалов. И религия прочно вписана в человеческий быт.

Большая часть событий происходит в Кингбриджском монастыре и его окрестностях и все хитрозакрученные интриги так или иначе отражаются на постройке собора, которая ведётся в этом месте. Строительство собора, это уже выдуманный факт, мастерски вписанный в историческую канву наполненную политическими и религиозными интригами. Хотя автор и упоминает, что прообраз у выдуманного Кингбриджского собора имелся.

И поскольку все эти действия никак не могут обходиться без людей обычных, то их судьбы и описываются в этой многостраничной саге начиная с младых лет и заканчивая годами преклонными.

Все действующие лица авторским произволом делятся на хороших и плохих. Сначала мне хотелось в своём отзыве подробно описать своё отношение к каждому из героев, которое сложилось у меня за время прочтения этой книги. Но при этом отзыв разросся бы до невероятной длинны. Поэтому я остановлюсь только на некоторых моментах, которые, мне показались довольно яркими. И в какой-то мере не совсем совпадали с мнением авторским.

К примеру мастер каменщик Том, с которым мы встречается уже в первых главах романа, и который не один десяток раз называется в книге добрым и уважаемым человеком, который стремится к доброму и вечному - хочет построить свой собор - стать на строительстве собора главным мастером, и чтобы этот собор был построен по его эскизу. Честолюбивое такое мечтание. И вся семья Тома становится заложниками этой мечты. Какие-то последствия этой мечты получаются хорошими, какие-то не очень.

Или приор Кингбриджского монастыря Филип - со всех сторон положительный и набожный человек, который стремится нести в мир только добро и интригует тоже только во имя добра и для того, чтобы привести свой монастырь к процветанию и построить храм, который привлечет в этот монастырь паломников (сделать из монастыря этакий туристический и культурный центр по средневековым меркам), но как только строительство становится монастырю не по карману, так Филип, сердобольный и набожный, готов уволить рабочих с этого строительства и куда они после этого отправятся его не особенно волнует. Ну устроятся ещё где-нибудь. Кингбриджский собор ведь не единственная стройка в округе. И это рассказывается после того, как в самых первых главах автор не жалея трагических красок описывает мытарства семьи Тома, после того, как тот остался без работы.

Ну и злодеи такие картинно-злодейские, что пробы на них ставить негде. Священник Уолеран Бигод готов интриговать и строить козни в режиме нон-стоп ради собственной выгоды и возвышения. Уильям Хамлей за все время описанное в книге ни единого раза не проявил каких-то добрых человеческих качеств, зато недобрых не на один десяток злодеев хватит.

И всё действие книги представляет собой бесконечные эмоциональные качели. То "добрые" интриги оказываются успешными, то зло оказывается на коне. И эти качели сдобрены избыточным, на мой взгляд, количеством сцен 18+ с детально-графическим описанием. Этот избыток, опять же, на мой взгляд, недостаток этой книги, который заставлял меня время от времени отвлекаться от сюжета, чтобы пофыркать - зачем же так много-то. Итак понятно, что времена тёмные, нравы дикие и жестокие, чего ж об этом при каждом удобном и неудобном случае с такими подробностями упоминать.

Любовные линии в книге имеются, но они мне были менее интересны, чем подробности строительства, хотя и не все архитектурно-строительные термины мне знакомы. Но творческая увлечённость видимо имеет свойство заражать своей красотой даже и таким способом, через описание в тексте. И ещё меня порадовало небольшое личное послекнижное приключение - уточнение некоторых упомянутых в книге фактов. Люблю, когда со мной такое происходит.

А так же ещё одним плюсом книги отмечу отличную озвучку Константина Королькова.

Но несмотря на то, что книга мне очень понравилась, переходить к остальным книгам серии торопиться не буду. Сделаю перерыв перед следующим погружением в атмосферу тёмного средневековья, которую рисует Кен Фоллет.

Такой типичный околоисторический роман для усредненного читателя с присущими подобному "жанру" плюсами, минусами и непроходимыми штампами. Если вы не вовлечены в культуру европейского Средневековья, то вас, возможно, подобное даже и впечатлит (но это не точно, поскольку у произведения немало проблем, и совсем не связанных с культурно-историческим контекстом эпохи). Но если у вас есть хоть сколько-нибудь серьезная тематическая база, то тут, увы - вряд ли подобный роман произведет на вас внушительное впечатление.

По своему образу, построению текста и жанровой принадлежности "Столпы" очень напомнили мне один прочитанный в прошлом году роман -  Хуан Франсиско Феррандис - Барселона. Проклятая земля  . Тот тоже был "условно исторический", воплощал в себе странное соседство образов и мотивов, буквально кричал о том, какие личности - исторические, а каких выдумал сам автор (со "Столпами" абсолютно аналогичная история; ну нельзя просто придумать персонажа, воткнуть его в чуждую ему эпоху и считать, что он нормально будет соседствовать с пусть и искусственным, но все же претендующим на нечто историческое, фоном), однако имел неоспоримое преимущество перед романом Фоллетта. И нет, речь не о том, что для меня как читателя он был первее (хотя и такой момент любопытен, и не стоит его просто так отметать, несмотря на присущую ему субъективность), а о том, что он, тоже безбожно затянутый в некоторых местах, все же более литературен и лаконичен.

"Столпы" же порой впадают в такую дикую графоманию, что буквально становится непонятным, а для чего это все нужно вообще. Вот без преувеличений, минимум первые 70 страниц книги (а здесь отмечу, что верстка в астовском издании совсем грустная, и накидывайте сверху еще 20-30 страниц) - это описание того, как персонаж идет сперва в точку А, потом в точку Б, потом в точку В, а затем снова идет, идет и идет. ЗАЧЕМ? Каково назначение этого ненужного фрагмента, что он должен продемонстрировать читателю? За всю эту долгую прогулку не происходит практически ничего, а то, что происходит, умещается от силы страниц в 10.

Ладно, преодолели мы эту бесконечную блуждающую главу, приступили к следующей и... что бы вы думали? Прогулки продолжаются. Правда теперь они еще сопровождаются некоторыми отступлениями и откровенно "сюжетными" диалогами. Не знаю, на каком моменте книги начинается более-менее динамичное действие (и есть ли оно там вообще), но на 150-й странице мне уже стало настолько скучно, что было решено со "Столпами" заканчивать. Вдобавок ко всему я получила щедрую порцию исторического и культурного несоответствия (да и Бог с ним, не самая серьезная работа, но некоторые моменты выглядят уже совсем нелепо - как, допустим, если бы вы читали околоисторический роман про Древнюю Русь, где славяне возделывают картофель) и настолько омерзительных персонажей (которых автор выписывает не отстраненно, но, напротив, своей речью их еще и оправдывает), что порог терпения был оставлен далеко позади и бесповоротно.

Не знаю, возможно я когда-нибудь еще дам Фоллетту шанс, но сейчас он не смог меня заинтересовать от слова "совсем". Слишком затянуто, штампованно и попросту не впечатляюще.

2,5/5

P.S. Отдельно хочу сказать про само астовское издание, где плюсы начинаются с дизайна обложки и на нем же и заканчиваются: серая газетная бумага, тонкая как английский юмор; неадекватная верстка, отвергающая само понятие "поля" (и это при цене книге, равной хорошему экземпляру азбуковских БК); и несчастный редактор, которому, возможно, платят едой: столько там ошибок и опечаток на одну страницу, что возникает уместный вопрос: а действительно ли над текстом кто-то работал? Последний раз похожую сомнительную редакторскую работу встречала в "Ланселоте" Джайлса Кристиана, но сравнивать два издательства с абсолютно разной аудиторией и две книги, одна из которых - бестселлер, а вторая - весьма узконаправленный роман, даже как-то грустно, особенно понимая, что по всем составляющим сравнение тут явно не в пользу "Столпов". Печальная вишенка на торте.

Соглашусь с многими уже заметившими, что роман в самом деле монументальный. Он производит впечатление размахом своей грандиозности и насыщенностью содержания, но еще впечатляет своей "кинематографичностью". Не видела, но допускаю, что снятый по мотивам книги сериал, очень много выиграл. Потому что в книге очень ярко показаны сцены сражений, уделяется много внимания описанию внешности персонажей, которая является очень запоминающейся и характерной, местами даже весьма картонной, и буквально постоянно герои испытывают сильные эмоции и переживания, что очень оживляет действие.

Роман "Столпы Земли" позиционирован как исторический роман, ведь он является своеобразной художественной реставрацией средневековой действительности Англии ХІІ в., но с оглядкой на обилие любовных терзаний героев и постельных сцен, роман можно охарактеризовать даже как исторический любовный роман. Так что при всей постоянно меняющейся политической обстановке и, возможно, отвлекающем, рассмотрении архитектурных составляющих собора, ведущей неизменно оставалась линия повседневной жизни самых разных жителей Средневековья.

Исторически-политическая линия. В качестве небольшой предыстории к событиям в книге, нам рассказывается, что в 1123 году в кораблекрушении погибает единственный прямой наследник английского престола, что сулит в будущем жестокую борьбу за власть. И действительно, после смерти короля Генриха I, за трон сражаются племянник короля Стефан Блуаский и родная дочь Генриха, Мод. Теперь свою выгоду в этом соперничестве всячески стараются извлечь титулованное дворянство и церковь, интриги которых, не благоприятно отражаются на простых людях.
Фоллет выбрал интересный момент в английской истории, превратив туманный факт в интригу романа, придав ей форму заговора - есть зачинщики-предатели, есть тайна, за которую казнили в самом начале нормандского менестреля.

Культурная линия. Конечно, это именно та самая, так для многих утомительная, тема о Кингбриджском соборе. И могло бы показаться, что строительство собора тут во многом лишь цель, из-за которого рисковал приор Филип и повод освещения жизни простых средневековых ремесленников, таких как Том-строитель, но не совсем так.
На самом деле на наших глазах освещается очень значимый рубеж в истории искусств, когда на смену романской архитектуре пришла готика. Готика зародилась в 1440х годах и первоначально прослеживается именно в строительстве соборов и церквей. Но появление готики, сыгравшее важную роль в истории искусств, было сильно мотивировано и религиозными, и политическими причинами, что Фоллет, надо отметить, не упустил из внимания и увязал в сюжете. И детальные архитектурные описания, споры героев по поводу технических деталей строительства и все подробности, связанные с собором и вроде бы не имеющие никакого влияния на развивающийся сюжет, тут были скорее как социальные, культурные, технические и экономические предпосылки к появлению универсально нового течения в искусстве, являющегося в своем роде, "детищем" своего времени.

Социальная линия. Все эти дрязги, выяснения отношений, симпатий и антипатий, мне показались самым слабым местом в романе. В книге нет однозначных героев, в них сочетаются как и положительные, так и отрицательные качества, что могло бы предать реалистичность своим персонажам, но этого не происходит. Потому что их характеры однотипны, поступки бывают противоречащие приписываемым им качествам, и, кстати, эти приписанные автором качества не оправданы. Попробую привести пример:

• Но я не могу уйти, когда ты поднимаешь каждого, кто способен сражаться, на защиту, - возразила Алина, и слова ее звучали разумно.

Главные женские персонажи, Эллен и Алина, исполнены хуже всего. В книге упоминалось, что они в чем-то родственные души и этим можно объяснить их схожесть, но недостаток, на мой взгляд, не в этом. Я выше упоминала о кинематографичности романа, так вот, женские персонажи у феминисток никаких претензий вызывать не будут и многие их поступки сильно отдавали американскими фильмами. Возможно, таким образом автор подчеркивал самодостаточность и сильный характер своих героинь (хотя это выглядело как обычное базарное хамство и излишняя самоуверенность), но если автор и вправду претендовал на реализм, то никогда не поверю, что, например, и без этого находящаяся в опале церкви женщина могла безнаказанно помочиться на Библию на глазах нескольких десятков свидетелей, неоднократно накладывать ритуальные проклятия на людях и после этого, не часто, но все-таки не скрываясь захаживать в город. Поступки Алины я все же опущу, их дольше и больше перечислять, но ее логику (а точнее, ее отсутствие) можно тоже показательно увидеть в приведенной выше цитате.

Последним недостатком были скрупулезные подробности половых актов, и хоть к постельным сценам всегда относилась нейтрально, но согласитесь, читать страницу за страницей, кто там кому и как сосок покрутил, куда лизнул, и далее и детальнее, очень утомляет. И так важны ли читателям эти интимные подробности?
А переводчику отдельно большой и пламенный, потому что не столько мат, сколько внезапный современный слэнг очень сильно подпортил впечатление. Есть моменты, которыми непременно хочется поделиться, например:

В целом впечатления от книги остались хорошие, правда, чувствуется эмоциональная усталость, что при всем заинтересованном прочтении, я рада, что эта книга наконец-то закончилась. Такие книги, очень хороши тем, что наполняют вдохновением, показывают, как перед тем, чтобы достичь цели своей жизни, нельзя останавливаться перед трудностями, нельзя останавливаться на достигнутом и надо всегда бороться за свое счастье и верить. Возможно, результат покажет себя не сразу и ему понадобится много времени, очень много времени, но пусть, Книгсбриджский собор ведь тоже не сразу строился.

Невероятно фундаментальная книга. Она охватывает колоссальный период времени и неимоверное количество героев. Они чередуются как картинки в калейдоскопе, но со временем все их судьбы оказываются тесно переплетены и становится видно, что как и в калейдоскопе, это не просто мешанина красок, а красивый узор сложившийся после очередного поворота трубы.
Признаться порой я даже не ожидала столь причудливых поворотов сюжета и тесных переплетений линий жизни. Особенно интересно было наблюдать за Алиной и Томом-строителем, а потом уже за Джеком. Немного наигранна одержимость строительством собора у столь разных персонажей как Том и Джек, но видимо такова задумка автора. Кстати я могу допустить, что они действительно искренни были оба в своем желании, просто описывает его Кен Фоллетт одинаково у двух столь противоречивых людей. Можно было бы быть и разнообразней.
Эта книга не для тех, кто боится больших объемных книг, полных множества деталей. Эта книге не для тех, кого смущают откровенные описания. Эта книга не для тех, кто не может читать о разных персонажах и переключаться между ними, держа в уме полную картину происходящего. Эта книга не для... В общем если вы читаете эти последние строки и задумались о них - она НЕ для вас.

Собор и соя

Собор – безусловно, является столпом этой книги. Мне показалось, что и герои романа являются частью этого великолепного строения. Том – фундамент, Филип – шпиль, Эллен – окна, Джек – алтарь, Алина – стены, и даже Уильям - тот самый замок на дверях….хотя чего я забегаю вперед….

В черном-черном лесу росло черное-черное дерево…ой, нет, это из другой сказки…

Очень давно хотела прочитать книгу Кена Фоллетта “Столпы земли”. Обычно, если меня заинтересует автор, я читаю сразу несколько его работ. Итак, заказав в библиотеке “Белую мглу” и “Cтолпы земли”, я получаю на руки толстого и тонкого, в прямом смысле этого слова. Оказалось, что детектив “Белая мгла” – это небольшого формата покетбук, тогда как “Столпы…” да, вы и сами знаете. Так вот, было очевидно, что “Белая мгла” - рулз и явный фаворит, но судьба распорядилась иначе….

Я не читаю обычно аннотации и рецензии к книгам, по тегам я примерно вижу будет ли мне интересно, да и часто выбираю книги просто по совету людей. Именно поэтому про "Столпы земли" мне было известно, что это интересный, прямо вотхочунемогу и полный сатисфекшн исторический роман. Про сериал я тоже была в курсе, но не смотрела, так что приступала к прочтению с девственно чистым сознанием.

Наверное, это прозвучит по-ханжески, но я подразделяю литературу на чтиво и чтение. Эй-эй, wait a minute! Чтиво - не значит плохо, скорее это то, что приносит удовольствие, но пользы никакой, а чтение прежде всего заставляет думать. И вот открыв «Столпы земли», я приготовилась к чтению, а получила чтиво. Да, мне понравилось, до 600-й страницы было увлекательно, но мозг мой отдыхал, я расслабилась и получала удовольствие. После 600 страницы ( а всего в книге почти 900 стр.) мозг заработал, повторяя нараспев: “Шило-мочало, шило-мочало”.

Дальше...

Однако, за героев романа, мне хотелось бы похвалить автора. Плоским и однобоким был только Уильям – воплощение зла и всех пороков, и буха-ха-ха, гореть ему в аду! Другие же порадовали тем, что были неоднозначны и близки к смертным со своими слабостями, прелестями и недостатками. Назвать эту книгу историческим романом можно, но вот к какой категории отнести? На мой взгляд, сцены изнасилования, эпизоды убийств и щипание героинь за соски низводит этот роман на ступень ниже, чем произведения Вальтера Скотта, Жорж Санд и обоих Дюма, повышая одновременно с этим возрастную планку читательской аудитории. Хотя взрослые могут почитать Сенкевича, Лажечникова или того же Пикуля. Несмотря на бочку дегтя ложкой меда для меня в этой книге стал процесс построения собора. Мне так и хотелось засучить рукава и с криком "банзай" (что совсем не к месту) поучаствовать в коллективных воскресниках.

А если откровенно, мне вотхачунемогу приспичило разузнать где он, где этот Кингсбриджский собор…но увы, это лишь плод воображения…однако и мы-то не лыком шиты, и Интерет нам в помощь. Прототипом к Кингсбриджскому собору является Солсберийский собор, который, действительно, был возведен за 38 лет, а его 123-метровый шпиль — самый высокий в Англии! Просто плакать хочется от такой красоты, и за это благодарна и автору, и книге. (Источник фото - Википедия)

Если бы кто-то попросил меня одним предложением охарактеризовать свое впечатление от этого исторического романа, я бы сказала: "Не люблю в шоколаде сою…."

А уж потом поклонники произведения могут снести мне половину черепа или повесить на первой странице ЛЛ.

Стоя на распутье, я долго не мог определить для себя наиболее интересное направление. Стрелка внутреннего компаса тяготела в сторону Англии XII века, но не столько из любви к историческим романам, сколько из любопытства. Ведь аннотация обещала скандалы-интриги-расследования, а это, пожалуй, самая увлекательная часть мировой истории. Поскольку об этой книге сказано едва ли меньше слов, чем она вместила в себя на 1205 страницах в моем ридере, я сосредоточусь больше на своих впечатлениях.

Роман Фоллетта по праву можно окрестить эпохальным и эпичным, поскольку автор замахнулся на весомый кусок истории, составляющий 50 лет. Главной темой романа стала борьба, но это не только борьба королей за престол, но и вечная борьба добра со злом, борьба за справедливость, борьба за личное счастье, борьба за кусок хлеба, борьба со сном у читателей. Порой эта мышиная возня напоминала мультфильмы в стиле "Ну, погоди!", где злодеи всегда строят козни, но добрые герои обязательно найдут лазейку и выйдут из затруднительного положения. Читать эту книгу - это как смотреть сериал. Да, иногда бывают скучные серии, но к героям все-таки привыкаешь, поэтому интересно узнать, какие еще испытания судьба приготовила для них. Мне понравилось, что герои книги тесно связаны между собой, но они не толпились на страницах, а по очереди выходили на первый план.

Пожалуй, больше всего меня тронула судьба Алины. Вообще стоит заметить, что женские образы получились более яркими у Фоллетта (Алина, Эллен, леди Риган Хамлей). Хотя отдам должное антагонисту Уолерану. За умными и коварными манипуляторами гораздо интереснее наблюдать, чем за агрессивными исполнителями вроде Уильяма. Он вообще уникальный персонаж, совмещающий крайности: неуверенность в себе и приступы эксгибиоционизма, хладнокровные убийства и страхи перед гееной огненной, расчетливый цинизм и детскую наивность. К остальным персонажам отношение менялось. Например, приор Филип слегка раздражал своей излишней правильностью, а Том-строитель - слепой отцовской любовью к Альфреду.

Но стоит также упомянуть о недостатках романа. Для меня главным минусом была религиозная тема, потому что меня мало волнуют монастырские порядки. А уж описание соборов и подавно. Я кое-как пробирался вперед под тяжестью нескончаемых арок, подпорок, контрфорсов и нефов. Да у меня даже по черчению тройка была!))) Во-вторых, мне с трудом удавалось почувствовать средневековую атмосферу. Несмотря на то, что тут через каждые две страницы ездили верхом по грязным дорогам, ели постоянно хлеб с сыром и запивали разбавленным пивом из кувшинов, меня не покидало ощущение, что это всего лишь современная проза, стилизованная под классику. Возможно, мне попался какой-то любительский перевод, но я не ожидал, что в историческом романе мне встретится нечто подобное.

В целом, книга оставила неплохое впечатление, но не вызывала желания знакомиться с продолжением истории Кингсбриджа. Вместо посткриптума обращусь к тем, кто не любит читать многабукаф))

Вам стоит прочитать эту книгу, если Вы...

• собираетесь захватить престол;
• верите, что добро всегда побеждает зло;
• готовы идти за любимым на край света;
• любите сериалы и реалити-шоу;
• страдаете бессонницей;

  Вам не стоит читать эту книгу, если Вы...

• состоите в отряде гринписовцев (тут есть чудовищные эпизоды травли медведя и игры "Забей кота камнями");
• не собираетесь строить собор и вообще не шарите в архитектуре;
• готовы лишиться девственности только по любви на постели из лепестков роз;
• Елена Ваенга (ПАПРОБЫВАЛА БЫ ЭТА ДРЯНЬ ЗДЕЛАТЬ ТАКОЕ В МИЧЕТИ!!!)
• не участник игры "Долгая прогулка"

Ну это так, в качестве лирического отступления.
Да я вам обещаю всю рецензию в качестве большого лирического отступления. По-другому не научены.

Архитектура, секс, пытки и молитвы - залог хорошей книги.

Нет, ну серьезно.
У Фоллетта на этом книга же зиждется. И я не против!
Ребята, собор. Они строят здоровенный собор! И это круче любого фильма с пометкой 18+ и завлекательным постером с полуголыми женщинами.
Окна в форме арки, которую венчает идеальный полукруг...
Я серьёзно, если что. Я обливалась слезами от восторга и требовала больше, больше архитектуры. Расскажи мне еще про неф, покажи мне свои колонны, вставь витраж в моё окно! Кхм-кхм. Ну да.

Я, почему-то, сперва думала, что Фоллетт имеет какое-то архитектурное образование. Но нет, всё нормально, он просто тоже совершенно поехавший и может часами рассматривать своды католических соборов. High-fige, Кен! Но в следующий раз не сдерживайся, серьёзно. Жажду 30 страниц отступлений про постройку собора, про чертежи, про камни, чёрт побери!

Креатив, конечно. Куда без него.

Средневековая Англия - это прекрасно. Недавно был Карл Великий, на подходе Генрих V. Спасибо, Кен, я вспомнила и структурировала все свои знания по истории Европы в целом и Англии в частности. Хорошее время было. Воруй, убивай, имей гусей, женщин, да вообще беспредельничай как хочешь. Но только за стенами монастырей. В монастырях - ни-ни. God is watching. And, probably, touching himself. Да и люди хорошие были. Другие, но классные. Не настолько шаблонные, как у Фоллетта, по идее. Но я прощаю. Прощаю всё за восхитительно отвратительного ублюдка Уильяма. Я восхищалась его прелестной порочностью и обилием идей изнасилования. У меня новый кумир. Серьёзно. Да и вообще всеобщая страсть к изнасилованиям - это маленькое Рождество.

Креатив не остановить, простите.

Ну и интриги, интриги, интриги, интриги, интриги, интриги. И еще интриги, интриги, интриги. Лепота!
Там еще было что-то про любовь и всякое доброе-вечное, но архитектура и изнасилования - явно лучше.

А если серьезно, очень понравилось, как Фоллетт смешивает легкий фоновый историзм с художественным вымыслом. Его придуманный городок, собор его мечты, люди, которыми он наполнил свою Англию. И печальная судьба английской монархии времен Гражданской войны 1135-1154 годов. Никогда раньше не проникалась таким сочувствием к Генриху II-му.

Я так-то не люблю кирпичи, а вот Столпы пошли. Читались легко и душевно. Правда, плевалась в первое время. Оченно отвратный перевод, отвечаю. Привыкаешь к нему скоро, конечно, но в оригинале оно как-то поприятнее читается.

Настроившись на исторический роман, я сильно ошиблась. Любовно-приключенческая история, с упоминаниями некоторых важных действий того времени - это да, пожалуй.
Одним из достоинств этого романа считают легкий стиль изложения. Но так же легковесно здесь все, и главные герои остались для меня картонными фигурами, а вовсе не столпами. Четкое разделение на хороших и плохих, временные пробелы, многочисленные повторы в описании, вовлечение в сюжет нововведений, открытий и героических поступков в огромных количествах заставляют подумать: неужели Фоллетт считает своего читателя немного "того"? А вот автор-то помнит, что пишет о 12-м веке? Поняв, что книга мне не нравится, я все же нашла плюсы в дальнейшем чтении, выискивая ляпы. А их, поверьте, немало.
Гражданская война, голод и смута в романе всплывают как-то периодически. Например, когда нужно усилить плохое впечатление от плохишей-героев, или в личный кризисный период у хороших людей. Главой далее ничего о войне уже не напоминает. Монархи сменяют друг друга где-то на заднем плане, внезапный интерес к действиям королевских особ так же внезапно пропадает.
Можно считать, что для автора важна тема народа, простых людей. Только простые люди окажутся не так уж и просты. Красивые, умные, добрые и благородные,талантливые, еще и образованные, и моются с мылом к тому же. И, конечно, счастливый случай и провидение наготове в трудных ситуациях.
Злодеи действуют исключительно злодейски, вполне современно ругаются матом, и периодически убивают, жгут и мучают.
Тема постройки собора - одна из основных, и результат можно увидеть действительно грандиозный. Только некоторые отступления, в виде конкурентных(!) построек неподалеку и забастовок, все же портят общий вид.
Любовь спасет мир, возможно. Но роман в моих глазах она не спасла. Совсем юные и вполне зрелые люди ведут себя одинаково бестолково. Отдельный привет переводчику! Если "разливающийся по чреслам огонь" никого уже не удивит, то "сплющенные груди" - это да! Хотя возникают мысли о пытках, а никак не о любовных ласках.
Так что обещанный в аннотации вкуснейший винегрет для меня оказался блюдом несъедобным.

Просто громадная книга! Это была, действительно, долгая прогулка!
На сюжете особо останавливаться не буду, во избежание спойлепров.
Действие романа разворачивается на просторах Англии в 12 веке. Страна, раздираемая внутренними конфликтами за власть, кругом бесправие, разгромы, насилие и мародерство. Но, пока верхушка дерется за власть, сюжет по-тихому сворачивает на жизнь простых людей. И чем занимаются эти люди? Они просто пытаются выжить. Если ты владеешь каким-то мастерством, например как Том, то у тебя есть шанс выжить, если тебе удастся найти работу. Как же больно смотреть на своих голодных детей и умирающую жену.

Мне казалось, что главным героем романа является Том Строитель, но после того как он трагически погиб, обороняя стройку, одеяло главного героя на себя перетянул его приемный сын Джек. После мне стало казаться, что главный герой все-таки приор Филипп. Но потом до меня дошло, что главным героем является Кингбриджский Собор. Собор – это символ человеческой духовной красоты, ее стойкости, прежде всего. Соборы строили монументально и с размахом. Ах, как же бедно выглядят домики-хибарки простых обывателей! А такой громадный собор должен вызывать у них благоговейный трепет и уважение. Собор может дать приют нуждающимся, в нем можно найти краюху хлеба и тут можно найти убежище во время нападения воинов-грабителей. И во главе такого собора должен стоять божий человек - такой, как приор Филипп. Этот герой кажется чересчур благородным и добрым для тех времен, особенно это заметно на фоне других власть имущих. Ведь это были, действительно, темные времена для английской истории. Границы между добром и злом были размыты, о справедливости вообще речи не идет, должности покупались, воины продавались, королей предавали… Можно еще долго продолжать. Тут Фоллетт показал себя невероятным педантом – никакой недосказанности, все на поверхности, все на виду, все детально описано и преподнесено на блюдечке. Никакой загадки в героях. Первая реплика героя и сразу понятно кто плохой, а кто хороший. И никакой перспективы, что плохой герой станет хорошим или наоборот. Предсказуемо, конечно, но интересно. Это такая длинная история. Читая, казалось, что книга не закончится никогда, как бразильский сериал.

Не могу сказать, что впервые читала роман о «грандиозной стройке». Эта книга напомнила мне не менее фундаментальное творение Жозе Сарамаго Воспоминание о монастыре . Тот же грандиозный замысел, те же козни духовников, та же жизнь простых работников стройки. Муза никогда не признается о том, кто был первым.
Много конечно исторических неточностей в романе. Но может, Фоллетт тяготел придать роману больше авантюрности, нежели исторической правды. Ведь, неискушенный читатель этого может и не заметить. Я думаю тот, кто решится прочитать сей объемный труд в любом случае не останется разочарованным.