
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 сентября 2013 г.Изначально прочитала "Фрэнни", читала с большим интересом, только конец поставил меня в ступор. Потом принялась за "Зуи", обрадовалась,что я найду все ответы на свои вопросы к "Фрэнни". Конечно "Зуи" заставляет уже включать мозги, но не тяготит!
535
Аноним16 июня 2013 г.Читать далееМаленькими шагами по простым словам через сложное содержание, наполненное переживаниями. Именно так пробиралась я по страницам. В этом было что-то особенное, хоть и создавалось ощущение, что автор пытается навязать свою (определенную, точную и только такую) точку зрения.
"Фрэнни" - замечательна и оставляет после себя вопросы, на которые пытается дать ответ "Зуи".
В поисках себя, в посках неведомого смысла, который почему-то все пытаются найти, в поисках ответа...Образ Толстой Тети - чудесен.
Подход Зуи - очарователен.
Вот так все просто.551
Аноним7 января 2013 г.Читать далееЯ люблю эту книгу.
Она разъясняла мне вопросы, которые вертелись в голове, просветляла мысли. Зуи стал моим кумиром и я нашла в нем немного себя! Когда прочла эту книгу впервые, еще в школе - весь день ходила и думала, думала, думала, а еще радовалась,что мыслю и умею мыслить!
Наверно каждый подросток найдет "немного себя" во Фрэнни и каждому будут близки ее мысли "о людях которые стремятся сделать большой бум". А порой и не подростку. Я уверена, что перечитаю ее еще не раз.А если честно меня очень поразило из этой книги больше всего 2 вещи:
- на сколько физически больно мучительно переживает все это Фрэнни (такое ощущения,что я чувствовала как ее колотит!)
- особенность Зуи не смотреть на свое отражение в зеркале, а смотреть только в глаза (я осознаю на сколько немногие могут так воспринимать свою внешность: смотреть не на внешнее, а на внутреннее)
544
Аноним3 марта 2012 г.Спасибо, очень вовремя.
В этой книге, как и везде у Сэлинджера, очень много всего.
Хотя я только странице на тридцатой "Зуи" поняла, что это продолжение "Фрэнни".
И ещё раз — спасибо.
Как в старые добрые времена, книга попала мне в руки, когда была очень нужна мне.570
Аноним19 июля 2011 г.Читать далееКак нерелигиозный человек, но носящий на шее крестик, я может почти ничего не поняла. Но вот за этими крайне непонятными мне диалогами открываются потрясающие живые персонажи. Каждый образ великолепен и понятен, Сэлинджер довольно ясно обрисовывает их, подавая через разговоры и портрет.
Больше всего влюбилась в часть «Фрэнни». Ясно представляла себе картинку, их встречу на перроне и как они были в ресторане, и то, как они курили сигарету за сигаретой. Мне бы самой хотелось оказаться в том месте и понаблюдать бы со стороны за ними. За тем как Лейн, может, эгоцентричен и даже не собирается, не то, что не может, именно не хочет понять Фрэнни. За тем, как Фрэнни пытается ему что-то объяснить о прочтенной ею книге о страннике. И она не видит, что этот Лейн не заинтересован. Все относительно просто – непонимание и полярность этих людей. Но как эта полярность прописана, через что! Я влюбилась в эту картинку, которую нарисовала где-то в уме, когда читала.
Восхитительный Зуи! Опять же вырисовывается чудесная картинка, где он читает письмо в ванной, а сигарета затухает где-то на ее краешке. И в отличие от Лейна, хотят тут не стоит проводить параллель, разговаривает с нашей Фрэнни. И как разговаривает, как правильно говорит, что просто во всем начинаешь с ним соглашаться. А если напротив – пытаешься стоять на своем, то он хотя бы распутает твои стянувшиеся мысли.
Книга оставила теплое впечатление, а первую часть, кажется, я буду часто перечитывать.539
Аноним2 февраля 2020 г.О религии и о семье
Когда я читала самый первый рассказ, то постоянно думала, что какие же они нудные и манерные! Но второй рассказ расставил всё на свои места.
Я бы никогда не подумала, что бывают такие семьи. Богаты и с причудами - это ладно, но здесь какой-то апофеоз. И драма.
Определённо сборник стоит прочитать, особенно если актуален вопрос отношения к религиозному воспитанию в семье.4920
Аноним1 января 2020 г.Читать далееПервый рассказ, который серьезно затрагивает тему религии и красоты. Первый, в котором отсутствуют дети. Рассказ, который понравился мне меньше всего и который я поняла меньше всего из четырех прочитанных пока. Прошло довольно много времени после предыдущего рассказа и видно, что темы, волнующие автора эволюционировали.
Мы знакомимся с двумя персонажами: Фрэнни и Лейн. Молодая девушка и молодой парень. Молодая пара. Язык очень подростковый (как для того времени я думаю) со всеми этими god damn it, i mean, I don't mean xxx or anything like that - молодые люди рассуждают на философские и литературные темы, но в их голосе нет уверенности, нет обдуманных ответов и формулировок, все какое-то текучее и изменчивое, как и все подростки они только ищут свой путь. И боятся сказать открыто что их действительно тронуло, что разволновало.
Лейн - молодой человек, студент престижного колледжа, следует неписанному кодексу поведения для человека его круга, и весьма недоволен если что-то выбивает его из этой привычной колеи. Предпочитает скрывать свои чувства и не показывать восторга от встречи с любимой девушкой, от ее полного любви письма. Довольно самовлюблён, с удовольствием болтает о себе не обращая внимания на собеседника.
Фрэнни - молодая красивая девушка, приехавшая навестить парня на выходные. Первое, что мне бросилось в глаза это то, как она старается соответствовать: о, я отвлеклась, значит надо себя искупить проявив экстра нежность; о, я кажется совсем по нему и не скучала, значит буду очень внимательно его слушать или хотя бы делать вид. И она все время извиняется: за то что сказала не то, чувствует себя не так, думает не о том. Даже просит на нее не обращать внимания. Такая жертвенность мне показалась излишней. Сложно представить что у этой парочки хорошие отношения и вообще есть будущее.
Плюс ко всему она вроде бы видит своего спутника насквозь: как он самодоволен, когда они делают все как надо, как рад что профессор его похвалил, но при этом преуменьшает свои усилия (я чего-то написал так, на отвяжись и получил отлично, вот здорово же). Как для него важен статус. Видит это, понимает, что это не ее ценности, но просто наблюдает.
И как и Лейн она болтает без привязки к слушателю. Она болтала о пустяках всю дорогу от вокзала. Он болтал в ресторане о своей работе. Вроде бы одно действие, но у нее это как-то мило, а у него напыщенно и неприятно. Почему автор решил так их противопоставить?
Основной сюжет рассказа - разговор о Иисусовой молитве. Фрэнни прочитала и похоже перечитывает одну религиозную книгу, которая ее явно взволновала, но сначала не хочет этим делится со своим возлюбленным. Сначала отмахивается на станции, потом в ресторане и только потом все же начинает о ней говорить. То ли не хочет подпускать Лейна в свое сердце и сокровенные мысли, то ли пытается соответствовать его представлениям о себе и такие книги с этим не вяжутся.
А книга очень даже важна. Мы узнаем, что, по сути, она бросила игру в театре из-за прочитанного, все воспринимает как показуху, ненужную и отвратительную, хочет избавиться и самоустраниться от любых проявлений амбициозности и эго. По сути с ней произошла глобальная перемена, которую она чувствует, но не может ни описать ни принять. И эта перемена проявляется физически: в бледности, потении, слезах, обмороке, даже в том, что она говорит обидные вещи, понимая это, но не может остановиться.
И ещё один интересный момент происходит в конце рассказа. Лейн из самовлюбленного зацикленного на себе, превращается в заботливого парня. Он все устроит лучшим образом, поймает такси, попросит воды, расплатится - в целом хорошо о ней позаботится. Он уже никуда не торопится, только хочет чтоб ей было лучше и чтобы они провели время наедине. Делает он это для себя? Потакая своим желаниям или от благородства души? Что особенно интересно, так что в прошлый раз, когда ему не удалось быстро поймать такси он зло на нее посмотрел, а она запомнила, и чувствует в этом свою вину. А в этот раз мы только видим что он планирует, но суждено ли забыться этим планам, устроит ли он все так как хочет?
Как итог у меня осталось больше вопросов чем ответов после прочтения. И похоже основная мысль рассказа от меня ускользнула.
Содержит спойлеры41,2K
Аноним17 октября 2018 г.Читать далееДовольно маленькое произведение, но далось тяжело.
Второй раз убеждаюсь, что Сэлинджер не мой автор. Эти душевные терзания молодых умов, которые граничат с фанатизмом и эгоизмом, до ужаса раздражают.
Это повествование о душевных терзаниях девушки по имени Фрэнни. Ей в руки попадает книга старшего брата (который покончил с собой), и, после ее прочтения, девушка отказывается от своих прошлых стремлений и взглядов, готова пустить все под откос, осуждает людей за их стремление к лучшему, к признанию и совершенству, потому, что ей все это показалось неправильным. Это книга о поиске себя, поиске смысла жизни, и какими губительными могут быть книги, если их неправильно истолковать.
Меня бесили отношения между родителями и детьми, между самими детьми. Это смесь любви, грубости, пренебрежительности и фанатизма. Дети уверенны, что знают и понимают в жизни больше чем родители, а последние думают, что их жизненный опыт поможет разрешить любую задачу.
И в конце: как же хорошо, что есть рядом семья, которая поддержит и поможет в любую минуту не смотря ни на что; что есть люди, которые тебя понимают.41K
Аноним23 июня 2018 г.«Есть же славные вещи на свете - понимаешь, славные вещи.»Читать далееИменно такой,славной,стала для меня история о семье Гласс. Прежде не удавалось сталкиваться с рассказами Сэлинджера об этом семействе, но, припоминая свою искреннюю и светлую любовь к Холдену Колфилду, ставшему для меня поддержкой и опорой в период серьезных жизненных препятствий, я решила, что просто обязана поближе познакомиться с творчеством этого автора.
События первой части встречают нас на одной из американских железнодорожных станций. Кутаясь в теплое пальто, вместе с Лейном мы с нетерпением ждем, когда же наконец прибудет злосчастный поезд на 10.52 и перечитываем письмо от его любимой. Ведь так долго тянутся минуты, когда ты ждешь кого-то, кто дорог твоему сердцу.
Наконец поезд прибывает, и мы знакомимся с Фрэнни, младшей из семьи Глассов.
Девушка переживает глубокий конфликт с окружающим ее миром. Словом, переломный момент застигает ее врасплох, и теперь девушка не знает, как же ей быть и в чем найти утешение.
Надоело мне это вечное "я, я, я". И свое "я", и чужое. Надоело мне, что все чего-то добиваются, что-то хотят сделать выдающееся, стать кем-то интересным. Противно - да, да, противно! И все равно, что там говорят...И выход девушка находит в обращении к вере, цепляясь за эту соломинку с присущим молодым людям рвением и страстью, только столь пылкая увлеченность приводит ее в еще больший эмоциональный ступор.
Вторая же часть оказалась чуть иной по духу: здесь события ограничены парой-тройкой комнат да диалогами. Но прелесть в том, что в диалогах чертовски хорошо и с присущей Сэлинджеру, иронией и своеобразным юмором, члены семейства Гласс стараются отыскать причину душевных терзаний девушки и помочь ей справиться с ними.Словом, произведение очень достойное… Живое и светлое, оно рассказывает о том, как трудно порою найти точку опоры, когда мир вокруг тебя вдруг обращается в прах.
41K
Аноним24 декабря 2017 г.Лекарство после прочтения плохого романа
Читать далееЧто делать, если вы прочитали нечто настолько отвратительное, что боитесь брать следующую книгу? Я в качестве своеобразного лекарства использую небольшой рассказ Сэлинджера "Фрэнни".
Этот рассказ являет собой хрестоматийный пример для отличного текста: "не рассказывай, а показывай". Вместо "ему было неинтересно слушать ее рассказ", нам показывают его поведение во время ее речи. Его действия буквально пронизаны нетерпением и скукой. Напряжение между героями нарастает, наэлектризованность ощущается так, будто ты рядом с ними. Великолепно.
"Зуи" более философский, но не менее техничный рассказ. Всего три действующих лица, но через них мы видим отношения между всеми членами этой большой семьи. Мастерстки.
4610