Соглядатай. Отчаяние

Начну с того, что я очень сильно люблю Набокова, я прочла, пожалуй, 90% его прозы (и каждое произведение раза по 3-4). Люблю я его за то, как он пишет, как видит, как умеет передать то, что видит. И мои постоянные возвращения к его романам - способ погрузиться в мерцающий волшебный мир,
где люди разговаривают на таком изящно скроенном, ироничном языке, так проницательно и образно мыслят; стремятся к красоте. Но это, конечно, обманчивое ощущение: вовсе не все герои вот так воспринимают, думают и говорят; это относится только к рассказчику. И он часто становится у Набокова "ненадёжным".

В романе "Отчаяние" Набоков обращается к немецкому материалу (он прожил несколько лет в эмиграции в Берлине) и криминальному сюжету: главный герой (он же рассказчик) Герман, коммерсант средней руки с небольшими финансовыми затруднениями, вынужден прибегнуть к убийству. И вынужден не потому даже, что ему так уж нужны деньги, а потому, что он совершенно случайно нашëл своего идеального двойника. И теперь ему сама судьба, набоковский Мак-Фатум, велит ему этой возможностью воспользоваться.

Перед нами история разворачивается со слов Германа, мы читаем его записи, которые он сделал уже после своего "идеального" преступления. И если иногда некую спутанность повествования, разрывы и склейки можно списать на его неустойчивое состояние беглеца (он при этом в них сам иногда признаëтся, хитрец), то в какой-то момент начинаешь ловить его на том, что он может просто напросто обманывать: то тут, то там мелькают мелкие несостыковки, да и слишком прекрасным выходит его образ изящного интеллектуала-эстета, слишком смешными и нелепыми - образы жены и шурина, которых он высмеивает за глупость и мещанство.

Но до конца так и не удаëтся разграничить, движет ли им сознательное стремление рассказать события, как ему хочется, переписать действительность, или же это умопомешательство, и он на самом деле видит именно так, и на условную реальность, набор фактов и событий, наслоилось его искажённое восприятие, и он всë видит через мутную линзу? Знает ли умопомешанный, что он умопомешанный?

В любом случае, Герман в СВОЕЙ истории - это творец. Он замечает красоту и приумножает еë: случайное, беспричинное и совершенное чудо он приводит к цели, наполняет смыслом. Он воплощает идеальное, безупречное, безусловно прекрасное преступление.

Или это ему оно только кажется таким.

Коротко: Да, рекомендую; записи полупомешанного злодея - ну кому это не понравится?

Герман - бизнесмен средней руки, у него есть жена Лида и вполне благополучная жизнь. Все меняется, когда он встречает своего двойника Феликса. В голове Германа созревает гениальный, по его мнению, план - устроить свою смерть и заработать на страховке.
Книга читалась тяжело, в начале долго шла раскачка сюжета. Построение повествования тоже нелегкое, состоящее из потока мыслей главного героя. Я поклонница Набокова и наслаждалась его стилем, его манерой написания. Вообще Набоков мастер показывать человека с его худшей стороны и, как это не печально, это наша реальность. Нет ничего страшнее "нечеловеческих" поступков.
Я так и не поняла чем руководствовался Герман, совершив, то что совершил ,его совершенно ничего не оправдывает и что самое ужасное, он абсолютно не раскаялся. В послесловии Набоков обратил внимание ,что Германа часто сравнивают с героем его романа "Лолита" - Гумбертом, но сам он опровергает какое-либо сходство. "Герман и Гумберт схожи только в том смысле, в котором похожи друг на друга два дракона, нарисованных одним художником в разные периоды жизни. Оба они душевнобольные негодяи, и однако, есть в раю зеленая аллейка, по которой Гумберту позволено один раз в год гулять на закате; но никогда ад не отпустит Германа ни под какой залог."

Герой книги - довольно обеспеченный, скучающий представитель интеллигенции. Очень начитанный, циничный, обладающий тонким умом... Но не ждите, однако, здесь высокого полёта души, красивых страданий одинокого человека или что-то в этом роде. Всё проще. Он немного... сумасшедший.

В начале повести герой случайно встречает человека, очень похожего внешне на себя - своего двойника. В голову ему закрадывается одна навязчивая идея... Собственно, о том, что происходит далее герой и рассказывает в книге от первого лица. В чём состоит его идея вы узнаете только под конец. Перед этим герой описывает свою жизнь, жену, озвучивает свои мысли на совершенно разные темы.

Вначале книга не очень, но потом захватывает. Поначалу отталкивает герой. Что даёт ему право быть таким циничным? К чему все эти его бессмысленные высокомерные интеллектуальные рассуждения на тему всяких мелочей, дотошные описания подробностей? Ради чего? Интеллект у главного героя бьёт у него через край, это видно, ок. Но он совершенно не находит ему применения. Вся его внутренняя жизнь похожа на какой-то непонятный интеллектуальный онанизм. Вроде всё у него есть: тачка, бизнес, жена, и в то же время существование его какое-то тоскливое, абсурдное и пустое.

Потом однако книга цепляет. Интрига держится. Очень хочется узнать, чего же главный герой всё-таки хочет? Довольно интересны его рассуждения. Столько тонких наблюдений - пойдите поищите у другого автора. Ни у кого не найдете, кроме как Набокова. Сквозь строчки видно, как герой мучается. Думаю, герой книги очень хорошо отражает личность самого Набокова. Через него Набоков нашел удобный способ выпустить на волю свой безмерный литературный цинизм, который, наверное, накапливался у него годами.

При прочтении даже складывается такое чувство, что Набоков описывает период из своей жизни. Литература рвалась у него наружу, но писать ему часто было не о чем. Именно поэтому книге полна дотошных описаний деталей, но зато в стилистическом и литературном плане - это, конечно, шедевр. Герой книги даже сам восторгается тем, как он пишет. Читая книгу, я не переставал думать про самого Набокова.

Эту книгу вам будет очень полезно прочитать, если вы увлекаетесь литературой и сами пишете. Тут много циничных едких заметок на тему данного искусства!

Но, когда я узнал, чего же всё-таки хочет главный герой, я, признаться, был несколько разочарован. По ходу книги у меня было несколько версий, в чем состоит эта его навязчивая идея с двойником, а всё оказалось довольно мелко. Ну, наверное, в этом и была задумка Набокова - изобразить эдакого непризнанного творческого гения... Сюжет сюжетом, но главная фишка у Набокова - это стиль, это безумно-изысканные сочетания слов, филигранная красота изложения. Тут Набоков даст фору любому писателю.

ГГ от первого лица описывает кого-то в третьем лице, которое в итоге самим же ГГ и оказывается. Мне кажется, что это не самый удачный литературный эксперимент Набокова, литературный опыт вполне в его духе. В остальном же эта повесть "о любви".
Пара цитат себе на память:

. . .

Еще одна цитата - оборот, покоривший меня своей наглядностью:

"Соглядатай"

Это было неожиданно. Так неожиданно, что дочитав до определённого места, я не сдержала невольного вскрика изумления, а такое со мной крайне редко бывает. Но это я о сюжетном ходе, неожиданном повороте, о том, что лежит на поверхности и может подкупить такого же поверхностного читателя. Что ж, меня подкупило... Ну, а раз начав о сюжете, продолжим о нём же. Молодой человек служит гувернёром в эмигрантской своей среде. Там его ловит в сети любвеобильная дама-интриганка, которой весело и любовника иметь, и реакцию мужа узреть. Муж оказался не промах, не оплошал, реакцию свою выразил в унизительных оплеухах, заставивших не вынесшего позора юношу застрелится. А умерев, он оживает, воплощается в неком духе, имеющем возможность наблюдать за всем ни в чём не участвуя. И наблюдает он за неким Смуровым, притягивает его чем-то этот Смуров. Не придя сам к какому-либо определённому выводу, наш дух начинает читать мысли окружающих о предмете своих наблюдений, и мысли эти поразительно разнятся. Удивительно непохожим оказывается портрет одного и того же человека, рисуемый сознаниями других людей.
Так о чём эта повесть? Думаю о том, что все мы - отражения. Мы всегда те, кем нас видят близкие, родные, просто знакомые и даже незнакомые люди. Эта мысль на поверхности, она первой бросается в глаза, а дальше я не копну - нет лопаты.

"Отчаяние"

Что ж, пожалуй, я могу уже сказать, что стала узнавать Набокова. "Приглашение на казнь", "Соглядатай", "Отчаяние", есть в них что-то сходное, созвучное. Не могу сказать того же о "Защите Лужина" и о "Других берегах", но тут я что-то... что-то... нащупала.
В этом романе автор обращается к криминалистике, но она не важна, она - вскользь. Вообще всё очень запутано в этом романе, повествование ведётся от имени главного героя, человека весьма и весьма сомнительного. Так ли выглядят люди, которых он нам описал, таковы ли их характеры, таковы ли мысли? Вспомним про призму восприятия из "Соглядатая". А может ГГ вообще безумец? Во всяком случае то, что он негодяй становится очевидным сразу.
Он замыслил преступление ради самого преступления, он готовил его как произведение искусства (материальная выгода была для него вторична), он упивался своей гениальностью (здесь явно просматривается сам автор), он симпатизировал коммунистам, в конце концов! И вот, веруя, что грядёт общество, где одного рабочего за станком можно смело и просто заменить другим таким же, абсолютно идентичным, он решает, что может заменить и себя. Решает ошибочно, всё, увы, рушится. Так что это? Вера писателя в светлое будущее, где нет места коммунизму? Жалоба художника на вечные сомнения в значимости собственных творений? (Только не это, мы же говорим о Набокове)
Роман читался у меня тяжело и растянулся на немыслимое для такого малыша количество дней. Сначала читать мне мешал стиль Набокова. Да-да тот самый расхваливаемый, кружевной, велеречивый, такой восхитительный стиль. Осматривая, ощупывая, проговаривая слова и фразы порой так легко забыть о сюжете, он теряется, он уходит в тень. Потом, забыв про стиль, я понеслась галопом по сюжету и, фьюх, романа нет, он закончился, оставив послевкусие чего-то неприятного, грязного, низкого, но в безукоризненной яркой и красивой обёртке.

Набоков тут еще больше Набоков, чем обычно. Моя любимая деталь, пожалуй, даже не в книге, а в предисловии к американскому изданию, где он сам себя нахваливает в духе "а вот эта глава читается восхитительно". Божественно.
И то, как из межстраничий высыпаются какие-то словечки вроде "ноншалантность" и "фоточка" - тоже абсолютный Набоков. Квинтэссенция. Радость поклонникам, инферно для противников стиля с вензелями, в котором бродит отвратительнейший главный герой, пытающийся эту отвратительность отпечатать на тебе и внушить ее правильность.
От того, что Набоков слово "черт" пишет как "чорт" к середине книги щуришься, как кот на солнце, приговаривая "ну вот зараза же, а".
Прекрасная игрушка, прекрасная игра и для читателя и для автора.

Интересное произведение, хоть и достаточно небольшое.
У Набокова очень интересный стиль повествования, иногда настолько углубляешься в стиль, что забываешь анализировать смысл происходящего.
В аннотации для американской версии книги Набоков пишет, что личность Смурова становится понятна любому дураку еще в середине. Мне же - нет. Возможно, потому что я постоянно отвлекалась, продираясь сквозь заковыристое повествование.
Поэтому финал вызвал у меня удивление. До сих пор не всё сложилось в голове в одну линию, какие-то моменты вызывают вопросы.

Обыденные образы в текстах Набокова - необычайно сладкие, то есть обыденных и скучных не людей не вещей нет, все становятся любимыми, даже нелюбимые - любимыми, если вы понимаете о чем я. Мы встречаем такие драгоценности как "облака принимающие позы", "болтун, боящийся утаить крупицу зерна из закромов опыта", сравнение: мать - пустой конверт, а письмо - большой ребенок, и многие другие волшебные слова и метафоры. Речь о всем том, что насыщает текст, делая его таким ценным.
Тема конкретного рассказа любима и глубока, но еще до изучена - наблюдение за людьми, особенно - за самим собой. То, чему учит нас сам писатель, самим тем, как пишет. Но как смотреть на себя и не сойти с ума - это для меня не ясно. Удивительно и хорошо все кончается радостным рассуждением что "глазеть - это счастье".
Это второе произведение Набокова, которое я читаю, первым было "Камера Обскура", прочитанное в этом же месяце. И он уже с первых сток первого произведения, оказался таким близким, таким знакомым, кого я уже давно, как бы должна была знать, но по загадочным причинам выпустила и стройного ряда. Не знаю почему такой знакомый, наверное, это не странно.
Теперь я люблю такого прекрасного писателя как Набоков, его тексты, сами по себе, независимо от сюжета - вдохновение.

Кажется я нашла свою новую любовь - Владимир Набоков. Жаль конечно, что не раньше, но и не плохо что теперь.
"отчаяние"- эту книгу можно трактовать по- разному. И все будет не плохо, и все хорошо.
Возможно. Если литература ваш конёк. Потому, что именно литература и дает способ проникнуть в это творение гениального писателя, чувствуя себя ведомым в азах, не только русской литературы, но и мировой.

Отчаяние наступает в тот строк, когда не испытываешь простых радостей и уже не можешь видеть таким как прежде мир вокруг - искалеченным и обманчивым как отражение в зеркалах
Почему бы не спихнуть на отражение все что идет не так. В худом разе найти такое, на кого можно спихнуть свою ответственность.