Соглядатай. Отчаяние

В обоих произведениях мы увидим типичный набоковский стиль: нетривиальные перходы, интрига, полудетективные кадры, искусное языковое описание. Оба произведения имеют и сюжетные схожести. В "Соглядатае" человек потерял не просто связь с реальностью, но связь с самим собой. Он выступает то в роли свидетеля чужих судеб, то в роли свидетеля поиска самого себя среди этих людей. Видимо, режиссер Кристофер Нолан, с его преломлениями во времени и пространсве, учился этому у Набокова. Роман "Отчаяние" тоже про потерю себя. Только герой, поддавшийся идиосинкразии тотальной схожести с найденным "двойником", пытается решить, с одной стороны, свои вполне земные дела, а с другой - опять же найти подлинного себя. Ведь по сути он не любит никого вокруг, кроме себя и своих фантазий, приведших к непоправимому. Здесь есть что-то и от "Защиты Лужина", и от "Приглашения на казнь". Оба произведения очень хороши не только для знакомства со стилем Набокова, но и для знакомства с тайниками собственного сознания.

    Это история одного мужчины, который пытался продумать преступление в совершенстве. Он его совершил, и после написал по нему книгу. Писал он для того, чтобы убедиться, что все сделал правильно. Но в процессе записей он понимал как же он ошибался в этом «идеальном убийстве». Также как я люблю порцию размышлений и анализа автор внёс в эту повесть. Красивущий язык это уже визитная карточка Набокова. Те кто читал Достоевского «Преступление и наказание» смогут оценить попытки сравнения главного героя с Раскольниковым. История поучительная-  «так ли мы видим то, на что мы смотрим». Порой мы замечаем и слышим то, что хотим услышать и никакие доводы рассудка нам не позволяют видеть объективно… 

10 из 10 

P.S. Эту повесть посветил он своей жене… честно говоря комплимент ли это… большой вопрос! Отношение главного героя к своей жене  из разряда симпатичная, глупая и дура. Именно ДУРА  он часто так называл ее

Замечательный роман Сирина-Набокова. Гениальный сумбур от первого лица, скачка по абзацам, главам. Фантастическая игра словом, ирония и сарказм, ловко вшитые чистейшими белыми нитками в текст. Шедевром считается Лолита, для американского писателя, наверное Да, но в сравнение с тем, что Набоков успел написать в Берлине, на мой субъективный взгляд, категорически нет. Отчаяние, Подвиг, Защита Лужина, Дар на голову сильнее.
По качеству издания, АСТ разочаровало. Минимализм дело хорошее, но в данном случае, по моему неуместное. Повертел в руках, обложка конечно классная, но покупать не стал. Перечитал в электронном виде.

Честно говоря, «Отчаяние» шло немного муторно и тяжело для меня. Такая вот задумка у автора была: чтоб роман звучал как сбивчивая, живая речь. Но это одно из тех произведений, после которых не жалеешь о прочтении.

Наверно, именно стиль повествования запудрил мне мозги, и я забыла, что читаю Набокова. Он удивил меня, когда в конце главный герой начал представать не так, как он сам себя описывал все это время. Оказывается, Герман видит себя абсолютно по другому, не так как видят его другие и как, собственно, есть на самом деле. Поэтому-то никто не видит его сходства с Феликсом, даже сам Феликс. Считал ли Герман себя более красивым, чем он есть? Или его черты были более мужественны? В любом случае, Феликс, бродячий нищий музыкант, обладал именно тем лицом, который представлял себе Герман. 

Но речь идёт не только об его внешности. Письмо Ардалиона в конце метко суммирует поведение Германа, представляя нам его в ином свете. 

И правда, стоит вспомнить, что на протяжение всего романа он довольно снисходительно и высокомерно относился к своей жене Лиде; ее истерику и слезы, упомянутые вскользь Германом, по поводу проданной фамильной броши. И на вопрос: «почему же я с ней?» он честно признаётся себе, что это из-за ее любви к нему. 

Герой отказывается принимать взгляд на себя со стороны. «Бьет мимо цели» так он комментирует это письмо. И здесь мы понимаем, что главный герой это психопат, живущем в своём собственном мире. Как и герой «Соглядатая». И Гумберт из «Лолиты».

Знакомство с автором начала с "Лолиты"и "Камеры Обскура"- очень талантливые произведения, на 5+. Эта книга понравилась меньше. Аналогий с Достоевским я здесь не вижу; сложный психологизм ПиН и духовный путь Раскольникова к Герману Карловичу не имеет отношения. Что толкает героя на преступление? Он не может написать поэму, роман или симфонию- для этого у него нет никаких данных; но он загорается идеей сотворить новую судьбу, начать жить совершенно другой жизнью, заново, "убрав" своего двойника, как он полагает, и заняв его место. Это- амбициозный творческий проект, а страховая премия- не более, чем бонус к этой ситуации, он сам говорит об этом. Наш герой, действительно, самоуверен и несколько высокомерен- но, извините, жена его правда на редкость глупа и никчемна( единственный плюс- ее слепая преданность мужу); ее кузен Ардалион- не только глуп и бездарен, но и редкий наглец, к тому же навязчив. Так что герой наш ещё довольно терпелив к ним.
Но почему же все сразу идёт не так? Не из-за трости или других улик; поражает то, что необыкновенное сходство Германа и Феликса - мнимое и существует лишь в голове первого. Изъян в самой идее- т.к. сходства, тем более двойничества, видимо, и нет. И все превращается в бессмыслицу, в фарс.
Интересны здесь, кстати, ядовитые стрелы в сторону Советской России- будущему обществу одинаковых "широкоплечих олигофренов", и если один упадет замертво у станка, его тут же" с социальной улыбкой" заменит его двойник.
Думаю, роман посвящен все же сложности творческого процесса, вечному страху неудач, давлеющему над создателем произведения искусства.

#книжныйтир (попадос: время написания - первая половина 20 века)

Книги категории

• «Алмаз величиной с отель «Риц» Фрэнсис Скотт Фицджеральд
• «Тайна замка Чимниз» Агата Кристи
• «Отчаяние» Владимир Набоков
• «Голодная гора» Дафна дю Морье

  Ну что, пришло время отчитываться по марафону.

  В категории мной прочитаны все книги, и как-то так получилось, что ни одна не вошла в моё сердце на 100 %.

  Так что сначала расскажу вам о книгах, чтение которых больше всего понравилось.

  Первой прочитанной книгой был "Алмаз размером с отель" Хиц "" — каюсь, выбрала из-за размера в 60 электронных страниц. Но рассказ не зацепил.

  Дафну Дюморье я оставила на десерт.

С творчеством этого автора я давно хотела познакомиться, да всё лень было. Лень — искать какие-то другие варианты, ведь "Лолита" вызывает рвотные позывы читательской души, а всю прелесть "Лужина" я боюсь не понять, так как совсем не шахматист.

Единорожье—Йожистое трио и сила рандома решили всё за меня, предложив роман "Отчаяние", в который я с дуру ломанулась во весь дух.

Ведь набоковский стиль — это вам не про сюжет, это скорее океан словесных вывертов, невероятных сочетаний, смыслов и аллюзий. Читая Набокова, нужно плыть, отдаваясь волнам словоблудства, не мучаясь поиском сюжета и смысла. Если вы их начнёте искать, то процентов 90 даю на то, что вы не сможете этого сделать, а потому захлопнете книгу с негодованием.
Ведь я сделала так. В поисках сюжета навешивала набоковское словесное кружево себе на шею, где оно моментально превращалось в камни. И камни эти топили меня.

Я не понимала главного персонажа, владельца шоколадной фабрики. Начитанный, уверенный в себе, обеспеченный, эгоистичный. С первых же строк мужчина вызывал во мне лишь негативные эмоции.

Я никак не могла понять, почему он так вцепился в своего двойника. И не верила, что план, им выдуманный, всё же воплотится в жизнь.

А потом... А потом в какой-то момент, когда я читала, дети расшумелись, не давая мне возможности выскребать ошмётки сюжета из текста. Под шум и гам я вошла в словесные волны и просто наслаждалась умением автора сочетать не сочетаемое. Из абсолютно разных историй получалась одна, очень красочная, воздушная на вид, зато железобетонная внутри.

И я влюбилась в эту историю. В любимое пока не вношу — выяснилось, что автор впихнул наиогромнейшее количество отсылок к другим авторам и другим книгам, и я понимаю, что смогу оценить адекватно "Отчаяние" лишь после чтения этих самых произведений.

Чтобы не быть голословной, ниже размещаю список книг, которые хочу прочитать, чтобы лучше понять всё, что скрыто сейчас от меня в "Отчаянии".

Заметки к марафону:

Набоков меня не отпускает, уже в ночи читала рецензии на Лайвлибе, и нашла целую кучу отсылок к другим книгам, которые обязательно ставлю себе в план на чтение на год-два.

А. С. ПУШКИН "Пиковая дама"

ДОСТОЕВСКИЙ
"Двойник" – уже прочитан в рамках моего любимого марафона

"Преступление и наказание" — давненько стоит в планах.

"Идиот"

"Записки из подполья"

ДАНТЕ

Гоголь "НОС"

В одной из рецензий мой взгляд зацепился за слова " не надёжный рассказчик". Я полезла в Википедию и нашла очень интересную статью.

Выжимки из неё — ниже.

художественный приём, заключающийся в том, что рассказчик сообщает неполную или недостоверную информацию. Таким образом происходит нарушение негласного договора между автором и читателем, согласно которому события должны описываться такими, какие они есть.

Термин, введённый Уэйном Бутом в книге «Риторика художественной литературы» (1961), предполагает, по мнению исследователей, множество возможностей участия в повествовании такого излагателя.

Причины не надёжности расска

• проблемы со здоровьем или изначальная пристрастность по отношению к людям и событиям.
• персонажи, страдающие тяжёлыми душевными недугами.
• Персонажи, которые относятся к повествованию иронично.
• наивные рассказчики, чье восприятие бывает неточным или ограниченным из-за возраста или общей не зрелости.
• Осознанно утаивают или искажают информацию (например, чтобы скрыть своё преступление или неблаговидные поступки).

  Я очень люблю книги, в которых можно найти скрытый подтекст и отсылки.