
Ваша оценкаРецензии
GraceMime24 марта 2016 г.Читать далееДобре стилізований ретро-роман про російсько-турецьку війну із колоритними непересічними персонажами та чудово переданою атмосферою епохи.
Розповідь побудована навколо пригод панянки Варвари Суворової, яка виявивши сучасне незаангажоване мислення, їде шукати нареченого в розпал військового протистояння. Скажу відверто, мене Варя потішала на кожній сторінці. От сто відсоткова кокетка, але в хоробрості їй не відмовиш. Мила, наївна, недосвідчена дівчинка із своїми принципами й ідеалами, що не завжди може до кінця розібратись у власних почуттях. Кажу дівчинка, бо поводиться і думає вона саме як дівчинка, а не жінка ;)
Фандорін - то вже зовсім інша історія. Геніальний шпигун-розвідник. Вундеркінд. Шерлок Холмс і Джеймс Бонд в одній особі. Це я, звичайно, жартую. Просто, не дуже вірю в реальне існування таких постатей. Напевне, вони є, але я їх не зустрічала. Людина з нетиповим складом розуму, інтелектуал і філософ, у 21 рік знає кілька мов, багато подорожує світом, благородний і чесний, ще й серце наповнене дивним сумом. І суперник у нього дуже достойний. Як на мене, прекрасний прийом з боку автора. Справжньому герою личить перемагати ворога, що не поступається інтелектом та хитрістю йому самому. Анвар-ефенді викликає симпатію. Мудрий, підступний, обдарований, сміливий. Ще й стоїть на захисті своєї держави. Але згідно законам жанру, програє у чесній битві.
Мені сподобались шахматні метафори (хоча в грі я не розбираюсь зовсім), переклад, стилізація, персонажі, але сказати, що залишилась в захваті не можу, хоча задоволення від читання отримала.1740
Fricadelka30 сентября 2014 г.Читать далее"Турецкий гамбит" - довольно хорошо запутанный детектив. Акунину удается удержать планку, которую он задал в первой книге "Азазель". Такое чувство, что сам автор писал книгу и не знал, кто же будет шпионом.
Русско-турецкая война. Молодая Варя решает приехать к своему жениху на войну, дабы разнообразить свои серые и скучные будни. Вроде бы доехала без приключений... почти... пока не встретила его. При первой встрече он ей показался немного грубоватым и каким-то странным. У него есть свои секреты, в которые он никого не впускает и которые так хочется узнать. Да, Эраст Фандорин очень сильно изменился. Повзрослел и предстал перед нами уже другим. В глазах холод и столько боли, как будто ему всего не 21 год, а лет 40. Мы видим его глазами Вари, не знающей абсолютно ничего о его прошлом, которое он прячет от всех и даже от самого себя в укромном уголке своего сердца.
В первой книге перед нами был веселый и активный молодой человек, а сейчас старик, который потерял всё, даже смысл жизни. Может, в конце книги он так и не раскрывается перед Варей как личность, но она многое успевает понять за то время, что они провели вместе.1727
Bobkitten239 ноября 2011 г.Читать далееЭто моя вторая книга Акунина, она же вторая в серии про Фандорина. Очень удивило то, что сам Фандорин тут оказался не главным героем, а практически второстепенным. Конечно, он распутывает весь клубок и открывает всем правду, но, как персонаж, он появляется не чаще Соболева, Д'Эвре или Перепелкина.
Главным действующим лицом выступает Варя, и это показалось мне необычным. (А еще отсутствие картинок! В первой книжке они мне так нравились!) Но это необычное ничуть не испортило повествования, а даже придало некоторый изюм тексту. О многих вещах Варя рассуждала очень забавно или вовсе их не понимала, текст был приправлен ее кокетством и чисто женскими переживаниями, и это не дало роману стать исторически сухим.
В целом роман понравился, хотя и показался мне менее интересным, чем "Азазель". Теперь планирую пересмотреть экранизацию, т.к. смотрела ее давно и меня смущает ее развязка (кажется, она была совсем другой, хотя я могу путать). В любом случае для меня после прочтения книги интереснее смотреть фильм, а не наоборот.11.02.2012. На сайте Акунина после прочтения книги "Турецкий гамбит" мне предложили попытать себя в военной карьере - собирать парные погоны. Но, к сожалению, к военному делу я оказалась непригодна, - придется пробовать себя на статской службе, либо вообще замуж выйти)))
1743
Zelenoglazka29 августа 2011 г.Читать далееЗнаете, мадемуазель Барбара, – тут голос Анвара неожиданно дрогнул, – я очень люблю мою несчастную Турцию. Это страна великих упущенных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать османским государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу.
В этой книге, как мне видится, главный герой - не Варя, не Фандорин, а именно тот таинственный мистер Икс, Анвар-эфенди... Я умирала от любопытства, желая узнать, кто это, и понимала, что им не может оказаться посторонний человек. Этот всемогущий маг-кукловод оказался, разумеется, не тем, кого усердно подставлял читателю автор. :)А господин Фандорин здесь как-то совсем не блещет. Это уже не тот восторженный юноша, что был в "Азазеле", и все строки, посвященные ему, читались со скукой и нетерпением. Но, превратив его в многозначительного зануду, писатель как бы обещает нам в конце - он вернется другим, не тем, что был раньше!
Относиться серьезно к Вареньке, от лица которой ведется рассказ, совершенно невозможно. В этом обаяние романа - война, предательство, политические интриги на высшем уровне "поданы" под искрометным комическим "соусом". Не будь этого, пожалуй, "Гамбит" читался бы намного тяжелее.Момент, который заставил затаить дыхание - последний диалог Вари и Анвара. Как он сам называет Турцию "страной великих упущенных возможностей", так то же самое можно сказать и о нем. Необыкновенно талантливый человек, умнейший, обаятельнейший... Из него мог бы получится блестящий политик. Как же жаль его, несмотря ни на что!
И после этого романа желание читать серию дальше не пропало:)
1729
Josef-Knecht8723 января 2023 г.Лучшая книга цикла
Читать далееПродолжаем о Фандорине.
Что книга, что экранизация книги гораздо удачнее, чем первая часть цикла "Азазель". Многие сетуют на то, что в этой части много политики, истории и всякого такого, но мне это понравилось,потому что тема этой войны ещё в школе меня занимала.
Но РТВ здесь исключительно антуражем.Начну с плюсов:
- Абсолютно нелогичная в плане историчности, но очень яркая Варя.
- Пейзажи.
- Сама интрига. Опять же нелепая с точки зрения истории, но захватывающая и очень динамично развивающаяся. И в ряде мест даже затмевающая находки Дюма.
- Толком нет унылой стилизации под псевдоязык 19 века.
- Лёгкий посмодернистский цинизм.
А вот теперь о минусах.
1. Очень плоская политическая подоплёка сюжета.
- Тяга к упрощениям там, где не стоило этого делать. Это внешней политики касается прежде всего и её оснований. Внешней политики Российской империи, конечно.
- Очень примитивный подход к описанию и раскрытию исторических деталей РТВ. А событие это было сверхтрагическим.
- Во многим местах торчащие ушки Валентина Пикуля. Привет "Баязету". Но у Пикуля реальность трагическая. Впрочем, как и было, увы, и в жизни. А у Акунина - близкая к фарсовой.
- Фандорин окончательно становится героем комикса. И теряет всякую связь с реальностью.
Во-первых, разница временная между действиями романов почти ровно год (в марте 1878 Фандорин уже другим занимается). Но изменения в его личности потрясающие!
В первой части он наивный дурачок, как будто только родившийся на свет. А во второй части - это такой уже крутой, чёткий мужик. С нехилым опытом. И с нехилыми навыками, что особенно впечатляет.
"Ну, конечно", - скажет вдумчивый читатель, - у него же погибла невеста, что вы хотите!"
Так спору нет, такое горе в любом возрасте любого человека развернет на 180 градусов... Развернуть-то развернёт, но ведь этот опыт надо осмыслить, отгоревать. Как раз год и уйдёт.
Но ведь Фандорин совсем по другой специальности стал вкалывать. Почему он так изменил свою жизнь? Где он успел так прокачаться? Акунин пытается что-то в качестве объяснения дать, ну вот как раз через невесту и прочее подобное, но оно неудовлетворительное в целом.
По сути, тут авторский просчёт некоторый.
Логичнее сделать было героя в первом романе 18-летним и сдвинуть время действия на 1873-1874 год).
Итак, герой только что окончил гимназию, был опекаем мамой. Читал приключенческие книжки и был настолько обеспечен и заласкан, что ничего о жизни вне материнских объятий и не знал. И вот, поддавшись романтическим мечтам, решил податься сами знаете куда. Там замечают, что несмотря на всю инфантильность героя, граничащую с лёгкой дебильностью, у него есть потенциал. И решают попробовать его в деле. Ну и дальше все события первого романа.
И вот за год герой наконец-то узнаёт, что есть жизнь, есть боль, что не все так благополучны, как он. Он набирает, наконец, нужный ему опыт...
И в итоге, проживая горевание, он параллельно прокачивает себя. Своё тело, ум, волю. Продолжает свою работу. И через два-три года после гибели невесты (как раз к событиям "Турецкого гамбита") он превращается в сотрудника с опытом и навыками. В закалённого бойца, который давно стремится попробовать себя на новом поприще во славу Родине. И идея того же "Статского советника" выглядела бы гораздо логичнее и раскрылась бы через эту предысторию гораздо глубже. У героя на самом деле огромные возможности для развития писательского потенциала.
Можно было бы такую классную историческую сагу создать...
Но у Акунина были свои планы на героя. Его право) Его же герой...
Однако "Турецкий гамбит" всё же самый запоминающийся роман цикла. И самый захватывающий.16512
ilari5 июля 2020 г.Читать далееКогда становишься родителем, неизбежно начинаешь оценивать произведения для детей с точки зрения "полезности" и морали - типа что из прочтения этой книги вынесет для себя мой ребенок. И в этом отношении начало "Детской книги" мне совсем не понравилось. Ведь что получилось: юный Эраст Фандорин, потомок того самого знаменитого детектива, пошел на поводу у бомжа, дал себя увлечь в лотерею-лохотрон, потом с незнакомцем, обманом втершимся в доверие к отцу и признавшемся в этом Эрасту, тайком залез в какой-то подвал или на чердак, не помню - с этого и начались головокружительные приключения мальчика с путешествиями во времени. То есть, по сути, получается делай то, что любой здравомыслящий родитель своему ребенку делать запрещает - и, возможно, с тобой случится такое, что другим и не снилось. Непедагогично это как-то, совершенно.
В остальном же у меня к этой истории претензий нет. Особенно понравилась трактовка автора образа Лжедмитрия первого. И выводы и наблюдения, сделанные тем относительно народа. А еще концовка - в кои-то веки школьник не спасет единолично весь мир.16944
Antirishka9 мая 2018 г.Читать далееВот и прочитана вторая книга про приключения Эраста Петровича Фандорина.
Но в этой книге повествование ведется рассказчиком со стороны милой девицы Варвары Андреевны Суворовой. Варенька едет в войска к своему "бывшему будущему мужу", работающему шифровальщиком. Отважная она надо сказать девушка, хотя, конечно, иногда сама виновата в том, в каких ситуациях оказывается. Одна, в забегаловке полной мужиков, и чем бы всё это закончилось неизвестно, но на ее счастье там же оказался Фандорин.
Самого Эраста Петровича в книге не так уж много, хотя значение проводимой им работы велико, ведь именно ему предстоит найти предателя и предотвратить катастрофу. Варя по возможности оказывает ему помощь.16540
Byaka-Buka26 апреля 2018 г.Читать далееВо время русско-турецкой войны Эраст Фандорин получает задание выявить предателя в расположении русской армии. Из-за деятельности неизвестного шпиона русская армия несет потери и никак не может взять Плевну.
В этой книге мне не хватало самого Фандорина. Рассказ ведется от имени ничем не примечательной девицы Варвары. Эраст появлялся нечасто, печально выдавая пару фраз. А где собственно расследование? Да, в конце все события связались в общую картину, но до этого момента все выглядит зарисовками о жизни в историческую эпоху.16383
trompitayana22 февраля 2016 г.Читать далееНе могу сказать, что первая книга о Фандорине меня настолько влюбила в себя, что я с нетерпением ждала новой встречи с героем. Фандорин мне совсем не понравился после первой книги. А вот Борис Акунин очень даже!
Давно уже не встречался мне автор, чьи книги так быстро, легко и при этом с интересом читаются. Чтобы коротко, но так емко. Откроешь только первую главу посмотреть, а уже и бац, и книга закончилась!
Понравилось мне, что Турецкий гамбит непохож на Азазель. Тут и повествование ведется от совершенно очаровательной Вари, и Фандорина существенно меньше, да и изменился он до неузнаваемости. Даже несмотря на то, что я обратила внимаение, что прошел лишь год после событий описанных в Азазель, возрасту Фандорина удивлялась я вместе с главной героиней.
Очень понравилась и детективная линия, и романтическая, а уж как я смеялась. Но больше всего, конечно, покорила меня Варвара Андреевна своей неординарностью и сочетанием несочетаемого: она умна, но при этом до ужаса наивна, она мужественна, но не может обходиться без внимания сильного пола.
Опять-таки не скажу, что с нетерпением буду ждать новой встречи с Фандориным, но при возможности не откажусь почитать продолжение серии.1649
Kreatora9 августа 2022 г.Читать далееИдет русско-турецкая война. Но кто-то постоянно подрывает планы наших войск, производит диверсии. Задача Эраста Фандорина - найти и изловить шпиона.
На знакомят с Варей Суворовой, которая едет к своему жениху на поле военных действий. По дороге она встречает Фандорина, благодаря которому девушка погружается в самую гущу событий. Она по мере сил пытается помочь в поисках шпиона.
Книга меня не впечатлила, по сравнению с тем же "Азазелем". Здесь расследование идет как-то вяленько, подсказок для читателя почти нет. Повествование ведется от лица Вари -она хоть и современная эмансипированная девушка, но все-таки не та героиня, ради которой я взялась за вторую книгу цикла. Фандорин, конечно, мелькает то тут, то там, но за его деятельностью мы следим довольно поверхностно. И вместо детектива, книжка напоминает нам романчик, в котором ухажеры крутятся вокруг Вари.15319