Рецензия на книгу
Турецкий гамбит
Борис Акунин
Аноним29 августа 2011 г.Знаете, мадемуазель Барбара, – тут голос Анвара неожиданно дрогнул, – я очень люблю мою несчастную Турцию. Это страна великих упущенных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать османским государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу.
В этой книге, как мне видится, главный герой - не Варя, не Фандорин, а именно тот таинственный мистер Икс, Анвар-эфенди... Я умирала от любопытства, желая узнать, кто это, и понимала, что им не может оказаться посторонний человек. Этот всемогущий маг-кукловод оказался, разумеется, не тем, кого усердно подставлял читателю автор. :)А господин Фандорин здесь как-то совсем не блещет. Это уже не тот восторженный юноша, что был в "Азазеле", и все строки, посвященные ему, читались со скукой и нетерпением. Но, превратив его в многозначительного зануду, писатель как бы обещает нам в конце - он вернется другим, не тем, что был раньше!
Относиться серьезно к Вареньке, от лица которой ведется рассказ, совершенно невозможно. В этом обаяние романа - война, предательство, политические интриги на высшем уровне "поданы" под искрометным комическим "соусом". Не будь этого, пожалуй, "Гамбит" читался бы намного тяжелее.Момент, который заставил затаить дыхание - последний диалог Вари и Анвара. Как он сам называет Турцию "страной великих упущенных возможностей", так то же самое можно сказать и о нем. Необыкновенно талантливый человек, умнейший, обаятельнейший... Из него мог бы получится блестящий политик. Как же жаль его, несмотря ни на что!
И после этого романа желание читать серию дальше не пропало:)
1729