Турецкий гамбит

Я бралась за эту книгу прекрасно понимания, что меня ждет. Да и кто не смотрел экранизацию с ярким актерским составом (а Бероев вообще мой любимый Фандорин). И для меня стало открытием, что фильм и книга довольно серьезно различаются. И несоответствие актерского состава описаниям Акунина - это самая незначительная разница. Но в целом итог именно в романе показался более логичным и к тому же подробно обоснованным. Не просто эффектная драка и перестрелка, но доводы одного умного человека против доводов другого умного человека.
Что еще стало для меня открытием - четкая антивоенная позиция автора, высказанная устами его героя. Много про мотивы к войне, которые практически неизменны во все времена, - борьба за сферы влияния и противостояние не с атакуемое страной, а с глобальным противником. И про выход к морю, и про замашки сначала покорить весь мир, а потом его как-нибудь благоустраивать. Я читала книгу и будто читала современные новости. Это серьезно испортило впечатление от книги как самобытного произведения. Но тут я сама виновата - читать в такое время книгу об очень похожей войне почти с теми же действующими лицами - изначально было неправильным решением.
Несомненный плюс - я узнала еще немного о совсем молодом Фандорине. И, вероятно, в следующей книге нас ждет встреча с Масой.

Парадокс небольшой вызвала книга, когда я начала анализировать свои эмоции, чтобы поставить оценку. С одной стороны тут отменное качество, свойственное книгам данного автора. Я это чувствую и понимаю, но проблема, кроме одного периода действия, меня не захватывала книга, хотя сколько острых моментов и поворотов в истории нашего героя. Это легко спихнуть на то, что просто жанр не мой. Я не люблю детскую литературу. А именно этот жанр автор воссоздаёт. Но вот как раз я не ощущала тот наивняк подобной литературы и не могу сказать, что вообще в ней чувствовалась какая-то детскость, не считая, что герой по-сути, ещё ребенок, но опять же, я не чувствовала там шестиклассника, более возрастного тинейджера - да. Особенно, когда действо перенеслось во времена Годунова и лже-Дмитриев. Кстати, вписано отменно в историю, но странно было бы будь сие иначе, учитывая автора.

Герой снова Фандорин, нет, не мой любимый Эраст, который именно Эраст) Хотя этого также звать. Просто очередной предок для истории. Он встречается с другим представителем фамилии, с которым на минутку милый папочка оставляет одного. 2006 год, вроде, уже истории про маньяков и педофилов на слуху. Все же он не близкий дядюшка. Мальчик наш тоже доверяет и отправляется через хронодыру в начало двадцатог столетия. Становится помощником "итальянского" иллюзиониста. А все, потому что алмаз, хотя и названный райским яблоком , перевес сделал в мире в стороны зла. И вот тебе и белы человечества и войны. Хотя как бы в сражении чувак, все тот же, естественно Фон Дорн, то землицу приобрел. Так и до этого на земле было не то, чтобы спокойно. Но тут совсем хуже, перегнута то палка мироздания.

Естественно не всё идёт гладко. И уже, как выше написала, нам представлены другие темные времена истории.

Под конец повествования, немного даже скокано, нас ожидает и необычное будущее, и не такое уж и далёкое.

И вот уже чем же закончится...а новой миссией, только автор ее не предоставит даже. Жанр то отработан. Но продолжение все же вышло от неизвестных мне авторов, ну попробуем, может и удержат уровень.

Пожалуй, самая яркая эмоция от книги - это сочувствие и жалость к девочке, влюбленной в Ластика. Сколько она для него делает, рискует, спасает, но наш рыцарь светлого образа спасается, но у меня было ощущение, что он не то, чтобы, вообще, задумался о девочке. Его под конец то осенило только, когда она сказала, что любит. Ну да, да, ребенок, чего взять. Но девоньку жалко.

Честно говоря, нежданно-негаданно познакомился с Фандориным и его талантами сыщика. Таковы нынешние перепитии времени. Застрял на несколько дней в одном месте, закарантинился по полной, в руки попалась книжка. Именно эта. Прочел, конечно же. Я сразу понимал, что читаю не в порядке серии его приключений. Даже более того - я прочитал всего только одну книгу из серии о Фандорине. Так что я максимально не концептуально (но не специально)) выражаю свой отзыв на прочитанную книгу.
Мне понравилось. В целом. Хотя назвать это детективом в чистом виде язык не поворачивается. Скорее, это история о приключениях одной взбалмошной барышни)) Что имеем? Закулисье российско-турецкой войны 1877-1878 гг., выраженное обществом (и их взаимоотношениями) иностранных журналистов и ряда военных чинов. Фандорин не выглядит главным героем книги, события показываются от лица девушки Вари, сбежавшей на войну к своему жениху (с которым, прямо скажу, странноватые отношения у нее). И так вышло, что попала она в номинальные секретари к Фандорину, служившему при российской армии в секретной службе (так называемое Третье отделение или просто - военная полиция). И волей-неволей, перемежая повествование своими переживаниями по поводу увиденного на войне (в частности, ухаживаниями офицеров за ней), она становится свидетельницей, как Фандорин раскрывает турецкого шпиона, который до последнего выглядел, как бравый французский военный корреспондент.
Правда, до этого момента происходит два ошибочных вычисления тайного засланца в российские тылы. И, надо сказать, что поначалу на этом фоне Фандорин выглядит весьма жалко, появляясь в повествовании, как второстепенный герой. И лишь в самом конце он эффектно раскрывает весь заговор, о котором догадывался давно и его нисколько не смутили ошибочные действия его полицмейстерских коллег. А потом Фандорину захотелось куда подальше... и отправили его в Японию (видимо, следующая часть будет с этим местным колоритом)).
Написано прекрасно, читается легко, интересно, исторично, много разноплановых участников событий, даже царь мелькнул. Интрига, конечно, так себе, но, учитывая что она не затянута (уж точно не "Война и мир")), а история достаточно короткая, решить, хороша она или плоха не успеваешь. Ибо уже финал. Вообще, "Турецкий гамбит" воспринимается как одна серия многосерийного сериала. Небольшой объем, много действия, никакой воды, все четко и понятно. Причем совершенно не мешает то, что не видел первую серию, хотя пару раз и были вскользь отсылы к "Азазель". Так что, как в очередной раз попаду в карантин, не откажусь и от продолжения приключений о Фандорине)) Но специально искать книги не буду - все же не настолько яркое впечатление оставила турецкая история.

Не прошло и года, как я все же добралась (скорее доползла) до второй книги из цикла про Эраста Фандорина. И я даже понимаю, почему так долго не решалась продолжить серию, так мне понравившуюся по первой книги цикла. Каждая книга серии имеет свой детективный поджанр, а "Турецкий гамбит" - это, не много и не мало, шпионский детектив... а такие детективы я не люблю. Но все же харизматичный, умный и ярки персонаж Бориса Акунина создал из не самого моего любимого жанра неплохой детектив - авантюрный, боевой и запутанный. Но все же я не кропотливо следила за сюжетом, а лишь плыла по авторскому пути, следя за персонажами, наблюдая за сменами локаций, путаясь в именах и событиях. Поэтому концовка для меня оказалась хоть не яркой и впечатляющей (как в Азазеле), но насыщенной и логичной.

Эраст Фандорин, еще молодой, но уже опытный тайный агент Российской империи, мой старый знакомый и любимый книжный персонаж. Но в этот раз не от его лица идет повествование, а от лица молодой девушки - бойкой, с современными взглядами на жизнь, почти феминстки, авантюристки и просто красавицы. Из-за собственного упрямства, оказавшись в щекотливом положении, Варя (а именно так зовут героиню) становится участником масштабного шпионского заговора против матушки России. Но учитывая, что война не женское дело, поэтому стиль произведения довольно фриволен и игривый. С долей женского обаяния автор раскрыл перед читателем все карты, не оставив даже туза в рукаве.

В целом произведение интересное и увлекательное, после него хочется перейти к третьей книге и узнать - что же еще случится с героем, какие опасности ему суждено испытать и пересекутся ли еще дорожки персонажей этой истории.

"Я смотрела экранизацию, что я могу узнать нового в книге", - думала я. Думала будет скучно и неинтересно, ибо во-первых, война, а, во-вторых, развязка известна. Пффф! Наивная! Сколько же открытий чудных таилось для меня за этой обложкой! Во-первых, война глазами женщины (пусть даже эту женщину буквально через страницу хотелось лопатой прибить) - это Вам не сухой взгляд мужчины! И тут хочется высказать свой восторг - Акунин, будучи мужчиной, описывает чисто мужскую тему исключительно по-женски. Причем сохраняя все важные подробности и детали. Браво! А, во-вторых, если Вы также как и я думаете, что знаете кто злодей, то Вы глубоко заблуждаетесь! "Ничего ты не знаешь, Джон Сноу!"(с)
Еще один жирный плюс Акунину за отлично проработанные персонажи, коих в данном произведении хватает.
Что касается самого-самого героя Эраста Петровича Фандорина, то тут его было крайне мало. Видим мы его глазами девицы, считающей себя жутко милой и умной, современной и независимой. Наивная и по милому гордая мадемуазель Варвара, непрошенная гостья в ставке. И именно поэтому мы все военные события видим как в пересказе, зато постоянно присутствуем на посиделках в корреспондентском клубе.
Но вернемся к Фандорину, посеребренные виски, заикание, робость и нерешительность с противоположным полом - все это последствия печальных событий "Азазели". Теперь он уже не тот, что был в предыдущей книге - уставший и повзрослевший, вернее даже постаревший душой прежде всего, но от этого не менее привлекательный, а даже более интересный.
Сам детективный сюжет в романе остается за кадром (опять же спасибо Вареньке), все логические умозаключения нам не показаны. Читателю предстает фактически только окончательные заключения в блистательной обличающей речи Фандорина в финале. Но от этого, как мне кажется, роман не проигрывает.
После книги экранизация, а терерь она выглядит не совсем экранизацией, а скорее фильмом по мотивам книги, кажется еще более великолепной. Обязательно пересмотрю ее.

Приключения Эраста Фандорина - 02
Шпионский детектив

Открывая, пожалуй, самую известную книгу о Фандорине, я испытывала легкое предубеждение. Напрасно. История русского Шерлока Холмса не оставила меня равнодушной.

Начать нужно с того, что Акунин с первых же строк озадачивает читателя. Чего вы ждете, открывая серию о знаменитом Фандорине? Странный вопрос, скажете вы. Фандорина собственной персоной! Вот тут-то и подмигивает вам коварный Акунин - получите вместо известного детектива взбалмошную девицу. Не ожидали? А это только начало!

Конечно, без Вареньки роман потерял бы изрядную долю своего очарования. Эта "современная" девушка выскажет в ходе повествования немало забавных мыслей в духе:

Кроме того, характеристики, которые Варвара Суворова раздает другим персонажам, весьма любопытны. Все кавалеры в ее окружении, "разумеется, совершеннейшие инфузории", сестры милосердия - "женщины славные, но пожилые - лет по тридцать пять". А каким загадочным героем кажется Петр Яблоков, "бывший муж и будущий жених" Вари! Не заметить авторскую иронию к "передовым" женщинам вроде Вареньки невозможно, но образ не лишен и авторской симпатии.

Появление Фандорина в романе почти всегда неожиданно, ведь читатель, связанный волей автора с легкомысленной Барбарой, лишен возможности распутывать интригу напрямую. Многие факты откроются лишь в самом финале, но действие и без этого получилось весьма насыщенным, а политические подробности превратили бы его в занудное изложение исторических фактов. В общих чертах события не идут вразрез с историей, а есть ли подобное соответствие в мелочах - не так важно, ведь перед нами художественное произведение, а не документальные свидетельства. Фандорин тенью проскальзывает по известным каждому школьнику событиям и отлично вписывается в контекст времени. Однако из-за того, что расследование остается за кадром, считать "Турецкий гамбит" детективом можно с некоторой натяжкой.

Мою любовь Акунин завоевал множественными разоблачениями. Есть у меня слабость - двойные финалы с тщательным обоснованием, когда все факты сходятся к одному узлу, когда интрига кажется раскрытой, но в конце все оказывается совсем иначе. Этот прием в детективах используется довольно часто, но редко можно встретить продуманное обвинение нескольких лиц. Обычно читатель быстро понимает, что первый подозреваемый, которого ему навязывают, на самом деле чист, как младенец. А вот серьезные работы, где свидетельства выглядят вполне убедительно и в первом, и во втором случае, мне попадались не часто. "Турецкий гамбит" - одно из таких произведений.

Историчность (или псевдоисторичность - кому как больше нравится) тоже говорит в пользу автора. Во-первых, очевидно, что вписать интригу в готовый исторический сюжет, не меняя его коренным образом, значительно сложнее, чем создать все декорации с нуля, подгоняя их в нужных местах. Во-вторых, Акунин дает прекрасную возможность посмотреть на события прошлых лет не как на иллюстрацию из учебника. Взглянуть на главных действующих лиц, лишь слегка прикрытых именами или оставленных на виду. Генерал Соболев-Скобелев. Офицер Перепелкин-Куропаткин. Император Александр II. Интересно взглянуть на них другими глазами. В-третьих, историческая тематика позволила Акунину порассуждать о войнах, о роли личности в истории, о пути России и ее оценках другими государствами. Что-то выглядит прописными истинами, что-то - настоящим откровением:

Далее...Осторожно, спойлеры!

Центральный, на мой взгляд, герой - это не Фандорин , не Варя и не генералы. Это тот самый шпион, неуловимый Анвар-эфенди, персонаж вымышленный, но от этого не менее интересный. Кто он - жестокий убийца, для которого ничего не стоит убить друга? Или одержимый идеей фанатик, готовый пожертвовать собой ради призрака общего счастья? Восхищение вызывают его способности: предсказать, как поведут себя даже не люди - целые государства; развернуть сети, в которых увязнут лучшие умы - всё это выглядит чудовищным, но поразительным. Права Варвара: его бы способности да на благо общества. Но ведь он и действует в интересах общества! Масштабная шахматная партия, которая разворачивается на карте, не должна закончиться поражением, поэтому и идет Анвар на необходимые жертвы, показывая в то же время отсутствие бессмысленной жестокости (вспомните Гриднева в финальных сценах!). Да, его нельзя оправдать, но нельзя и не поразиться масштабностью замыслов этого человека. В их контексте не выглядят похвальбой слова турка:

В целом, вторая книга серии получилась, на мой взгляд, сильнее первой. В ней появляется уверенный и сильный Фандорин, но сохраняется и некоторая наивность благодаря образам Вари и Пети. В ней соблюдается баланс между исторической правдой и художественным вымыслом. В ней точно выверены пропорции философских бесед и занимательных сюжетных поворотов. Итог - качественный детектив, с которым приятно провести осенний вечер.

Как верно заметил Сережа Vilvarian , у Акунина есть своя вселенная - вселенная Фандорина. Сколько книг написано об Эрасте Петровиче помимо основного цикла. Детская книга - не исключение. Конечно, в ней речь не об известном нам Фандорине, а о его потомке - Эрасте-Ластике. Но тут задействован род Фандориных/фон Дорнов и прочих. Сам же Эраст Петрович фигурирует постольку-поскольку, мы его даже не видим, только Маса появляется на пару страниц.
Не могу сказать, что книга совсем уж детская. Конечно, она написана простым языком, в ней нет ничего 18+, в ней даже различные справки есть об исторических личностях и каких-то непонятных словах, которые использовались в 17 веке. Но все равно было сложновато воспринимать интриги 1605-1606 годов, когда я, хоть убей, ничего не помню о происходящем в то время, только имена знаю, да и то - без особых подробностей, связанных с ними.
Вероятно, книгу имеет смысл читать в школьные годы, когда проходится время Лжедмитрия. Но стоит учитывать, что Акунин очень подробно освещает факты того времени, и ребенку должна быть интересна история.
Если абстрагироваться от исторической составляющей, то идея книги хороша. Она, безусловно, про историю, и эта история меня выбила из колеи (о чем уже написано выше). Было бы интереснее читать о времени каноничного Фандорина, но нельзя же зацикливаться на одном и том же, поэтому Акунин привел нас в более раннюю эпоху. Меня немало удивило наличие Юры из СССР. Еще больше - попугай Штирлиц (но это скорее просто забавно). Хронодыры и путешествия во времени - это более чем круто и интересно, особенно с учетом шикарного унибука (такую "умную" книжку да в наше время, я бы...эх). Идея с погоней за Райским Яблоком занимательна, но, как мне показалось, чуть-чуть не доработана. Или простовата. Но если списать это на "детскость" книги, то вполне сойдет.
В целом, мне понравился этот эксперимент Акунина. Не могу сказать, что книга получилась по-настоящему детской, но для знакомства с кланом Фандориных вполне сойдет. А дальше можно потихоньку прививать ребенку любовь к каноничным "черным" книгам. Неплохой старт может получиться.

Вторая часть из серии книг об Эрасте Фандорине и мне она понравилась, но не достаточно, чтобы прям восторгаться и списываю это всё на то, что мне было мало главного героя и что не люблю читать о войнах и военных действиях.
В этой книге повествование вела героиня по имени Варвара Суворова, которая оказалась очень бойкой девушкой и даже необычной для того времнеи и она направлялась к своему возлюбленному в армию, военные действия которой проводились в Турции. В данный полк так же направлялся наш главный герой и в какой-то момент они оба пересеклись на своем пути и Эраст даже спас Варю.) Все действия разворачивались почти под конец русско-турецкой войны, где было полно разных битв, шпионажа и политических игр, и все эти события как-то быстро начинались и быстро заканчивались, но они шли один за одним, иногда сразу показывая причины происходящего, а частенько их скрывая за обычными событиями происходящими с главными героями и их окружением.
В общем в книге хватало страстей, тайн и интересных разгадок, были интересны некоторые исторические моменты, но мне книга показалась обычной, мне не хватило тех чувств, что возникали во время чтения «Азазеля» - сильной увлеченности, интереса, полного погружения в происходящее и, в каком-то смысле, восхищение окружением и описанием того времени и снова повторюсь, но Эраста мне действительно здесь не хватало.)

Я познакомилась с Эрастом Петровичем Фандориным около 20 лет назад, прочитала две или три книги. Очень понравилось. Вот только с "Турецким гамбитом" довелось познакомиться лишь сейчас. Для этого я даже перечитала "Азазель". Обе книги прошли "на одном дыхании".
Борис Акунин - единственный автор, чьи исторические военные зарисовки были по настоящему интересными. (Это мои самые нелюбимые темы - война, история и детектив). Я не видела ни одной экранизации этих книг и не буду смотреть - кино мне нравится много меньше, чем книги, а воображение много ярче и многогранней картинки на экране.
Повествование от лица девушки вышло очень замечательно. Жаль только, что девушка очень наивна и несколько глупа. Фандорина в этой книге очень мало. Он здесь как-будто лицо второго плана. Впрочем, здесь все герои одинаково второстепенны. А в главной роли - исторические события, русско-турецкая война 1877 года.
Мне не удалось разгадать, кто же ставил подножки (гамбиты) русской армии, потому концовка вышла неожиданной. Рассуждения о политике Фандорина и Анвара-эфенди дают пищу уму.
Я в восторге от автора.

Во второй книге Эраст Петрович уже не тот наивный мальчик-зайчик, бросающийся с пылом-жаром на любую, даже завалявшуюся тайну. У него появилось Прошлое, которое сделало его немногословным, харизматичным, сдержанным на эмоции, добавило седую прядь на висках и грусть в глазах в двадцать один год. Но не сделало его непривлекательным для женского пола. В этой книге мы смотрим на него глазами Вари Суворовой, юной путешественницы- авантюристки, отправившейся разыскивать своего жениха в самый разгар русско-турецкой компании.
Сюжет здесь закручен больше на политической составляющей. Подробно, но не скучно, через героев, рассказано о русско-турецкой войне, о значении победы России в глазах остального мира. Так же здесь идет речь о противостоянии гениальных умов на международном уровне. Главный злодей безумно обаятелен, я сопереживала ему до последнего.
Хочется узнать, как же дальше будет меняться характер Эраста Фандорина, сможет ли он еще раз полюбить, уберечь свою любовь и оттаять. Буду читать продолжение.