Турецкий гамбит

Первую часть я не читала, но это не влияет на понимание сюжета (кроме пары маленьких упоминаний).
Было непривычно первые главы, так как действия происходят в XIX веке, но дальше все хорошо))
Очень понравилась атмосфера того времени и как автор все описывал.
Персонажи хороши, некоторые даже успели приглянуться (но иногда хотелось Варе "звук" поубавить). Был только один минус - я в середине уже догадывалась кто злодей. И это не очень хороший знак. Но в будущем я все равно планирую продолжить знакомство с автором)

"Детская книга" как-то вовсе не детской оказалась. Добавила ее в прочитанное и поставила...тройку. Сейчас объясню за что. Баллы - за экскурс в Россию 17 века, пробел в моем образовании. В школе, действительно, прошли это время обзорно и не углубляясь, так что я гораздо лучше ориентируюсь в истории Франции того же периода, например. Да и художественных книг по этой эпохе как-то мне не попадалось. Дальше. Очень много всего происходит, но из-за того, что Ластик совсем картонный персонаж, практически не переживающий ни о чем и ни с кем так и не создавший эмоциональных связей, это все происходящее так и мелькает, не вызывая душевного отклика. Никакого. Разве что присутствует вялый интерес - куда дальше повернет сюжет Акунин, и как он развяжет эту историю с тремя (а как оказалось-четырьмя) временами, ведь видя, что страниц остается все меньше, а развязки не предвидится, я здорово недоумевала. Что же, развязки как таковой не было. Скомканный неубедительный конец. Где?! где вопросы, на которые читатель ищет ответ с героем?! Где тут мораль, ведь какой-то посыл должен быть в хорошей книге, тем более - детской. Вызывали недоумение и второстепенные персонажи. Появляются они случайно, отыгрывают свои роли и отодвигаются в сторону. Я не увидела завершенности ни в истории иллюзиониста, ни в истории Юрия. Непонятна история безумного алхимика, как и главного зачинщика всей заварившейся каши - профессора, уговорившего ребенка прыгнуть в прошлое и попытаться спасти мир.
В общем, начало показалось неплохим, но с первого звоночка - непонятного отсутствия пра-Фандорина и лишь мелькнувшего Масы (зачем давать надежду и просто убивать этим???), - я упорно читала, ждала чуда и появления какого-то смысла в происходящем, но не дождалась, к сожалению. Вот такая печаль.

События в книге происходят во время русско-турецкой войны 1887-1888 годов. Автор очень интересно отобразил один из решающих эпизодов этой войны - осаду Плевны. Опять в круговорот событий попадает Эраст Петрович Фандорин, без которого здесь не свершилось бы главного - победы. Он раскрыл коварные замыслы турков и Россия вышла победительницей. Фандорин в очередной раз блистает своим умом, благородством, скромностью. Замечательный персонаж, рядом с которым все остальные меркнут. Понравились рассуждения Б.Акунина о России и её роли в мировом процессе. Браво и Акуниму и Фандорину.

"- К сожалению, Варвара Андреевна, государство - это не дом, а скорее дерево. Его не строят, оно растёт само, подчиняясь закону природы, и дело это долгое. Тут не каменщик, тут садовник нужен."

Это моя первая рецензия на данном сайте, да и вообще моя перая рецензия на книгу...Не обессудьте за корявость и недосказанность, я попыталась написать о том, что меня зацепило в книге...и, начинаю.
Во-первых, "Турецкий гамбит" это вторая книга Акунина, которую я читала. Выбрала я её из-за очевидной известности этого произведения и отзывов моих друзей. Хочу признаться, что после книги "Азазель" я не была под таким же огромным впечатлением от творчества автора, как и остальные(мы читали её почереди). Так как я угадала одного из главных "виновников" еще в самом начале и в продолжение книги повороты сюжета направлялись именно туда куда я и думала. Во второй же книге серии приключений Эраста я абсолютно ошиблась. Но эта ошибка ни только не расстроила меня, но и побудила продолжить читать истории о безусловно непревзойденном герое - Фандорине.
Фандорин, как основной персонаж, был просто очарователен, в отличие от главной героине. Бывали моменты, когда я просто вздыхала и закрывала книгу убиваемая тупостью Варвары Андреевны. Я не придерживаюсь каких-то экстремистких взглядов относительно равенства/неравенства поло, и хотя мне немного польстило небольшое вступительное размышление Варвары об Адаме и Еве, в итоге меня ждало лишь сплошное разочарование в действиях и мыслях главной героини. Однако, стоит признать, что введение в действие романа такого женского персонажа подняло в моих глазах, как читателя, Эраста Фандорина. И поэтому в самом начале я привела именно его цитату о государстве. Сам вопрос государства для меня очень проблемный. Недавно видела где-то цитату в духе: государство это одно, а родиной млжет быть совсем другое; как бы это провокационно не звучало(не подумайте что я не люблю ту страну в которой живу), но именно это высказывание пришло мне на ум, когда я прочитала реплику Фандорина. Ведь действительно, государство как сложное комплексное явление действительности складывается и сладывалось частенько по каким-то внешним законами и, несомтря на многие и многие попытки людей что-то доказать этому миру(так сказать, оставить свой след в летописи истории жизни), всё всегда поворачивалось в некую иную сторону. Как сказал наш профессор по конституционному праву: "Откуда взялись основные права человека? Они были установлены государством? Если да, то значит до образования государства или вне государства - их быть не может? Нет. Они есть, и исходят из самой природы человека."

Путешествия во времени всегда привлекали людей. Это же так захватывающе и так непредсказуемо. А если еще предстоит спасти человечество и ты единственный, кто может это сделать, тогда вдвойне увлекательней. Так мог бы подумать любой мальчишка-шестиклассник. Вот только Ластик ( а вернее Эраст Фандорин), воспользовавшись шансом побывать в прошлом, явно не был доволен результатом своего путешествия.
Сначала Фандорин-младший оказался в 1914 году, где успел побывать помощником афериста-фокусника. Затем, попал в 1606 год, а там - тьма кромешная....
Без сомнения, были приключения, опасности и даже радости, но мир все равно остался под угрозой. Не знаю, но мне эта "Детская книга" показалась покруче "Крепкого орешка".
Кстати, в будущем герой тоже успел побывать...

Просто очаровательная книга.
Если честно, я не знала, чего от нее ожидать. Я читала Акунина только серию про Эраста Фандорина. Эта же книга вышла в загадочном цикле "Жанры". Смысл цикла в том, чтобы написать книги - типичные представители разных жанров. И вот открывается этот цикл детской книгой.

Главный герой - потомок того самого Эраста Фандорина. Юный Эраст по прозвищу Ластик обычный московский школьник. Но в один прекрасный день он узнает, что является потомком великого рода, и что именно ему необходимо исправить историю. Ластик перемещается в Москву 1914 года с целью найти загадочное "Райское яблоко". После ряда приключений он попадает в еще более дальнее прошлое.

Книга, на мой взгляд, получилась действительно типичным детским приключенческим романом. Главный герой не обладает особыми способностями, зато имеет живой ум, благодаря которому быстро ориентируется в необычных ситуациях. Написана книга простым языком, характерным для детской литературы. Приключения простые и понятные, каждый может представить себя на месте главного героя.

Книга очень легко и быстро читается. Я думала вся серия "Жанры" будет продолжением этой истории. Но оказалось нет. Продолжением является Детская книга для девочек , авторства неизвестного мне автора Глории Му. В аннотации указано, что написана эта книга по сценарию Акунина. Так что думаю стоит и ее прочитать. Тем более мне действительно интересна эта история)

Когда привыкаешь к слогу Акунина, то сразу подсаживаешься и хочешь читать еще и еще.

Турецкий Гамбит - очередной клубок загадок, который выпал на долю уже полюбившегося читателю Эраста Фандорина. И хоть рассказ идет от другого действующего лица - милейшей юной особы Вареньки, все равно все детективные загадки все же выпадают именно на Фандорина. Фандорин всю книгу молчалив и задумчив. И вот мне в этой книге и его, и загадок, и крутых поворотов истории мне было мало. Действие не успело развернуться, как тут же закончилось, как всегда благодаря блестящему титулярному советнику, в чем у нас совсем не было сомнений. Злодей вычислен, сражения закончились, все празднуют. А ведь хотелось еще и еще.

Хотя я все равно получила огромное удовольствие листая страницу за страницей, главу за главой.

Второй шаг рядом с Эрастом Фадориным получился, даже можно сказать, мучительным... В Турецком гамбите смешались военные действия,стратегии, предательства, подхалимаж, измены, череда сменяющих друг друга нехаризматичных героев, глупая женщина, да и Фандорин сам никаких положительных эмоций не вызвал. Интриги нет, сюжет запутан перепутан с кучей исторических фактов, непонятных незапоминающихся имен. Ни исторической, ни интеллектуальной пользы от произведения не прослеживается.
Закрыть и не возвращаться...

Если ко второй книге серии после Азазель приступала с трепетом и нетерпением, то к третьей приступаю с настороженностью и надеждой.

За сравнительно небольшое количество времени сменяется 5 подозреваемых (вместе с Яблоковым Петей). Что ж, совсем неплохо! Историческая реконструкция эпохи очень понравилась. При прочтении ощущаешь связь между тем временем и нашим. Видишь Россию того времени и проблемы наши русские. И кстати, ситуация там тоже напоминает нынешнюю: Европу-де не устраивает мир с Турцией, надо пересмотреть (Крым тоже все хотят пересмотреть). Ну да ладно, отвлеклась от темы главной.
Показалось, что со значительностью Фандорина автор переборщил. Конечно, понятно, что трагедия в жизни произошла, да и опыт какой-никакой имеется уже (хотя, всего 1 дело!), но в 21 год и такая серьезность... Впрочем, Эраст Петрович не слишком сильно мелькает, он в данном произведении на вторых ролях, авангард плотно заняла Варвара Андреевна. Мне она понравилась, но некоторые ее воззрения кажутся смешными.
В целом, понравилась книга, узнала много интересных фактов, особенно про турецкие обычаи, взгляды.

Я очень редко читаю исторические книги, мне почему-то сложно их воспринимать. Но Акунина я люблю за то, что он прекрасный стилист, большой знаток истории и литературы России. И мне очень нравится Фандрин - такой молодой, ловкий, умный человек, который, кажется, найдет выход из любой ситуации!
В этой книге, как мне показалось, он занимает не самое главное место, - все основные приключения сваливаются на голову Вареньки Суворовой - отчаянной молодой девушки, отправившейся на войну в поисках своего жениха Петеньки Яблокова.

Отдельного восторга заслуживает, на мой взгляд, монолог, повествующий об опасности, которую Россия представляет для других стран, невольно задумаешься, что есть какие-то вечные незыблемые вещи, которые не меняются столетиями.