Турецкий гамбит

Начав читать книгу, боялась, что вновь будет использован персонаж того самого Фандорина. К счастью, великого сыщика упомянули несколько раз, но не предъявили лично, на том спасибо.

Путешествие во времени смышленого Ластика Фандорина привлекает выбранными эпохами и живыми персонажами эпох. Марина Мнишек, Лжедмитрий первый вышли реальными людьми и вписались в мои отрывочные воспоминания о школьном курсе истории.

Авторский взгляд на страну и менталитет тоже кажется адекватным.

Зацепило описание и ненавязчивое сравнение Москвы в нескольких временных отрезках. Да и герой вышел вполне адекватный возрасту - сообразительный, в чем-то пугливый, в чем-то наивный. Радует глаз и присутствие молоденькой княжны Соломки, да и другие второстепенные герои радовали глубиной, пусть и делились на хороших и плохих.

Сюжет не дает заскучать. Сменяются эпохи, появляются новые персонажи и крепкие декорации. Растет и развивается Ластик, учится принимать мир и собственное положение в мире. Конечно, некоторые ситуации разрешались волею автора сказочно, но и на это я закрываю глаза.

Книга намекает на продолжение, но я полистала библиографию автора и ничего, похожего на продолжение, не нашла. Может, плохо листала.

Пополняю копилку прочитанных детективов о прекрасном Фандорине. Но после первой книги "Азазель", где действие описывалось от лица главного героя, в данной книге все происходящее видим от лица Варвары, мне не хватало нашего великолепного детектива. Его слишком мало было. Его незначительные диалоги, действия. Порадовала последняя глава, посвященная именно его речи, разоблачающей речи. Книга хоть и получилось прямо исторической, от того не оказалась менее увлекательной. Прочитала с интересом. Это вторая по очередности книга из целой коллекции, поэтому буду покорять биографию Эраста, надеюсь, дальше еще интереснее.

Заскучала я по слогу Акунина. Прочитала "Турецкий гамбит" с иллюстрациями (каеф, в детство впадаю). В своё время уже говорила, что экранизации отбили всякую охоту от знакомства с автором. Но прочитала первые две под именем Борисовой и полюбила. Теперь фандориана, хоть и не очень люблю исторические детективы, но слог авторский имеет решающее значение.
Эраст Петрович блюдёт интересы государства в русско-турецкой войне 1877-1878гг.Есть и исторические личности в повествовании, но это ж детектив, да к тому же шпионский. Динамично, масштабно, интересно. Нравится мне этот подход акунинский с классификацией детективных жанров. Читать, читать Акунина непременно.

Шпионский детектив; продолжение истории: после гибели молодой жены, Фандорин отправляется на войну волонтером.
Раньше я эту книгу не читала. По сути это продолжение первого романа.
Акунинские барышни-главные героини такие курицы... Вспомним Машу Миронову, Смерть, да и остальные... Ну почему они такие неумные?

Очень интересно дано описание гарема. Но вот геев-то зачем в текст включили? Вот зачем, а? Неужели просто ради дани моде?

Товарищ Акунин весьма искусно описывает своё мнение по поводу России, давая Анвару-эфенди свои мысли. При этом Анвар-эфенди действительно неординарный человек. И от его гибели все же очень грустно. Как грустно от гибели Зурова - хороший был.

Книга читается легко без напряга. Мало конечно действий с расследованием, как в первой книге Азазель. Мне больше по душе детективы где ведется расследование.

В этой истории расследования толком нет. Все решается быстро. Мог бы автор и показать расследование Фандорина в Англии. Но Фандорин же все понял сразу, что Маклафлин не виноват.

Также мало описано боевых действий. Хотелось бы побольше крови и мяса.

И убивает тупость некоторых генералов. И не обошелся автор без проблемы России коррупции.

Прочитал книгу на одном дыхании. Негативных эмоций не вызвала. За чтением отдыхал.

Как и другие книги Акунина, эта читается на одном дыхании. Сюжет мне показался более интересным и правдоподобным, чем в первой части цикла. В происходящее веришь и за героев переживаешь, хотя самого Фандорина мне оказалось маловато. Огромный минус книги - персонаж, от лица которого идёт повествование. Ничего прогрессивного и современного в ней нет, большинство поступков обыкновенная глупость, а самомнение её огромной. Даже, если у неё получается помочь, то лишь потому, что она любит собирать и передавать сплетни.

Продолжаю штурмовать серию Бориса Акунина про похождения бравого сыщика Фандорина. За плечами три книги, плюсом к "Азазели" прочитала "Турецкий гамбит" и "Левиафан".

Что сразу понятно: каждый детектив самостоятельное произведение, написанное в другой манере. Если "Азазель" читаешь глазами Фандорина, то в "Гамбите" ты смотришь на мир от Варвары, а в "Левиафане" вообще представлено видение ситуации разными людьми.

В "Турецком гамбите" поначалу я надумала скучать и зевать, не люблю описание разных баталий. Идёт русско-турецкая война 1877-1878гг. Фандорин, успевший побывать в турецком плену, выручает оставшуюся без средств Варвару Суворову. Девушка пробирается
к своему жениху-шифровальщику.

Вместе с Эрастом Петровичем она оказывается в центре военных событий, от которых зависит участь Российской империи. Одно локальное военное преступление оказывается лишь маленьким винтиком в огромной шпионской махине.

"Турецкий гамбит" для меня ни в чем не уступает "Азазели". Здесь другой Фандорин, вообще другой. Он стал взрослее, серьёзнее, трагичнее и этим привлекательнее.

У меня катастрофические пробелы в истории. Поэтому заставила себя до кучи почитать про балканскую войну. Могу сказать, что придумка Акунина очень хороша. Этот детектив также в копилку понравившихся помещаю.