Рецензия на книгу
Детская книга
Борис Акунин
foolandfitz8 ноября 2016 г.Маленький отчёт
"Детская книга" как-то вовсе не детской оказалась. Добавила ее в прочитанное и поставила...тройку. Сейчас объясню за что. Баллы - за экскурс в Россию 17 века, пробел в моем образовании. В школе, действительно, прошли это время обзорно и не углубляясь, так что я гораздо лучше ориентируюсь в истории Франции того же периода, например. Да и художественных книг по этой эпохе как-то мне не попадалось. Дальше. Очень много всего происходит, но из-за того, что Ластик совсем картонный персонаж, практически не переживающий ни о чем и ни с кем так и не создавший эмоциональных связей, это все происходящее так и мелькает, не вызывая душевного отклика. Никакого. Разве что присутствует вялый интерес - куда дальше повернет сюжет Акунин, и как он развяжет эту историю с тремя (а как оказалось-четырьмя) временами, ведь видя, что страниц остается все меньше, а развязки не предвидится, я здорово недоумевала. Что же, развязки как таковой не было. Скомканный неубедительный конец. Где?! где вопросы, на которые читатель ищет ответ с героем?! Где тут мораль, ведь какой-то посыл должен быть в хорошей книге, тем более - детской. Вызывали недоумение и второстепенные персонажи. Появляются они случайно, отыгрывают свои роли и отодвигаются в сторону. Я не увидела завершенности ни в истории иллюзиониста, ни в истории Юрия. Непонятна история безумного алхимика, как и главного зачинщика всей заварившейся каши - профессора, уговорившего ребенка прыгнуть в прошлое и попытаться спасти мир.
В общем, начало показалось неплохим, но с первого звоночка - непонятного отсутствия пра-Фандорина и лишь мелькнувшего Масы (зачем давать надежду и просто убивать этим???), - я упорно читала, ждала чуда и появления какого-то смысла в происходящем, но не дождалась, к сожалению. Вот такая печаль.4592