Турецкий гамбит

В рецензии присутствуют спойлеры!

Странное у меня отношение к этой книге. В «Азазель», на мой взгляд, и сюжет лучше, и герои интереснее, да и вообще педагогические теории мне как-то ближе шпионских игр, но при этом «Гамбиту» я все равно отдаю первое место. Главный герой Эраст Фандорин здесь выступает в роли серого кардинала — именно благодаря его усилиям удается раскрыть сложное дело, но сам он постоянно находится в тени других персонажей.

Гораздо больше внимания автор уделяет помощнице Фандорина, Варваре Суворовой. Именно она в этой книге будет давать оценку происходящему. К этой героине у меня тоже очень неоднозначное отношение: в фильме я ее терпеть не могу, а вот в книге она мне понравилась буквально с первых строк. Варвара Андреевна, «передовая женщина», пытается по мере сил отстаивать свое право на независимость. Она вопреки воле родителей закончила курсы телеграфисток, какое-то время работала учительницей в сельской школе, где и познакомилась со своим женихом, Петей Яблоковым. Вот ради него-то в 1877 году она и отправилась в зону боевых действий. Мне нравятся многие акунинские героини, но все-таки характер Вари получился самым живым, теплым и привлекательным. Пожалуй, Варя еще сама не определилась, чего она хочет от жизни. Подчиняться навязанным правилам, играть скучную роль жены и домохозяйки — нет, увольте; но и соответствовать выдуманному идеалу «передовой женщины» тоже не очень получается. Надеюсь, что через некоторое время Варя поймет, что ей лучше всего быть такой, какая она есть — жизнерадостной, отзывчивой, упрямой, любопытной, немного кокетливой и невероятно доброй. Кстати, любовной линии как таковой в книге нет. За Варей ухаживают многие многие мужчины, но взаимностью она никому из них не отвечает, а к Фандорину и вовсе поначалу испытывает неприязнь. Разумеется, потом ее мнение об этом господине кардинально изменится.)

Дальше...

Что касается главной интриги… Вот с интригой у Акунина дела обстоят не очень. Под чьим именем на самом деле скрывается коварный Анвар-эфенди я догадалась очень скоро, но следует признать, что образ Анвара тоже получился очень сложным, неоднозначным и по-своему привлекательным. Он тоже «азазель», один из воспитанников леди Эстер, а потому и взгляды на жизнь у него соответствующие: интересы дела важнее человеческой жизни, личные привязанности не должны мешать работе. В общем, идейный убийца и интриган, который, между тем, сам искренне верит в то, что приносит миру пользу и спасает его от грядущих катастроф.

Еще хотелось бы отметить второстепенных персонажей, в числе которых есть и старый знакомый — граф Зуров. Вот только если в первой книге Ипполит мне чем-то напоминал Рогожина, то здесь от его былой мрачности не осталось и следа, и он превратился в этакого поручика Ржевского. Также запомнились безрассудный и амбициозный генерал Соболев (понятно, кто послужил прототипом), добродушный журналист Маклафлин, наивный и преданный адъютант Митя Гриднев.

Финал оставил ощущение грустной недосказанности. Все-таки жаль, что в следующих книгах Акунин не напишет ничего о Вариной дальнейшей жизни.

Но роману 5.

Второй детектив из серии «Приключения Эраста Фандорина». Первый мне понравился гораздо больше. Так себе детектив, конечно. Есть интересные сюжетные линии, но как-то все намешано по-детски немного. Вообще после сцены разговора с Государем я начала склоняться к мысли, что это пародия на исторический детектив.
Варвара Андреевна – не однозначный персонаж, но, вполне себе ожидаемый, поскольку создан мужчиной, а мужчина ну никак себе не может представить, что девушка может смотреть на себя не мужскими глазами. Из этого и вытекают все эти двойственности: с одной стороны попытка самостоятельной самоидентификации, с другой – «он на меня не посмотрел = я не достаточно привлекательная». Женщина же создана, чтобы радовать глаз мужчины((((. Это, пожалуй, тот самый единственный минус, который немного подпортил впечатление о книге (прямо навязчивая идея у девушки, кто и как на нее смотрит (Государь, кстати, тоже пялился)). И Варя заявлена в аннотации, как «почти нигилистка». Это как вообще? Нигилизм отрицает общепринятые ценности и нормы нравственности. Варе же не нравится когда ее руку слюнявят… Не совсем одно и то же, на мой взгляд. И получается, что, по мнению автора нигилистка – это девушка, которая едет на передовую к жениху, но при этом постоянно готова флиртовать со всеми окружающими мужчинами и страдать от невнимания…бесит…
Даже не знаю теперь, буду ли дочитывать эту серию…

Книги Акунина серии "Жанры" плохи только тем, что это приключения ради приключений. Дочитываешь - а четкого, сформулированного финала нету, и остается пустота и какое-то ощущение растерянности, хотя вроде и получил удовольствие. Понятно, что Акунин берет для этой серии в качестве тем общепризнанные риторические вопросы, на которые, соответственно, получить однозначные ответы просто невозможно. Но если посчитать, что задача автора и есть дать какой-то свой ответ, то такие открытые финалы во всей серии начинают напрягать, даже если не воспринимаешь это чтение всерьез. Для меня именно "Детская книга" это особенно явно продемонстрировала.

Книга сериал, 2 серия. Я до этого прочитал всю серию проекта "Анонимус" с Нестором Загорским, поэтому знакомлюсь теперь с Э. Фандориным, того же автора)
Я любитель поиграть в шахматы, поэтому мне знаком "гамбит", когда в дебюте жертвуется фигура ради наилучшей позиции. Но что касается книги - то здесь на мой взгляд "миттельшпиль", т.е. середина шахматной партии. А разыгрывает комбинацию "Ферзь" (Анвар-эфенди) в стане противника. Но в нашем лагере есть свой ферзь - Эразм. И вроде как не намного старше стал, но мудрее однозначно! И тем не менее, несмотря на успехи в этой войне, где Болгария стала независимым государством, русский сапог так и не ступил в Царьград.
Книга сама по себе не большая, страниц в ней ниже среднего, но событий ооочень много! Поэтому ни сколько не удивлен, что экранизация вылилась в несколько серий!
А я знакомлюсь с сериалом дальше, нравятся мне исторические миниатюры)

Не читал Акунина год, эту книгу — не меньше трех лет, судя по тому, что в канале не светилась. Как-то я сломал привычную систему перечитывать все с начала и до конца, но я вроде как и не собирался погружаться в Фандорина, слишком уж я его зачитал и нужен был перерыв подольше, но вот понадобилось легкое чтение, и он мне прямо в руки свалился.

Русско-турецкая, 1878 год. Ищущая своего жениха-волонтера прогрессивная девица Варвара Суворова попадает в расположение войск и фактически является главной героиней, а Фандорина нам показывают со стороны и в довольно-таки небольшом количестве, ибо тут хватает хороших персонажей — и военных чинов разного уровня (вплоть до самого Белого Генерала), и гражданских лиц (центром повествования является клуб иностранных журналистов, приехавших освещать очередной русско-турецкий конфликт для мировой прессы). Мы-то знаем, как все было и чем закончилось, но книжным героям сие пока неведомо, и вдобавок они сильно опасаются козней таинственного Анвара-эфенди, секретаря серого кардинала Турции, Мидхат-паши.

Вообще раньше "Турецкий гамбит" мне довольно-таки сильно не нравился, потом перешел в нейтральный статус, а сейчас смотрю, и это великолепнейший образец погружения в ближневосточную атмосферу и вплетения несуществующих персонажей и интриг в реальные события, очень люблю такие вещи. Крупнейшие точки русско-турецкой войны типа Плевны объясняются действиями того самого Анвара-эфенди, и автор, вроде бы не греша против истины в фактах, дает им самую неожиданную трактовку. Плюс такого подхода в том, что мы видим КАК ВСЁ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в лучших традициях теорий заговора и это дает интересный сюжет, но при этом натянуть ее на реальность не создает особых проблем и не возникает никакого диссонанса "господи, опять тут факты переврали".

Варвара Суворова — юная, прогрессивная (по меркам конца XIX века) девушка, решается на авантюру. Ради встречи со своим возлюбленным она готова тайно пробраться на фронт. План рискованный и глупый. Одно дело — добраться до линии боевых действий, а другое — не быть тут же отправленной обратно. Однако случайная встреча с Эрастом Фандориным не только дает ей шанс остаться в действующей армии, но и втягивает в череду невероятных приключений.

Главное отличие этой книги от предыдущей части цикла — смена центрального персонажа. Теперь повествование ведется от лица Варвары Суворовой. Фандорин, конечно, получает немало экранного времени, но все его действия мы видим именно через ее взгляд. Такой прием может отпугнуть читателя, особенно если он полюбил Фандорина как главного героя. Однако в “Турецком гамбите” этот ход работает вполне успешно. Да, жаль, что мы больше не находимся в голове Фандорина и не можем следить за ходом его мыслей и дедуктивных выводов, но зато теперь видим, каким его воспринимают окружающие.

Сюжет книги косвенно связан с “Азазелем”. С момента трагических событий первой книги прошел почти год. Фандорин, пытаясь сбежать от прошлого, добровольно отправляется на войну, но судьба распоряжается иначе. Вскоре появляются подозрения, что ход Русско-турецкой войны манипулирует один из агентов Азазеля, причем не в пользу России. Фандорину поручено разоблачить этого человека и предотвратить поражение империи, а заодно он получает шанс на личную месть. Здесь Акунин выдержал тонкий баланс: если читатель знаком с первой книгой, он найдет много отсылок и лучше поймет, почему Фандорин выглядит таким пассивным, медлительным и мало заинтересованным в новом деле. Если же Азазель не читан — ничего страшного: сюжет самодостаточен, а все ключевые персонажи, за исключением одного приятного сюрприза, здесь новые.

Детективная и приключенческая составляющие на высоте. Подозреваемых много, странных событий — еще больше. Фандорин хоть и выглядит подавленным, периодически выдает такие сцены, что становится понятно: огонь в нем лишь притух, но не угас. А вместе с Варварой мы строим свои любительские теории о том, кто же вражеский агент, и, раз за разом, оказываемся не правы.

Отдельно хочется отметить финал книги (который, кстати, был безбожно слит в киноадаптации). Вроде бы победа одержана, но остается горькое ощущение, что главный гамбит мы все же проморгали.

Финальная оценка: 4 из 5.

Книга в целом хорошая.

Мне понравилось:
очень много классных интересных исторических отсылок;
слог автора лёгкий, грамотный (в каждую эпоху автор передаёт вот эту  определённую речь со своими определенными моментами, красками языковых оборотов и всего прочего - это очень интересно, это здорово, это классно.

Но по сюжету.. концовка разочаровала. Сюжет просто был перепрыжки с одного момента в другой и т.д. Не было какой-то цельности.

Вот оформление книги - очень классное, это то, что мне действительно понравилось. Простое, лаконичное с различными вставками, есть ещё иллюстрации. Иллюстраций довольно-таки много, но они не впопад, т.е. они не идут к моменту описания в книге, а просто где-то рандомно понатыканы. Они определенно красивые, по своему эстетичные.

В общем, все классно, здорово, интересно, увлекательно, но на один раз. Вот такая детская не детская книга, конечно рекомендовать детям  до 12+ бы я её не стала, но вот  на какой-нибудь возраст когда ты ещё не ребёнок (тебе кажется, что ты уже прочекал эту жизнь!), но ещё и никакой взрослый по сути,  вот тогда интересно почитать. Или же  скажу так, что это просто можно читать в любом возрасте,  ну или чтобы интересно скоротать какой-то вечерок. Вот как-то так.

 1877 год, Российская империя участвует в жесточайшей русско-турецкой войне. Юная девушка Варвара Суворова, петербургская красавица передовых взглядов отправляется в зону боевых действий к жениху. И попадает в самый центр интригующих событий вместе с тайным агентом Российской империи Эрастом Фандориным.

 Начну с того, что Фандорин-крашик

И не он один! История просто пестрит ими Наша главная героиня оказалась просто в цветнике)

 После того как Варю кинул возница и оставил её в каком-то притоне, она встречает господина Фандорина и тут начинаются настоящие приключения

Слог у автора прекраснейший. Читается книга легко и быстро, постоянно что-то происходит, одно событие сменяет другое-скучать некогда!

Здесь интересно и красочно о войне, я не знаток истории, поэтому было еще и познавательно! А детективная составляющая как вишенка на торте.

Некоторые моменты конечно же разбили моё сердечко  К персонажам привыкаешь очень быстро, они такие живые и занимательные)

Финал оставил грустное послевкусие, мы с девочками в предвкушении следующей книги)

Советую!

Беда Запада в том, что он пренебрежительно относится к мудрости Востока.

Воспринимаю прозу Бориса Акунина как хороший вариант собеседника во время прогулки. Турецкий гамбит затянул меня колоритным повествованием и увлёк неожиданными поворотами сюжета. Особенно я полюбила атмосферность романа. Сквозящие восточные ноты в буднично страшных военных действиях.

Эраст Фандорин необычайно располагает к себе. Я не помню его в Азазели, читала давно, но здесь титулярный советник проницательный, тонкий, умный и острый на язык. Его шутки и замечания оказались настоящими сокровищами детектива, впрочем, как и центральная героиня Варвара, составляющая Фандорину прекрасную интеллектуальную партию. Несмотря на обилие исторических сводок и событий, немного утомивших меня, неблагодарного читателя, от Турецкого гамбита всё равно осталось восхитительное пряное послевкусие.