Турецкий гамбит

Так уж вышло, что история, политика и война занимают почётное последнее место в списке моих интересов. Поэтому внимание моё было рассеяно и читала я не особо понимая про что. Я, конечно, всё потом изучила, подтянула знания о русско-турецком конфликте, но интереса так и не образовалось.

Так что пришлось читать как "Войну и мир", пропуская войну и наслаждаясь миром. Да, так читают дамы, что с нас взять?

Для меня эта книга вышла слишком серьёзной, в ней есть много мыслей актуальных и по сей день, есть над чем подумать. Но это не совсем то чего мне хотелось.

Так что возрадуюсь, что она совсем небольшая и возьмусь за следующую.

Захватывающая книга, которая подойдет не только детям, но и взрослым! Я хоть и не люблю фантастику, но здесь её не так много и она какая-то другая.
История мальчика, который получает ответственное задание. Он отправляется в прошлое, там он находит не только то, что искал, но и друзей, много опасностей, открытия, история того времени, цари, бунт. А потом отправляется в мир, который явно можно назвать фантастическим, тк летающие пылесосы, существа, которые разговаривают с помощью мыслей и имеют невероятные способности. Книга которая показывает нам - как наше прошлое влияет на наше будущее.
Читается на одном дыхании, легко, интересно, увлекательно, хочется снова перечитать, а ещё больше - посмотреть фильм. К сожалению фильма нет, но надеюсь в ближ. будущем точно снимут.
Я хоть и не читала другие книги автора, но первое впечатление положительное.

Возможно, если бы я знакомилась с циклом о Фандорине последовательно, то после "Турецкого гамбита" не стала читать продолжение, таким образом упустив из виду своего любимого "Левиафана". Этот роман ни в коем случае не ужасен - у него свой стиль, своя манера повествования (в этот раз вносили разнообразие в текст газетные вставки), свой антураж. Но он не воспринимается как детектив - особенно шпионский. Не хватает более стремительного развития сюжета, очень много героев для такого сравнительно небольшого произведения, хотя нельзя сказать, что все они теряются в общей массе персонажей, особенно д'Эвре, с его прекрасной статьей о ботинках, и главная героиня Варя. Так же было приятно встретить упоминание событий "Азазеля" и героев к ним причастных.

В общем, это явно не лучший, но до сих пор хороший роман об Эрасте Фандорине. С не самой логичной и захватывающей детективной составляющей, но с интересной историей и героями.

что ж... прочла я вторую книгу.
я не сильна в истории и в военном деле, потому оставим это специалистам.
первое. я была рада вновь встрече с Зуровым. остроумный, веселый, задорный, всем хорош.
второе. Фандорин как мне кажется был хорош.
много эпизидов, которые порадовали пусть и отрицательных, но в целом сюжет мне понравился.
что касается мужчин в этой книге, выставлены слабыми, падкими на женские прелести, болтунами. ладно бы просто трепались так еще гос секреты болтают. можно возразить:" война все дела, вот и красуются и болтают,не сегодня завтра возможно последний бой", но господа, и война!! выбалтывать секреты за красивые глаза, ладно своя оказалась а если бы не оказалась?!
о персонаже Вари. может потому что я женщина на менЯ ее магнетизм не действовал абсолютно,наоборот видимо от зависти))) я относилась к ней пренебрежительно. ее поступки вызывали недоумение.но она хотя бы умнее киношной героини.

Достаточно редко получается так, что книга, действительно направленная в первую очередь на юного читателя, бывает интересна и взрослым. Но Акунину удалось написать действительно захватывающее произведение. Это, как могло бы показаться, прочтя первые строки и увидев фамилию "Фандорин", вовсе не детектив. Это приключения, но приключения написанные в неповторимом авторском стиле. Атмосфера России начала ХХ-го, и, в особенности, начала века ХVII-го передана замечательно. И это здорово, ведь так важно, чтобы юные читатели знали историю, науку, совершенно недооцениваемую в наши дни. А ведь её просто нужно преподавать так чтобы было интересно! И Акунин делает это блестяще, за что огромное ему спасибо. Я прочитал эту книгу с огромным удовольствием.

Раньше все мое знакомство с творчеством Бориса Акунина заканчивалось на серии приключений Эраста Фандорина. И эта серия мне нравится. А тут в руки попал роман из другой серии. Это серия "Жанры".
История начинается погожим сентябрьским деньком в Москве, когда юный Эраст Фандорин отправляется в школу. Только тут не тот самый Фандорин, а его правнук.
День у него с утра можно сказать не задался: странные голоса в подвале, собака которую надо обойти, бомж который просит чтобы ему купили на опохмел, уличная лотерея. Что в итоге привело к опозданию на первый урок и крайне мере - отчисление. Хотя отчислили или нет, так и не узнается.
Придя к отцу с повинной, знакомится со своим дядькой. Который его испытывал. И из-за которого все приключения и начнутся.
Сначала через хронодыру к прадеду, к Эрасту Фандорину в 20 век. Но встреча не удастся. Придется выкручиваться своими силами. Приводит к тому, что с Райским яблоком прыгаем в 17 век к Лжедмитрию и живем там год. Ну, неплохо так живем, брат царя как никак. Оттуда, потеряв яблоко, прыгаем далеко в будущее и уже оттуда возвращаемся обратно в 21 век.
История мне понравилась. Тут и исторические сводки, и юмор, и приключения. Все доброе.

Ставлю 4 только за качество детектива.
Скептическое и презрительное отношение Акунина к России давно уже известно. Чуть было не написал "к своей стране", но Чхартишвили, как известно, родился в Грузии и как заурядный грузин испытывает определенные комплексы на почве того, что Грузия, как и остальные постсоветские республики, своей государственностью обязана России.
Итак, что мы видим в "Турецком Гамбите"?
Сыщик Фандорин случайно попадает в расположение российской армии и подряжается помочь Империи выследить и остановить агента турецкой разведки Анвара-эфенди. Все это описывается исключительно глазами и через восприятие Варвары Андреевны Суворовой, довольно самоуверенной и нахальной бабенки, которая все же немногим лучше обычной ТП. По крайней мере, у нее есть определенная целеустремленность, смелость и местами, очень редко, сообразительность.
К сожалению, за сообразительность приходится отвечать иногда Варваре Андреевне, поскольку Фандорин вял, апатичен и плохо реагирует на изменяющиеся обстоятельства. У него, конечно, есть личное оправдание, но это приводит к смерти некоторых важных персонажей.
Только под конец Фандорину приходит озарение, и он довольно эффектно вычисляет преступника, произнося речь в стиле Пуаро Агаты Кристи.
Но до этого Анвар успевает остановить Россию, привести к гибели тысяч солдат, заставить Империю нести огромные издержки, в том числе и имиджевые, убивает нескольких весьма симпатичных офицеров и журналистов.
Разумеется, нельзя в этом винить Фандорина. Игра ума - это вам не требовать от футболистов победить сборную Египта или от прыгуна в высоту побить очередной рекорд. Но все же Эрастушка здесь сплоховал.
Уже подозревая настоящего преступника, он относится к своему открытию пассивно и принимает на себя роль стороннего наблюдателя. Вместо того, чтобы просто взять и допросить, Фандорин занимается непонятно чем. Между тем настоящий преступник был допрошен тем же Казанзаки, а пока он допрашивался, не имел возможности творить свои диверсии. Фандорину надо было вести себя жестче, в его руках были власть и полномочия (он сам их попросил в разговоре с Мизиновым).
Буква J была главной уликой, указывающей на д'Эвре, вкупе с сапогами, и если после гибели в дуэли румынского князя Фандорин не увидел истинного преступника, зная (в отличие от читателя!) круг знакомств Лукана, кто играет с ним в карты, кто бывает в том шатре, где эти азартные игры проводятся, то можно сказать, что Эрастушка-то тупенький!
А эта сцена, когда Фандорин увидел, что конверт, подброшенный Лукану, свеженький, но ничего не сказал вслух? В военное время, когда судьба отечества поставлена на карту, такое поведение неприемлемо! Черт побери, Казанзаки работал лучше и эффективнее Фандорина!
Помогла ли Варя Фандорину? Да, разумеется, если бы он сразу после инцидента в Бухаресте взял и арестовал журналиста. Даже если бы тот выкрутился и отвел от себя подозрения, его можно было удалить от действующей армии -и дело в шляпе. Но Фандорин счистоплюйничал - и затем раскаивался.
А теперь о русофобии.
Автор открыто сочувствует д'Эвре и восхищается его стилем поведения, манерами. Он весь такой из себя изысканный француз, не то, что эти "тупые рюсские". Это уже акунинский стандарт. Иностранец, даже чертов турок, всегда будет выглядеть лучше русских персонажей (если, конечно, это не Фандорин).
Оказывается, все злодейства д'Эвре во имя благой цели - остановить Россию от завоеваний. ВНЕЗАПНО наш герой творит это не из жажды власти, не из честолюбия и даже не из турецкого патриотизма - у него идея более высокая. А именно, помочь "мировой демократии" восторжествовать против имперского абсолютизма и доминирования.
По-моему, над такой мотивацией посмеялся бы даже флеминговский антисоветчик Джеймс Бонд, который работал агентом, потому что ему нравилось убивать людей, а также хорошо платили и обещали приличную пенсию. Ну, да ладно...
И чтобы д'Эвре в своих убеждениях оставался на высоте в глазах читателя, автор дает ему возможность устроить легкую дискуссию на эту тему с глупой и неустойчивой психически Варварой Суворовой.
Анвар-эфенди утверждает, что на Западе происходят лучшие и многообещающие процессы, а особенно в США. Вот почему Россию нужно остановить, "укоротить", как выражается борец за демократию.
Конечно, наша дурочка не находит никакого иного контраргумента, кроме как "Ну, у нас же Достоевский и Толстой, великая литература! Как вы можете ненавидеть Россию?".
На что турок смеется и справедливо замечает, что литература и культура - это все частности. И поскольку сама Варя имеет либерализм и эмансипацию головного мозга, спор она проигрывает да и не хочет выигрывать.
В свое время Соболев справедливо заметил: "Ох, Варвара Андреевна, вам, женщинам, только дай суфражировать, ведь одних красавчиков, дусек-пусек в парламент навыбираете. Доведись вашей сестре выбирать между Федором Михайловичем Достоевским и нашим ротмистром Зуровым - за кого голоса отдадите, а?"
Ну, разумеется, Суворова выбирает дуську-пуську Анвара и начинает ему сочувствовать, желать, чтобы его помиловали, обещает его защищать. Ей уже плевать, что он убивал ее соотечественников. Она бы уже хотела с ним укатить куда-нибудь в Швейцарию. Или чтобы он стал главой Турции, а она бы его страстной наложницей, и они бы вместе "укорачивали" Россию.
Увы для Анвара, самые "многообещающие процессы" произошли не в Соединенных Штатах, а в Советском Союзе. И Союз, наследник этой ужасной ордынской Империи, дал женщинам равные права с мужчинами, а Чхартишвили возможность стать образованным человеком и писать свои детективчики.
В частности, к постоянно поднимающемся в "Турецком гамбите" вопросе прав женщин. Акунин всячески старается подчеркнуть, что даже в Турции женщин уважают больше, и вообще они рады в своих гаремах быть рабами мужчин, потому что они образованные и самодостаточные. А вот в России женщин так зажимают... Одна только Варвара передовая женщина, да и та дура.
А на самом-то деле в России в 1918 было введено совместное обучение девочек и мальчиков, а вот в США раздельное обучение было еще очень долго, поскольку американцы, несмотря на "многообещающие процессы", полагали, наверно, что если дать мальчикам и девочкам сидеть за одной партой, они, наверно, трахнут друг друга.

Вторая книга в цикле детективов Бориса Акунина про Эраста Фандорина называется "Турецкий гамбит".

Главный герой в конце первой книги переживает большую трагедию, которая повлияла на всё дальнейшее развитие его характера. Поэтому в сюжете про русско-турецкую войну мы видим его уже более серьезным, возмужавшим, поумневшим.

Хотя сама история больше уделяет внимания девушке Варе, которая поехала на фронт к своему жениху, а в итоге оказалась замешана в военно-политические передряги.

Читалась книга не так увлекательно, как первая, но это исключительно в силу темы войны, которая мне всегда нелегко дается. В остальном всё, как обычно, построено грамотно, закрученно, с приключениями и любовными отношениями.

Я вообще люблю весь цикл, поэтому сложно писать отзыв по каждой книге отдельно, не вдаваясь в пересказ сюжета. Акунин прекрасно пишет не только саму сюжетно-детективную линию, но и характеры персонажей, и исторические события, и особенности эпохи.