Рецензия на книгу
Турецкий гамбит
Борис Акунин
Аноним9 декабря 2024 г.Детектив- военный роман.
Не отходя далеко я решил следом за первой книгой сразу взять "Турецкий гамбит".
ну эта книга в представлении не нуждается ибо если вы даже не читали книгу , то название точно было на слуху , потому что экранизация в своё время дико хайпанула ( ну и я считаю не зря, фильм действительно хороший особенно если его рассматривать отдельно от книги, потому что создатели много сцен добавили от себя, но это не критично ключевые моменты сохранены в основном, да и насколько я знаю сценарий писал сам Акунин , ну в общем не критично, нормальная экранизация особенно если сравнивать с современными где зачастую от оригинала кроме названия ничего не остаётся) .
Вот эта книга на мой взгляд уже в разы сильнее чем предыдущая на мой взгляд , она лучше работает как детектив , она бодрее, она интереснее потому что если вас не заинтересует детективная составляющая можно её прочитать как просто роман про Русско турецкую войну.
Сюжет прост, в русской армии затесался вражеский шпион который подменяет депешу из-за чего наши войска занимают не Плевну ( город важный со стратегической точки зрения) а Никополь , а войска анвара Эфенди тем временем беспрепятственно заходят в Плевну, и вот Фандорин который участвовал на войне как Сербский волонтёр, вместе со своей новой знакомой варварой андревной ( прибывшей на фронт к своему жениху шифровальщику) пытаются найти шпиона .
Тут я повторю свою мысль которую уже вскользь сказал в прошлый раз , цикл про фандорина нельзя читать как исторический роман , в этой книге это хочется повторить особенно, ( потому что в предыдущем романе в принципе если вы не будете знать какой случай лёг в основу произведения вообще пофиг)
здесь же если человек например разбирается в истории у него могут возникнуть претензии к произведению)) , потому что Акунин здесь изменил имена и фамилии очень многих реально существующих людей, какие то важные исторические эпизоды либо не упоминаются вообще , либо вскользь, либо произошли за кадром ( например осада крепости Баязет не помню упоминается ли здесь вообще) , короче с исторической точки зрения к книге лучше не подходить ( но возможно для человека который в этом не разбирается, и если его зацепит книга, это станет поводом для него пойти почитать про этот период, всё может быть) .
Но опять же именно как рассказ про поиск шпиона всë отлично , то есть там убийства, предательства многоходовочки в этом плане всё хорошо, единственное конечно я люто кринжанул от финального монолога злодея ,как бы я всё понимаю , обычно я пытаюсь абстрогироватся от личности автора ( но тут писатель прям явно от себя сделал высказывание, я кстати его не поддерживаю но ладно) ,
но короче вот этот монолог.
"Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая все худшее от Запада и от Востока. Россию необходимо поставить на место, укоротить ей руки. Это пойдет вам же на пользу, а Европе даст возможность и дальше развиваться в нужном направлении" , ну короче понятно Россия несёт зло и её надо уничтожить , а на месте добра и света понятно выступает Европа и Америка)) ( причем в книге так и написано , я просто не нашёл Сейчас полную цитату)) а книги под рукой нет , короче я не хочу углубляться в принципе в историю и ТД, но на МОЙ взгляд это просто какая то наивная дичь).
Но ладно не считая этого книга в принципе отличная , ( и главный твист со злодеем мне здесь зашëл больше чем в фильме где его поменяли ) .Содержит спойлеры7184